Жалоба на бездействие Властей!

Уважаемый Президент России,Прошу Вас услыште нас с нашим горем,мне в дом ПОДЛОЖИЛИ НАРКОТИКИ,и в хранении их обвинили сына,а после с лживых показаний душевно больной девушки(что не было известно)еще и обвинили в тяжком надуманном ею деянии и сфабриковали уголовное дело!!!
Органы Власти России НЕ ПРИВОДЯТ незаконный приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21.03.16 года номер 1-10/2016,в СООТВЕТСТВИЕ с разъяснениями нижеуказанных решений КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА. Так..,следственными органами в нарушении ст.81 УПК РФ был признан вещественным доказательством,а судом положен в основу приговора-протокол объяснение от 03.07.15года (т.3 л.д.145;стр.54-55пригов ора). Как указал по жалобе Конституционный Суд России в определении от 28.02.17года номер 335-0 то,что протокол объяснение НЕ МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ вещественным доказательством! Следовательно,данное доказательство является- НЕДОПУСТИМЫМ,и подлежит исключению из числа доказательств. В силу оглашения данного доказательства в ходе судебного разбирательства как вещественного доказательства- протокола объяснения, нарушенны принципы непосредственности,глас тности,устности,А Также право на перекрестный допрос лица от имени которого составленно объяснение,ЧТО ПРИВЕЛО к сконструированию свидетеля «невидимки»… со стороны обвинения! Вместе с тем,в основу приговора положено такое недопустимое доказательство как показания сотрудника полиции свидетеля обвинения А.А.Сацко (стр.36 приговора) ,который допрошен судом о содержании отобранных им же объяснений от 03.07.15года,фактически дословно воспроизводя их… Как по жалобе разъяснил КС РФ в определении от 18.07.17года номер 1548-0,-положения ч.5ст.246 и ч.3ст.278 УПК РФ-НЕ ДАЮТ ОСНОВАНИЙ рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознователя о содержании показаний данных в ходе досудебного производства,и как допускающие возможность восстановление содержания этих показаний вопреки п.1ч.2ст.75 УПК РФ согласно которому подобные показания относятся к НЕДОПУСТИМЫМ,и исходя из предписаний ст.50 Конституции России,исключается возможность любого,прямого или опосредованного использования содержащихся в них сведений! Таким образом неопровержимо в основу приговора положенно очередное недопустимое доказательство как показания свидетеля А.А.Сацко. Вместе с тем,после постановления приговора защитой удалось истребовать из психиатрической больницы мед.сведения на лже потерпевшую,согласно которым она дважды проходила стационарное лечение в психиатрической больницы,от куда сбегала,и страдает психическим заболеванием как «социализированное расстройство поведения», Однако и эти факты остаются Властями не услышанными.. В том числе в деле усматривается ФАЛЬСИФИКАЦИЯ мед.справки 4683 от 04.06.15года(т.1л.д.79),согласно данной мед.справки при материалах дела код пробы биоматериала №202565,Однако,из истребованной своими силами из мед.учреждения,оригинального дубликата данной мед.справки очевиден код пробы №102565.По данному факту также следственными органами ОТКАЗАНО в проведении проверки и возбуждению уголовного дела,так как проверку нужно проводить в отношении следователя СУ СК в производстве которого находилось уголовное дело 1-10/2016 (15287018).С Уважением,Эльмира Сагитовна.