Прошение к Президенту Российской Федерации об отмене
Указа Президента Российской Федерации № 246 от 31. 05. 2017 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» о назначении Дацюка Вадима Петровича судьей Ялтинского городского суда Республики Крым.
Указом Президента Российской Федерации № 246 от 31. 05. 2017 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» Дацюк Вадим Петрович назначен судьей Ялтинского городского суда Республики Крым.
Судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности. Такое правосудие предполагает соблюдение каждым судьей правил профессиональной этики, честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти (Кодекс судейской этики).
Судья Ялтинского городского суда Дацюк Вадим Петрович, при рассмотрении резонансного дела № 2-3617/2023 и № 2-2525/2023 по сносу в Республике Крым, г. о. Ялта, пгт. Парковое 18 МНОГОЭТАЖНЫХ ЗДАНИЙ, АПАРТАМЕНТЫ КОТОРЫХ ПРИНАДЛЕЖАТ ГРАЖДАНАМ РФ, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ДОБРОСОВЕСТНЫМИ ПРИОБРЕТАТЕЛЯМИ НЕДВИЖИМОСТИ У КОМПАНИИ ООО «СК Консоль-строй ЛТД», по сути ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ Председателю ГС Республики Крым Константинову В. А. и У КОМПАНИИ ООО «ФИРМА «ГРАНТОР», КОНЕЧНЫМ БЕНЕФИЦИАРОМ КОТОРОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ООО «ГАЗПРОМ ОРЕНБУРГ ДОБЫЧА», В ОДНО СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ О НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОМ СНОСЕ ВСЕХ ЗДАНИЙ БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И В НАРУШЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН.
Незамедлительный снос зданий (на следующий день после оглашения решения! ) по мнению и граждан и юридического сообщества вызван осознанием судьей Дацюк В. П. того факта, что заинтересованность судьи в исходе дела может быть установлена в будущем, в том числе вынесенное решение в пользу коррупционной схемы Администрации г. Ялты и коммерческой структуры Газпрома, которая совершает рейдерский захват земель южного берега Крыма у граждан Российской Федерации под предлогом спасения последних от неминуемой смерти, может быть раскрыто и судья может понести ответственность.
Государственные гарантии независимости, недопустимости вмешательства в деятельность судей, высокий уровень материального и социального обеспечения являются не личной привилегией судей, а средством обеспечения целей правосудия — вынесения законных, обоснованных и справедливых судебных решений.
Однако судья Дацюк В. П. используя недопустимость вмешательства в вынесенное им решение, кроме как в порядке законного обжалования, осознавая и понимая, что здания к моменту даже апелляционного обжалования будут снесены и граждане будут лишены права на недвижимость, даже при повороте решения, так как решение подлежит незамедлительному исполнению, умышленно вынес ПЕРВОЕ БЕСПЕЦЕНДЕТНОЕ РЕШЕНИЕ В РОССИИ О СНОСЕ 18 ЗДАНИЙ С НЕМЕДЛЕННЫМ ИСПОЛНЕНИЕМ БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ.
Вопиющие факты нарушений судьей Дацюк В. П. Кодекса судейской этики при рассмотрении гражданских дел № 2-2525/2023 и № 2-3716/2023 в пользу рейдерского захвата земли коммерческой структурой с конечным бенефициаром Газпром на южном берегу Крыма, невозможность сохранения права собственников на их недвижимость в случае поворота решения, считаем ИГНОРИРОВАНИЕМ СУДЬЕЙ своих обязанностей по осуществлению правосудия, которые должны должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
При рассмотрении гражданских дел № 2-2525/2023 и № 2-3716/2023 судьей Дацюк В. П. были нарушены Конституционные права Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормы процессуального законодательства, а также принципы и правила поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, которые неукоснительно должны соблюдаться согласно присяге судьи, а именно:
1) Граждане были лишены права на ознакомление с материалами дела, права на ознакомление с доказательствами по делу, даже через оглашение, в том числе суд не убеждался при начале рассмотрения дела, что все собственники уведомлены о поданном иске и начале слушания по делу о сносе и о датах судебных заседаний.
2) Несовершеннолетний ребенок Зиангирова Р. Т. и ее представитель не были извещены о рассмотрении дела. Дело не было приостановлено, в связи со смертью собственника апартаментов, ее отца. Суд даже не убедился о вступлении несовершеннолетней в наследство и продолжил рассмотрение дела по существу без присутствия последних.
3) Оценка доказательств по делу принималась судом только в порядке принятия доводов и документов Администрации г. Ялты и ООО «Фирма Грантор» (конечный бенефициар Газпром).
4) Суд отказался переносить судебное заседание для ознакомления всех участников с материалами дела, ознакомлением с представленными стороной по делу доказательствами и даже отказался оглашать представляемые в суд Администрацией г. Ялты и ООО «Фирма Грантор» (конечный бенефициар Газпром) доказательства по делу, что делало невозможным даже мотивированно возражать против их приобщения или подготовить правовую позицию.
5) Судья очень спешил рассмотреть гражданские дела № 2-2525/2023 и № 2-3716/2023 в одно судебное заседание, которое длилось по делу № 2-2525/2023 с 9. 30 до 21. 00 (10. 08. 2023 года) – с 13. 45 до 00. 30 (11. 08-12. 08. 2023 года) БЕЗ ПЕРЕРЫВА.
В зале суда находилось большое количество людей (собственники апартаментов 18 зданий! ), в том числе пенсионеры, которые трудно выдерживали такое длительное время (более 8 часов) нахождения в зале заседания с учетом эмоционального напряжения.
Нарушение закона в поведении федерального судьи в гражданском процессе в принципе не может совершаться в интересах правосудия. Причем, следует особо учесть, что в данном случае все нарушения имели строго определенную направленность — они были совершены не в пользу ответчиков – граждан РФ, но в интересах стороны истца Администрации г. Ялты, что дало достаточные основания сомневаться в беспристрастности и объективности судьи по данному делу.
На сегодняшний момент, в связи с решением о незамедлительном сносе зданий, граждане РФ, подвергаются унижениям, их сделали бесправными заложниками ситуации, где Администрация г. Ялты, полиция г. Ялты, Совет министров Республики Крым, Прокуратура Республики Крым, Прокуратура г. Ялты, отдел судебных приставов г. Ялты, поощряют действия ООО «Фирмы «Грантор» (конечный бенефициар Газпром), который уже через день начал организовывать снос зданий, мародёрство в апартаментах, собственники которых в силу нахождения и проживания в зоне СВО, удаленно от полуострова Крым, не могут в силу обстоятельств приехать и хотя бы вывезти принадлежащие им вещи, технику, мебель.
Считаем, что это поощрение выражается в том, что вышеназванные государственные органы и структуры не принимают действий по защите прав граждан (в том числе многодетных семей, пенсионеров) при неоднократных жалобах и обращениях.
Необходимо, в том числе, отметить, что людей не просто выгнали на улицу и лишили их права собственности, но и заставили через решение суда за собственный счет сносить данные здания, что является вдвойне кощунственным поступком судьи.
Более того, некоторым проживающим в апартаментах гражданам, просто не куда уезжать, так как данные семьи (многодетные! ) выехали из зоны СВО и у них отсутствует иное место для проживания, часть людей пенсионеры, кто отдал свой трудовой долг России и купил апартаменты для проживания в Крыму.
По настоящее время все обращения граждан к Аксенову Сергею Валерьевичу не дали результатов, при этом важным фактом является, то что Константинов В. А. являлся собственником ООО «СК Консоль-строй ЛТД», которая возводило здания и продавало апартаменты в спорных зданиях гражданам. Представители ООО «СК Консоль-строй ЛТД» в судебные заседания не являлись.
Генеральная прокуратура, прокуратура г. Ялты, Следственный комитет Республики Крым бездействует.
Подобного решения о незамедлительном сносе зданий просто не существовало в судебном практике в Российской Федерации и это является вызовом всему юридическому и судейскому сообществу!
Считаем, что судья Дацюк в своей работе не исходит из того, что деятельность по направлению правосудия должна быть для него приоритетной в взаимосвязи с его независимостью и беспристрастностью, и на сегодня его решение о НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОМ СНОСЕ 18 ЗДАНИЙ В ОДНО СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ БЕЗ ПРОВЕДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, привело к конфликту не только интересов отдельных граждан, но и к возмущению в обществе как в Крыму, так и на территории материковой части России.
Так многие издания (интернет-издания, телевидение, радио) в Российской Федерации возмущены подобным нарушением конституционных прав граждан в пгт. Парковое на защиту в суде, на справедливый суд и на защиту своих прав на недвижимость.
Мы, собственники апартаментов осознаём и осведомлены о том, что данная жалоба должна быть направлена, прежде всего, на апелляцию (и мы ее подадим, но на сегодня не у одного из собственников нет решения суда, как и на сайте суда, только в устной форме при оглашении), и учитывая решение суда о немедленном сносе, который уже начался, мы просто не успеем отстоять свою недвижимость, так как здания будут уже снесены.
На основании изложенного, просим Вас:
1) Взять на личный контроль данное беспрецедентное дело о сносе 18 зданий по адресу: 21, Парковое шоссе, пгт. Парковое, г. Ялта Республика Крым и изложенные обстоятельства о нарушении конституционных прав граждан Российской Федерации;
2) Отменить Указ Президента Российской Федерации № 246 от 31. 05. 2017 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» о назначении Дацюка Вадима Петровича судьей Ялтинского городского суда Республики Крым.
