Открытое обращение к Президенту Российской Федерации
с предложением о законодательных и иных инициативах.
Инициатива №1 (полная версия)
Тема «новые полномочия президента в судебной системе»
В РФ в институте Президента есть юридическое полномочие «помилование», которое подразумевает под собой право Президента страны безусловно (не спрашивая разрешения, без согласования и обязанности мотивировать действие) освободить (смягчить, сократить) от дальнейшего отбывания наказания либо снять судимость, лица признанного виновным в совершении преступления, вступившим в законную силу решением суда. В общем без подробного разбирательства сути помилования, его юридических тонкостей и особенностей делаем вывод, что у Президента РФ есть юридически чистое, безусловное право в индивидуальном порядке «вмешаться» в деятельность судебной системы в отношении именно осужденного человека. Но этот институт, на мой взгляд, не до конца справедлив, так как не имеет подобных полномочий с другой стороны. У президента есть право помилования лица признанного виновным, но нет официальных противоположных полномочий «вмешаться» в деятельность судебной системы, так же юридически чисто и безусловно как и при помиловании.
Но есть ли необходимость в этом новшестве? Давайте попробуем посмотреть на следующие ситуацию: Человек обладающий большим капиталом (связями, властью), совершил то или иное преступление и используя свой капитал, добился нарушения интересов службы от тех или иных должностных лиц, выразившихся в постановлении неоправданно мягкого или вовсе оправдательного приговора. Конечно у потерпевшего и государственного обвинителя есть право обжаловать решение суда. Но скажем так ни государственный обвинитель ни суд вышестоящей инстанции почему то не испытывают рвения о пересмотре дела заявляя, что оснований нет. Решение суда вступает в законную силу и капиталист празднует победу, улыбается над потугами простого человека защитить справедливость. Кроме того подобное дела, как показывает практика, могут вызывать большой резонанс в настроениях людей. Допустим потерпевший (общественная организация, журналисты) обращаются к президенту, как последнему гаранту справедливости, разобраться в данном деле. Конечно же профессионалы скажут, что можно найти те или иные способы в том числе «телефонное право» и решить вопрос. Но правовое государство тем и отличается, что чем юридически чище действие тем оно более легитимнее и спокойней воспринимается обществом.
Акт помилования должен быть уравновешен с другой стороны юридическим, безусловным правом президента направлять любое дело или решение суда, в случаях подозрений на необоснованно мягкое или необоснованно оправдательное решение, на новое рассмотрение в качестве суда первой инстанции в том числе с изменением подсудности к областному (краевому, республиканскому) или Верховному суду РФ.
Считаю, что подобное нововведение, поможет институту президента более эффективно и главное быстро, реагировать на те или иные события. Кроме того, в политической жизни страны несомненно настанут времена «политического двоевластия» т.е. состояния при котором политические партии, могут иметь большой вес и препятствовать президенту в поддержании или восстановлении справедливости и законности, в том числе в судебной системе. В подобных случаях право безусловной отмены оправдательного или мягкого решения суда, может оказаться весьма полезным инструментом.
10 июня 2019г.
Мельников П.Г.
