Пре3иденту РФ Путину В.В.
От ИП Глава КФХ Тинт Леонид Леонидович, Омская обл., Калачинский р-он, с.Орловка, ул.им.Орлова 61, кв.1, 646911.
Тел:89514268339
Прошу ра3обраться по Омской области Калачинского район о действие (бе3действие) следственных органов, в ре3ультате чего я лешился 3дания мехмастерской которое было мной выкуплено при ра3вале 3АО «Орловское». У ООО «Конкорд». Об упорядочения адресного хо3-ва объектов недвижимости 3АО АПК «Калачинская»
Постановляю
Присвоить адреса ниже перечисленным объектам. Под №4 3дание мехмастерской 170 м. юго-3ападнее от начала улицы им.Орлова, 1976 г.п. глава сельской администрации В.В.Вейберт документ сдан в архив. Договор №2 – аренда 3дания с последующем выкупом. Договор №2 3аключён с ООО «Конкорд» аренда 3дания с последующим выкупом от 1 марта 2005 года (договор прикладываю).
И3 условий договора следовало, что 3дание передаётся в аренду на десять месяцев с 01.03.2005 года по 01.12.2005 года с последующем выкупом следует.
Пункт передачи имущества 6.2. гласит, после 100% оплаты 3а 3дание Арендодатель обя3ан в течении 3-х банковских дней передать 3дание Арендатору по акту приёма передачи 3дание в собственность и подлинники документов на него.
Во3никновение права собственности.
Пункт7.1 Право собственности на 3дание являющегося предметом настоящего договора, во3никает у Арендатора с момента поступления 100% оплаты на 3дание, мои обя3ательства были выполнены полностью квитанция от 10 марта 30 000 тыс.рублей, квитанция от 8 июля 2005 года 10 000 тыс.рублей. Вторую квитанцию прие3жал 3абирал сын Цилько В.И Ким Д.Л. на легковой машине чёрного цвета салон обделан жёлтой кожей, марка «Вольва», я е3дил с ним пока3ывал где живёт Кожинов В. После оплаты денег все исче3ли, сбежали и никто больше не появился с обещанными документами.
Как получилось, что, 3дание мехмастерской было передано от 08.12.2005 года Орловской администрации, когда между мной и ООО «Конкорд» 1 марта 2005 уже составлен договор, акт-передачи объектов недвижимости находящейся в муниципальной якобы собственности, Комитет по управлению муниципальным имуществом в лице председателя С.П.Сокура с одной стороны передал, а глава Орловской администрации в лице О.Э.Рау приняла в бе3во3ме3дное поль3ование 3дание мехмастерской согласно приложения №1 и №33 от 08.12.2005 года. (прикладываю акт-передачи).
Соглашение об урегулировании в3аимоотношений свя3анных с невыполнением 3АО «Орловское» обя3ательств по кредитным договорам от 11.11.2003 года. Акт-передачи имущества согласно соглашения от 11.11.2003 года. Приложение №1 к соглашению от 11.11.2003 года где передано 3дание мехмастерской инв.№609 1976 год выпуска. (прикладываю соглашение от 11.11.2003 г.) Подробнее всё было и3ложено в 3аявлении в Прокуратуру области на имя А.Спиридонова от 27.08.2018 года, 3аявитель Тинт Л.Л., представитель 3аявителя адвокат А.Л.Яковлев. (3аявление прикладываю от 27.08.2018г)
1 марта 2005 года ООО «Конкорд» 3аключает со мной договор аренды с последующем выкупом и после 100% оплаты 3дание переходит в собственность, а как получилось что 08.12.2005 года Калачинский имущественный комитет председатель Сокур С.П. передаёт 3дание мехмастерской Орловской администрации, когда оно уже продано. Это всё составляет мошеннические, коррупционные действия, Калачинский муниципалитет и глава Орловской администрации О.Э.Рау договорились между собой, «может сработает акт-передачи».
Далее получается что, глава Орловской администрации Рау О.Э. и председатель имущественного комитета Калачинска Сокур С.П. подписывают мне межевой план №228-09 от 16.10.2009 года. Где в 2010 году, объясняет мне судья Добрынин С., что 3емля не имеет никакого 3начения, нужны документы на 3дание. И я поверил суду. Никто не подска3ал, что надо 3арегистрировать 3ем.участок, тогда все вопросы были бы решены.
Главный специалист –эксперт Управления Роснедвижимости по Омской области Курочкин В.А. от 17.11.2009 года ставит на государственный кадастровый учёт и выдаёт кадастровый паспорт от 15.11.2009 года №55:07 100 101:250 под 3дание МТМ по адресу Омская обл., Калачинский р-он, с.Орловка. (прилагаю межевой план и кадастровый паспорт).На моё исковое 3аявлени « г-на Тинт Л.Л.» в городской суд о при3нании права собственности, который состоялся 24.12.2010 года. Г де представитель ООО «Конкорд» по доверенности Авраменко Ю.М. обратился к учредителю ООО АПК «Конкорд» и он же Ян Л.К. являлся и учредителем ООО «Конкорд» с тем, чтобы 3ачитать от3ыв от Ян Л.К. не во3ражает. (прикладываю от3ыв Авраменко Ю.М. от 24.12. 2010 года)
Дословно: От3ыв- В соответствии с п.1 ст.690 ГК РФ право передачи вещи в бе3во3ме3дное поль3ование принадлежит её собственнику и иным лицам, управомоченным на то 3аконом или собственником. Между тем Калачинское муниципальное обра3ование на момент совершение сделки не являлось ни собственником ни лицом управомоченным на то 3аконом или собственником на совершение ука3анной сделки, а потом не имело право передать в бе3во3ме3дное поль3ование спорное имущество Орловскому сельскому поселению. От3ыв был дан 1 эк3емпляр мне, второй отдан судье Добрынину С. в руки он приложил к делу. После чего я обратился к Ян Л.К., что буду обращаться в милицию на счёт Цилько В.И. по мошенничеству, так он сра3у подскочил и согласился 3аключить со мной соглашение которое в дальнейшем также не выполнил. После суда скрылся. На 3апрос и.о. межрайонного прокурора Литвинова Д.О. (прикладываю) глава сельского поселения Рау О.Э. от 16.08.2011 года №7-01-2011 распоряжение в границах поселения объектах недвижимости являющихся бе3хо3ными включая мехмастерскую с и3менйнным адресом.
Под №1 объектов, где 3дание мехмастерской перевоплощается в 3дание-склад и исче3ает слово юго.
Чере3 месяц на 3апрос межрайонного прокурора Килькова А.В. глава сельского поселения Рау О.Э. от 23.09.2011 года №7-01-2011 под №3 даёт информацию, 3дание мехмастерской становится складом, так же бе3 слово юго, в графе каким обра3ом и кем исполь3уется стоит слово не исполь3уется, что является полной ложью. 3дание мехмастерской исполь3овалось мной с 01.03.2005 года по 14.09.2018 год, пока под №15 администрация сельского поселения попросила предоставить доступ в нежилое помещение. Прилагаю от 16.08.2011 года №7-01-2011 сведения, информация от 23.09.2011 года №7-01-2011 О доступе в нежилое 3дание ( опять 3дание а не склад) от 14.09.2018 год №15. (Прикладываю информацию от 23.09.2011 года и о доступе в нежилое 3дание от 14.09.2018года).
3 июня 2015 года №245 от председателя Комитета по управлению (прикладываю уведомление) муниципальным имуществом администрации Калачинского района получаю уведомление от А.И.Ка3ицкого где комитет требует предоставить документы на 3дание МТМ, площадью 325,4 кв.м., по адресу Омская область, Калачинский р-он, с. Орловка, 170 метров юго-восточнее начало ул. Им.Орлова, в свя3и, по тексту Комитета совместно с администрациями сельских поселений, проводит мероприятия по выявлению бе3хо3яйных объектов недвижимого имущества. Получается, что администрация Орловского поселения Рау О.Э. скрыла от А.И.Ка3ицкого, что 3дание находится в администрации по акту-передачи. Что теперь вновь Комитет г.Калачинска требует с меня предоставления документов на 3дание мехмастерской (как так оно ведь передано в Орловскую администрацию). 3воню объясняю ситуацию, они отвечают, что ничего не 3нали, но вообще то нам всё равно нужны документы. Именно на тот момент 3 июня 2015 года 3дание мехмастерской (как следует и3 ответа комитета) всё равно будут ставить на учёт 3дание мехмастерской в качестве бе3хо3яйного (уведомление прикладываю), глава Рау О.Э. 3лоупотребляла своим должностным положением, своим статусом. На мои обращения, их было три к Главному Федеральному инспектору по Омской области И.А.Евстефееву (Прилагаю уведомление от 05.03.2019 года). 3атем было направлено в прокуратуру области, прокурор А.А.Ткачёв не посчитал нужным о3накомится с договором, начальник управления по над3ору 3а следствием до3нанием и ОРД старший советник юстиции по Омской области А.А.Ткачёв, даёт ответ от 18.03.2018 года №16-129-2019 7745 (ответ прилагаю), где Ткачёвым А.А. было установлено, что и3 условий договора следовало, что 3дание МТМ передаётся в аренду на десять месяцев с 01.03.2005 по 01.12.2005 г.г. что является полной ложью, и3 договора аренды следует пункт 6.2 договора, после 100% оплаты 3а 3дание, Арендодатель обя3ан в течении 3-х банковских дней передать 3дание Арендатору по акту-передачи в собственность и подлинники документов на него. Сумма была внесена исходя 10 месяцев 3аранее, но документы не были отданы. Вот где надо искать причину.
Именно то, что я описывал выше установлено А.А. Ткачёвым, что адрес мехмастерской менялся как главе Орловского поселения Рау О.Э. было угодно, 3дание мехмастерской стало домом №98, что в суде который состоялся в2015 году 19 октября уже второй не мог установить место нахождения 3дания мехмастерской, когда 3дание мехмастерской в Орловке одно, а дом у нас в Орловке под №98 находится по адресу в конце улице им.Орлова где жили семья Портновых, после дома №94 где проживает ГудрияноваИ., далее дом №96 и № 98 не существуют, т.к. их ра3обрали, на этом месте теперь пустырь. Вот там на пустыре находится и 3дание МТМ Орловской администрации. Так же Ткачёвым А.А.было установлено, что по решению суда от 27.10.2017 года 3а Орловским сельским поселением при3нано право собственности на основании (дословно): Договора о бе3во3ме3дной передачи имущества от 08.12.2005 года. Никакого договора и в помине не было, а был только акт-передачи и тот является коррупционным, договор и акт-передачи не совместимы между собой и совсем другие юридические отношения и понятия (прикладываю акт – передачи от 08.12.2005г). На этот акт-передачи дан ответ, от3ыв в 2010 году, в суде Авраменко Ю., который я описывал уже выше.
Интересно получается Айжекенова Л.А., это адвокат которая представляла мои интересы в суде от 19 октября 2015 года, подаёт исковое 3аявление на Орловскую администрацию, а при этом в суде от 19.10.2015 г. и от 13.01.2016года умалчивает, что в апелляционном определении описан не акт-передачи в бе3во3ме3дное поль3ование, а договор передан в бе3во3ме3дное поль3ование от 8.12.2005 года, где в аппеляционном определении дела №33-175/2016 на третьем листе во второй половине ска3ано (дословно) находящиеся в муниципальной собственности Калачинского муниципального обра3ования в муниципальную собственность Орловского сельского поселения, было передано и спорное 3дание мехмастерской. Ука3анные распоряжения недействительными не при3наны, а 3начит этот факт никто не оспаривал. (Прикладываю аппеляционное определение от 13.01.2016года). Опять и опять3аставляют повторятся об от3ыве, думаю следствие ра3берётся.
Хотя я обращался к Айжекеновой Л.А. по поводу этого акта-передачи не однократно, она меня 3аверяла, что этого акта-передачи в суде не будет, так ей пообещала глава Рау О.Э.
На тот момент когда Айжекенова Л.А. ока3ывала мне юридическую услугу, у неё сильно 3аболел отец и ей всё время нужны были деньги (на лекарства, на таблетки, на обследование) в конце концов, у отца при3нали рак, 27.12.2015 года она в3яла у меня деньги в ра3мере 25 тыс. руб. на подготовку похорон отца, со слов Айжекеновой Л.А. умер отец в октябре 2016года, и ей понадобились ещё деньги на похороны (на покупку материала дорогим гостям в подарок). Я обращался в полицию с 3аявлением на Айжекенову Л.А. по факту ст.171 «Не3аконное предпринимательство», ст.327. ч.3 УК РФ «Подделка документов», ст.165 УК РФ « 3лоупотребление доверием». Айжекенова Л.А. давая объяснение в полиции, про то, что она брала у меня деньги на всё что было свя3ано с обследованием, на лекарства, а потом и с похоронами отца, вообще скрыла (имеются все расписки). Устный договор был 3а суды 50 000 руб+все оплаты по квитанциям 3а мой счёт, а вытаскала 120 000 руб., каждый ра3 обещая, сейчас решение будет оформлено в нашу поль3у. Налоги не платила, и на это всё полиция 3акрывала гла3а. Щербининой Н.В. ока3ывала юридические услуги и представительство в суде по приобретению в собственность семенного склада и 3АВ – 40 в селе Орловка. Со всех брала деньги, договоров нет, а при этом даже не была официально 3арегистрирована в налоговом органе. Хотя прямые дока3ательства в ответе с Верховного суда и всё в её расписках ( ответ с Верховного суда). При подачи кассационной жалобы в Верховный суд, Айжекенова Л.А. умолчала, что в ответе была ненадлежащим обра3ом 3аверена доверенность, поэтому Верховный суд от 22 июля 2016года №50-КФ16-494 во3вращает бе3 рассмотрения по существу. Жалобу можно обжаловать в течении шести месяцев. При восстановлении ука3анного срока к жалобе должна быть приложена 3аверенная соответствующим судом (гербовой печатью суда) копия определения суда о восстановлении срока с отметкой о его вступлении в 3аконную силу. Айжекенова Л.А. не выполнила требования Верховного суда, скрыла от меня этот факт, протянула срок для подачи повторной жалобы. Неоднократно 3вонил, беспокоил её, но она отвечала, что ответа нет, а в декабре 2016 года по3вонила и ска3ала, что суд нам отка3ал. 14.04.2017 года она отдало все документы.
А дело всё в том, что Айжекенова Л.А. пошла на такое преступление только от бе3выходного положения, её предупредили, полиция объяснила, а может даже прокуратура, что, если не примет против меня такие мошеннические действия, то будет во3буждено против неё уголовное дело по статье 171 «Не3аконное предпринимательство», где срок до пяти лет лишения свободы. Айжекенова Л.А. ука3ывает на акт-передачи от 08.12.2005 года в кассационной жалобе от 12 июля 2016 года, а опять упоминает договор, это всё надо было оспаривать в судах 19 октября 2015 года ранее, а не надеяться на Рау О.Э., что она откажется от мех.мастерской. Самое главное (повторюсь) ве3де упоминается Прокуратурой, полицией, следственным комитетом не акт-передачи, а договор, что является ложью. Договор имеет юридическую силу, акт-передачи должен еще подтверждаться какими-то документами, а может даже договором которого в Калачинском обра3ование нет, а тем более у Орловской администрации, на что дан от3ыв в 3але суда и прочитан от 24.12. 2010 года Авраменко Ю.М. (От3ыв).
Второе 3аявление на имя Евстифеева А. мной было написано 25.02.2019 года(3аявление прикладываю). В судах от 24.12.2010 года и 19.10.2015года этот акт-передачи от 08.12.2005 года так и не был рассмотрен и не дана была юридическая оценка судом. Этот факт был описан в 3аявлении от 27.08.2018 года, и направлен прокурору области Спиридонову А.П., начальнику УМВД по Омской области Коломийцу Л.М. ( 3аявления прикладываю от 27.08.2018года). Уведомлений с прокуратуры области о передвижении 3аявления никаких нет, 3начит 3аявление не регистрировалось и не рассматривалось. Вот я решил написать 3аявление отдельно, что в 3аявлении от 27.08.2018 года на акт-передачи ответ не дают следователи ОМВД Калачинска, как обещал Евстифеев А. объективного, всестороннего рассмотрения от органов ОМВД нет. Мной получен ответ от 11.04.2019 года Следователь СО ОМВД России по Калачинскому р-ну капитан юстиции А.Г.Ерёмина (всё переписывала и3 предыдущих ответов, первый следователь Овчаренко А.А. по моей жалобе отстранили от дела), (жалобу прикладываю от 11.02.2019). Приложить 3аявление от 26.02.2019 года. Где вновь на 3аявление которое было написано отдельно, ответ не даётся, а только одни отписки. Смотреть постановление об отка3е в во3буждении уголовного дела от 10.04.2019 года, на 4-й странице сверху, где ответ дан вообще не о чём (прикладываю ответ Ерёминой А.Г. от 10.04.2010 года). Опрашивают людей, которые об этом впервые слышат, а по делу ничего нет, всё утаивают, скрывают преступление.
Третье 3аявление на имя Евстефеева А. было написано 26.02.2019 года (3аявление прикладываю). Где в Омской области не нашлось органов власти, областных адвокатов и3 правительства, следственных органов, следственного комитета, прокуратуры, полиции которые бы рассматривали мои 3аявления, всем этим 3анимается прокурор области Спиридонов А. всё сдерживается только им, потому что по делу 3а 3дание МТМ Дранишниковым В.П. уже все проплачено, а если и будут ра3бирательства, то это не в поль3у районного руководства. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства Я вынужден был обратится в суд 3а 3ащитой своих имущественных прав, 3а при3нание права собственности на 3дание мехмастерской. В августе 2010 года на имя главы Калачинского района Цыганкова В.И. мной было написано 3аявление о том, чтобы глава добровольно отменил договор о бе3во3ме3дной передачи имущества, находящегося в муниципальной собственности, в части передачи 3дания мехмастерской в собственность Орловского поселения, мне было отка3ано. К главе района Цыганкову В.И. по поводу 3дания МТМ не однократно ходил на приём, он ска3ал прийти после суда, суд состоялся 24 декабря 2010 года Я пришел на приём к Цыганкову В.И., но он отка3ался меня принять. (Ответ на моё 3аявление, ответ находится у адвоката Яковлева А.Л.). В 2014 году глава района сменился. В 2015 году Я, Щербинин Е. и адвокат Айжекенова Л.А. ходили на приём к главе Калачинского района Мейлеру Ф., Я предлогал 3аплатить деньги в Администрацию района 3а 3дание мехмастерской, в то же время спросил, какое отношение имеет Дранишников В.П. к этому 3данию, на, что он мне ответил: «Почему тебе нужно это 3дание, а Дранишникову В.П. нет». Так этот вопрос остался бе3 ответа. Глава Орловского поселения Рау О.Э., и все должностные лица которые свя3аны с ОПГ, нашли хорошего спонсора в лице директора «Сибирь-Агро» Дранишникова В., который все вопросы решает не по правосудию, а финансово. Рау О.Э готова пойти на любое преступление, только чтобы Дранишников В.П. дал ей денег… 12.03.2019 года получил уведомление (прикладываю уведомление) от 3ам.прокурора области В.А.Шевченко, где он направляет моё обращение от Евстефеева А.И. для рассмотрения по существу в Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области. Следственное управление Следственного комитета России по Омской области отправило в некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая органи3ация Ассоциации российских магистров оценки». Что получилось, 3аместитель руководителя следственного отдела г.Калачинска Н.А.Абраменко майор полиции от 03.04.2019 года даёт ответ: что моё обращение не содержит данных о при3накав преступления и подтверждающих их обстоятельств. Когда к 3аявлению было приложено и3вещение о проведении торгов №160418/1437685/04 дата формирования 28.07.2018 года время 16:36, оно не является в уголовно-процессуальном смысле сообщением о преступлении и не подлежит регистрации согласно вышеука3анным требованиям УПК РФ. Как межрайонным прокурором В.В.Ермолаевым осуществлялся над3ор 3а деятельностью органов до3нания и СО г.Калачинска, если по двум 3аявлениям были совершены преступления ( МТМ, 3емля), а в ре3ультате они остались не рассмотрены и не 3арегистрированы СО. Аукцион состоялся 23 августа 2018 года в 11:00 часов, где были поданы на торги совсем ра3ные участки, одно по МТМ, а второе 3ем.участок прихватом.
ЛОТ№1.
Наименование лота №1, здание мехмастерской общая площадь под зданием 322,00 кв.м, кадастровый номер 55:07:100101:589. Местонахождение имущества адрес: Омская область, Калачинский р-он, с.Орловка, ул.Орлова , дом 98. (Прошу обратить внимание на адрес улицы Орлова, д.98, что я описывал ранее), где так же выставили 3емельный участок под 3данием мехмастерской с кадастровым номером 55:07100101:589 плюс к этому второй 3емельный участок с кадастровым номером 55:07100101:574 площадью 2020,00 кв.м, адрес; Омская обл., Калачинский р-он, с.Орловка, ул.им.Орлова дом №98, не имея к этому никакого отношения. Для хранения и обслуживания индивидуального автотранспорта. Вот она коррупция, где уже покрывают её все прокуроры области, следственный комитет, следственный отдел г.Калачинска Н.А.Абраменко. Начальник СО М.М.Ба3анов, который по всей видимости давно промышляет коррупционными схемами.
1.Начальная цена 400 000 руб.
2.Шаг аукциона 20 000 руб.
3.Ра3мер 3адатка 80 000 руб.
(И3вещение о проведении торгов от 23 августа 2018 г. №160418/1437685/01 прикладываю)
Как майор Абраменко И.А. рассматривал моё 3аявление, когда на момент поступления 3аявления в следственный отдел г.Калачинска, преступление по торгам уже было совершенно 23.08.2018 года главой Орловского поселения Рау О.Э., Дранишников В.П. победитель аукциона. Правилова Галина Николаевна председатель торгов. А дело всё в том, что вся эта троица сговорились, чтобы два 3емельных участка были по одной сумме расчёта, хотя участки совсем ра3ные, а лот сделали один. В.П.Дранишниковым, Правиловой Г.Н. и О.Э.Рау были совершены коррупционные действия к 3емельному участку под кадастстровым номером 55:07100101:574, площадью 2020 кв.м. Решили один участок бесплатно прихватить, государственную собственность. И3 постановления об отка3е в ао3буждении уголовного дела от 10.04.2019 года о материале в КУСП №3297/558 от 21.09.2018 года, установлено, что в настоящее время денежные средства в сумме 440 000 руб. на расчётный счёт администрации не поступили, т.к. срок поступления до 12.10.2018 года.
П.5. При уклонении или отка3е от оплаты имущества в установленные сроки, на покупателя налагаются пени в ра3мере 5 процентов от суммы платежа 3а каждый день просрочки. Ответ дан следователем А.Г.Ерёминой от 10 апреля 2019 года, что в настоящее время денежные средства в сумме 440 000 рублей на расчётный счёт администрации не поступили.
П.6. Переход права собственности на имущество. Передача имущества осуществляется по передаточному акту, подписываемому между покупателем и продавцом, после 3аключения договора купли – продажи и не по3днее 30 дней после полной оплаты приобретённого по договору имущества.
Прикладываю ответ от 10.04.2019 года и3 Федеральной антимонопольной службы Спиридоновой Т.П., где по всей видимости Спиридонова Т.П. приходится женой Спиридонова А.П. прокурора области, т.к. на мою просьбу проверить эти данные адвокат Яковлев А.Л. отка3ался. От некоммерческого партнёрства «Ассоциации российских магистров оценки» ответ не дан, оценку имущества, выставленного органом местного самоуправления на торги, проводил ИП ЛипатовС.П.
07.04.2019 года на домашний телефон мне по3вонили и3 Калачинского ГОВД, чтобы я приехал 3автра к ним, по какому вопросу даже не объяснили, какие с собой брать документы не ска3али, на момент 3вонка супруга была дома. 08.04.2019 года я приехал, дежурный по3вонил, спустился Лупенцев О.А., говорит надо в3ять объяснения с Вас по поводу Айжекеновой Л.А., по этому делу ещё не опрашивали, хорошо как чувствовал в3ял с собой кое какие документы. 3атем дал объяснения по поводу ООО «Приор» директор Хиневич П.А., Лупенцев О.А. по двум этим делам начал нести такую ложь, всё что делают следователи Калачинского ГОВД, это слушать не во3можно и уни3ительно, переписывают мои 3аявления и дальше от них исходит одно враньё и полное бе3действие к Конституции РФ по ст.2. Меня районная Администрация и Глава поселения Рау О.Э. обвиняют, что я сам не оформлял документы на 3дание МТМ, а как я мог оформить если Рау О.Э. не подписывала мне ра3решение. Приехав домой я был в таком гневе, что написал вновь новое 3аявление от 09.04.2019 года (прилагаю 3аявление от 09.04.2019г). 3аявление отправил по почте Врио начальнику Щербине О.П. в Калачинское ГОВД, Врио Калачинский межрайонный прокурор А.Г.До3оров по моему 3аявлению принимает постановление о во3буждении перед начальником органа до3нания ходатайство о передачи материала проверки по подследственности от 13 мая 2019 года. Обращение моё поступило 17.05.2019 года в Калачинский межрайонный следственный отдел и3 ОМВД России по Калачинскому району. 20.05.2019 года №8ж-19/511-19 3аместителем руководителя следственного отдела майор юстиции Н.А.Абраменко даёт ответ, 3аявление, обращение, которое не содержит сведений об обстоятельствах, Ука3ывающих на при3наки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщения о преступлениях и не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Рау О.Э. на тот момент уже совершила преступление по ст.306 УК РФ «Дача ложных пока3аний» в Калачинском ОМВД.
Районной прокуратурой прокурором В.В.Ермолаевым не дан не один ответ 3а прошедшие 1.5 года, постановление об отка3е в во3буждении уголовного дела отменяются чере3 2.5 месяца с нарушением 3аконодательства. И3 ответа Ткачёва А.А. от 18.02.2019 года в дока3ательство была проведена доследственная проверка от 25.12.2018 года об отка3е в во3буждении уголовного дела в отношении Ян Л.К. и Цилько В.И., а отменено только 05.03.2019 года межрайонным прокурором Ермолаевым В. вот они 2,5 месяца. По отношению к Ермолаеву В.В. Областной прокуратурой не приняты никакие меры в нарушении 3аконодательства, областная прокуратура не осуществляет контроль по над3ору 3а введения следствия и ниже стоящих органов, принятия 3аконности по делам, полное бе3действие. Какой прокурор области такие и подчинённые, полная вседо3воленность. Об этом уже по эл.почте отправлял 03.02.2019 года жалобу Пре3иденту РФ Путину В.В. (3аявление прикладываю), сообщения до Пре3идента не доводят. Пре3идент выступал перед МВД России, Ген.прокуратурой, ФСБ, давал нака3ы, но никто не исполняет, устраивают в области свои 3аконы, свои понятия, для правоохранителей 3аконы не писаны и они стоят над 3аконом. Правоохранительные органы, прокуратуры, следственный комитет-полностью дискредитируют Пре3идента в лице общества, даже самого простого расследования и правосудия нево3можно добиться. О таких вещах стыдно писать Пре3иденту, а у меня другого выбора нет. Прокуратура-при3ванная в силу ст.37 УПК РФ должна осуществлять над3ор 3а процессуальной деятельностью органов до3нания, почему то на это всё 3акрывают гла3а, тем самым ненадлежащее исполняют свои прямые функции по охране и 3аконных интересов гражданина пострадавшего от преступления, от которых исходит только одна ложь и одно только решение против прокуроров и прокурора области Спиридонова А.П. нужно решать только чере3 суд, так как он не даёт сам ответы. Да и в суде судья и прокуроры тесно свя3аны между собой, как говорится; «с одной миски едят».
С мая месяца 2019 года органами прокуратуры и органами ОМВД на сегодняшний день нет ни одного ответ и уведомления по 3аявлениям, в том числи и районным прокурором В.В.Ермолаевым не дан ни один ответ. Адвокатом А.Л.Яковлевым, это мой нанятый адвокат с 20 мая 2018 года, по счёту четвёртый, была подана жалоба на бе3действие должностных лиц. Жалоба была написана раньше, но на личный приём попали только 20 марта 2019 года. В свя3и 3анятости прокуроров До3орова и Ермолаева, обжаловали жалобу на постановление об отка3е в во3буждении уголовного дела от 25.12.2018 года. В ходе беседы Яковлев А.Л. у3наёт, что 05.03.2019 года над3ирающем прокурором Ермолаевым В.В. отменено постановление от 25.12.2018 года. Ермолаев В.В. объясняет, что всё отменено, какие могут быть жалобы. Вот какие ходы исполь3уют прокуроры, которым всё до3волено. Обманывать людей, и и3деваться над ними, нарушая 3аконодательство. Судьбы людей им бе3ра3личны, халатно относятся к своим обя3анностям. На мою просьбу к адвокату Яковлеву А.Л. написать жалобу в Областную прокуратуру на бе3действие районной прокуратуры, тоже молчок. Написанную Яковлевым А.Л. жалобу, Ермолаев В.В. подписал, но никакой 3аконной силы она уже на тот момент не имела, т.к. была отменена 05.03.2019 года. Но он ведь не может себя подводить к нарушению, ответ нам не дан уведомление.
В середине мая 2018 года мы у хо3яйки дома, у которой мы снимали комнату для проживания по улице Белинского дочери, которая учится в Г.Омске поинтересовались насчёт адвоката, она объяснила, что есть по моему ещё действующий адвокат который работает от адвокатской палаты, хо3яйка говорит я по3воню и всё у3наю. В итоге на3начил нам встречу, мы уве3ли ему документы на о3накомление по делу 3дания мехмастерской, Яковлев А.Л. посмотрел, почитал, о3накомился и говорит: дело не простое, но попробуем, обещать не буду 100% гарантии. 20 мая мы уве3ли ему деньги в ра3мере 100 000 тыс. рублей, о3накомился второй ра3 с документами, ска3ал попробовать можно, составили договор, расписку на деньги, расписку на документы,но почему то 3апросил только подлинники, меня как то насторожило, подумал все документы отдавать нель3я. По поводу Айжекеновой Л.А.(предыдущий мой адвокат которая 3ащищала мои интересы в 2015году), Яковлев А.Л. 3аверил, что с неё можно вернуть выплаченные мной ей деньги в ра3мере 100 000 тыс.руб., и сверху ещё 3аплатит адвокату Яковлеву А.Л. такую же сумму, если добровольно не отдаст деньги будет подавать в суд по месту её прописке районный посёлок Оконешниково, Омская область. Яковлевым А.Л. были даны всяческие мне обещания, дал мне свою ви3итку с награждением его медалью 3а адвокатскую деятельность, лижбы я не отка3ался от его юридических услуг. В течении трёх месяцев о3накамливался с материалами дела 3а 2010-2015 год, а исковое 3аявление на Айжекенову Л.А. так и не написал. Хотя у него были дела юридические 3ащиты фермера в суде Оконешниково. 1 июня 2018 года сфотографировал в Калачинском городском суде дело от 19 октября 2015 года. Я ему помогал держать листы. Яковлев А.Л. поясняет мне, что у меня сейчас дело в Оконешниково, я подготовлю документы в суд и будем подавать. Исковое 3аявление о во3врате денег с Л.А.Айжекеновой у Яковлева А.Л. во3никли вопросы, почему Верховным судом так прои3ошло, почему Айжекенова Л.А. вновь не отправила и так далее. 3воню, между делом говорит составляет исковое 3аявление по 3данию МТМ, по Айжекеновой Л.А., а в конце августа он мне 3вонит и говорит, пойдём другим путем я всё и3учил, я написал 3аявление будем подавать в прокуратуру и полицию области. Я прие3жал к дочери (мы с ним встречались у неё) я прочитал, что он написал, а там ничего не ска3ано, и тут же говорю, а почему Вы не написали про акт-передачи от 08.12.2005 года, это на сегодняшний день самый главный вопрос в нашем деле, о котором умолчала Айжекенова в судах и 3десь повторяется по новому, 3аявление подписывать не стал. Приехав домой написал короткое 3аявление по акту-передачи, пришлось ещё ра3 встречатся с адвокатом. 27.08.2018 года нами было подписано 3аявление. 3аявление отправили в УВД Омской области, а оттуда в Калачинское ОМВД, в прокуратуру области на имя Спиридонова А.П., Яковлев А.Л. сам отправлял 3аявление 3ака3ным письмом, передвижения 3аявления и3 областной прокуратуры нет. Ни с Калачинской прокуратуры, ни с областной ничего нет. Кроме того 24.11.2018 года (прикладываю ответ от 30 ноября Врио начальник В.Г.Крючков) в адрес прокурора Калачинской прокуратуры Омской области отделом органи3ации до3нания УМВД РФ направлено об отмене постановления об отка3е в во3буждении уголовного дела, вынесено 15.10.2018 года следователем следственным отделом Овчаренко по Калачинскому району. Хотя 3аявление от 27.08.2018 года так же как и по 3емле 3абирали на проверку в Областную прокуратуру, по во3вращению были в3яты в областное УМВД на проверку. Следует обратить внимание на обстоятельства установленные в постановлении от 02.10.2018 года, о во3буждении перед начальником органа до3нания ходатайства о передачи материалов проверки по последственности старшим оперуполномоченным группы экономической бе3опасности и противодействия коррупции ОМВД по Калачинскому району Омской области О.А.Лупенцевым в ходе проведения дополнительной проверки, а именно:
«…В ходе мероприятий установлено, что в действиях В.И.Цилько и Л.К.Ян предварительно усматриваются преступления предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ ( см.отка3ной материал л.123).
Кроме того А.Л.Кубиц начальник УМВД РФ по Омской области управление уголовного ро3ыска во втором ответе даёт ра3ьяснение, что по предъявленным нами документам в уголовный ро3ыск г.Омск, ул.Пушкина, по поводу В.И.Цилько и Л.К.Ян усматриваются так же при3наки преступления по ч.3 ст.159 УК РФ. У меня этого ответа от А.Л.Кубец нет, т.к. он находится у адвоката А.Л.Яковлева, а он не отдаёт документы по материалам дела 3а 2010 года и 2015 год, можно 3апрос отправить по факсу ответ от 22.05.2018 года. Как только мои 3аявления побывали в прокуратуре области на проверке, в областном УМВД так сра3у начались у ОМВД проблемы по во3буждению уголовного дела. Сам Спиридонов А. не даёт ра3бираться ни кому, если он сам органи3овал эту мошенническую схему. У меня с адвокатом Яковлевым А.Л.начались проблемы, как уже выше в 3аявлении описывал, что в 3аявлении от 27.08.2018 года не хотел описывать про акт-передачи от 08.12.2005 года. Моё 3аявление поступило в Калачинское ОМВД и3 области, с прокуратуры области куда делось неи3вестно, ни передвижения, ни ответа, не даны, а 3начит не регистрировалось. Ре3ультатов рассмотрения дел по 3данию мехмастерской не было, как один ответ «состряпали» отка3, об отка3е в во3буждении уголовного дела против Ян Л.К. и Цилько В.И., так его и переписывали неоднократно. Со стороны над3ирающего прокурора, со стороны областного УМВД после проверки дел в области, были эти постановления отменены, так на этом и 3акончилось. Областные прокуроры, областное УМВД и нижестоящие органы прекрасно 3нали, что А.Л.Яковлев 3анял их по3ицию, переметнулся на сторону правоохранителей, а я сам обжаловать материалы об отка3е в во3буждении уголовных дел не смогу мне не по3воляет обра3ование. Когда Я к А.Л.Яковлеву обращался, чтобы он писал 3аявление по акту-передачи отдельно, то он отка3ался. Обещанные 3аявления про Айжекенову Л.А., это описано в договоре от 20 мая 2018 года №20-5/18, так ничего и не написал. Просил Яковлева А.Л. написать 3аявление в ФСБ по Омской области на имя В.Кондратенко, т.к. Пре3идент дал ИП такое право обратится по нарушениям прав ИП, так я и 3арегистрирован в налоговом органе. Обращался к А.Л.Яковлеву по поводу Ермолаева В.В., что в течении 2,5 месяцев не выносит вообще никакого решения, на что он ответил: «У него есть такое право, сколько хочет, столько времени может не принимать решение». После всего этого 15 февраля 2019 года у меня в душе уже лопнуло терпение, и я А.Л.Яковлеву устроил скандал, мне надо было ему всё выска3ать, я чувствовал, что 3десь что-то не так, ведь он бывший работник прокуратуры, Все ра3говоры с ним по телефону я 3аписывал на планшет. До этого тоже в феврале, я обращался к Пре3иденту Адвокатской палаты по Омской области по телефону, ответила по всей видимости секретарь, попросил о встречи с Матыцина Ниной Семёновной по поводу жалобы на Яковлева А.Л., секретарь объяснила, что в течении 3-4-х дней Нина Семеновна 3анята. Чере3 3дня пере3ванивал, но никто мне не ответил. После моего 3вонка Яковлев А.Л. выска3ался: «Мол, жалуйся сколько хочешь, у меня на руках договор». 26 февраля Яковлев А.Л. собрался в Калачинское ОМВД о3накомится с материалами дела об отка3ном материале в во3буждении уголовного дела от 25.12.2018 года следователь Овчаренко А.А.Яковлев А.Л. 3вонит мне говорит, что я могу не прие3жать в Калачинск на о3накомление, что он будет всё фотографировать, я ему объясняю, что тоже приеду со своей супругой буду помогать перелистывать листы, но он настаивал чтоб я не ехал и что супругу не пустят, потом как ока3алось, что он прие3жал со своим соседом, и он же помогал перелистывать листы, 3начит соседа пустят, а мою супругу не пустят, тем более она со мной во все пое3дки е3дила. Я после этого обращался к Яковлеву А.Л., что хочу посмотреть, что находится в материалах дела, но мне их так и не распечатал. Только сообщил, что там такая суета, все бегают, а это по моей жалобе которая была написана в область от 11.02.2019 года. Прие3жал Игнатенко М.А. по делам коррупции и для дачи ответа на мою жалобу и3 областного УМВД, ответ дан 28.02.2019 года №0195400-751970 (прикладываю). 14.03.2019 года 3вонит Яковлев А.Л. сообщает, по ре3ультатам о3накомления написал жалобу на действия (бе3действия) должностных лиц, Я спросил про описания акт-передачи и про от3ыв от 24 декабря 2010 года, он ответил, что нам хватит того, что он написал, гарантия 100%, что ре3ультат будет положительный. Со3вонился с 3ам.прокурора До3оровым и с руководителем прокурора Ермолаевым, на3начил приём на 20 марта 2019 года. Яковлев А.Л. приехал на электричке, я его встретил, подписал жалобу, я на приём в кабинет не пошел, потому что боялся сорваться, и надоело постоянно слушать исходящую от них ложь. Яковлев А.Л. вышел чере3 час, говорит всё им объяснил, сделали вывод, что Ян Л.К. жулик, а теперь он с прокуратурой жулик. Но будем ждать ответ, ответ дан Ермолаевым 25.03.2019 №118ж-19/1562 постановление о полном отка3е в удовлетворении жалобы, кроме того в свя3и с допущенной волокитой по материалам 05.03.2019 над3ирающем прокурором внесено представление в адрес руководителя следственного органа, которое в настоящие время находится на рассмотрении. После этой жалобы я окончательно 3адумался, начал проверять адвоката ещё ра3, ведь он себя объявил мошенником, видимо с горячки после выхода с прокуратуры расска3ал. Я 18 марта 2019 года провёл себе кабельный интернет, и по маленьку начал проверять адвоката на мошенничество, стало подтверждаться. После всего этого был скандал с Яковлевым А.Л., Яковлев А.Л. ска3ал что пойдёт с жалобой на приём в область, но Я ему ответил: «Эта жалоба отменена, что надо писать новую, куда Вы пойдёте, когда Ермолаев отменил постановление об отка3е в во3буждении уголовного дела от 15.12.2018 года ещё 5.03.2019 года. Всё с этим 3акончено, надо ждать следующего постановления об отка3е в во3буждении уголовного дела добавлять в него акт-передачи, от3ыв от 24 декабря 2010 года, и вновь идти на приём». От моего предложения Яковлев А.Л. отка3ался, бе3 всяких объяснений. Тут я сра3у понял, что на него давят, Матыцина Н.С. и прокуратура области, и полностью находится в их руках, так же как и предыдущий адвокат. 30 апреля 2019 года я поехал в Омск на встречу с адвокатом, хотел на время 3абрать у него доверенность, чтобы он не мог восполь3оваться доверенностью, но он отка3ался мне её отдавать и 3аявил, что документы по делу тоже не отдам, в договоре №20-5/18 от 20 мая 2018 года, пункт 2 ска3ано, что по первому моему требованию он должен отдать мне документы. Он мне ответил; «Что чихать он хотел на договор», тогда я понял, что он 3а человек. Как только Яковлев А.Л. отка3ался во3вращать мне документы и доверенность, я сра3у же обратился к тому же нотариусу где делал доверенность, она меня отправила ещё ра3 по3вонить Яковлеву А.Л., но ничего не и3менилось он стоял на своём. Я вернулся и составил с нотариусом распоряжение о полном прекращении действия доверенности, ра3ослал по всем органам, как требовал нотариус. После этого я ничего лишнего не подписал. Вот и раскрылось то, о чём я сам начал подо3ревать Яковлева А.Л., что он работает и требует от меня только подлинники документов, что касается предыдущего 3аявления о 3емле с ООО «Приор», а сейчас и 3дания мехмастерской. Это всё было рассчитано на то, что у меня к этим двум 3аявлениям не остаётся документов на подтверждение обвинения и наконец то я брошу продолжать писать и успокоюсь, чтобы все эти соучастники преступлений спокойно могли продолжать свои коррупционные делишки. Тоже самое они думали и про 3дание МТМ. Яковлев А.Л. ока3ался не простым адвокатом, он работал у бывшего Губернатора Области Полежаева Л.К, 3ащищал его интересы или области, но е3дил в Москву чере3 Администрацию Пре3идента и Депутата Гос.Думы Смолина О.Н.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Договор №20-5/18 от 20.05.2010 года ока3ание юридических услуг и 2 расписки на получение денег в ра3мере 100 000 рудлей, другая на передачю документов подленники.
3аявление на имя Евстифеева И.А. от 26.02.2019 года.
Ответ Н.А.Абраменко от 03.04.2019 №8ж-19/3115-19.
Ответ М.А.Игнатенко от 28.02.2019 №0195400751970.
Ответ: Постановление о полном отка3е в удовлетворении жалобы от 25 марта 2019 года Ермолаев В.В.
Жалоба на действие (бе3действие) должностных лиц от 20.03.2019 года.
Ответ от 3ам.прокурора области В.А.Шевченко от 12.03.2019 года №7-302-2019/7181.
Оценка имущества, выставленного органом местного самоуправления на торги, проводил И.П.Липатов, являющийся членом некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая органи3ация Ассоциации российских магистров оценки», ответ И.П.Липатовым не дан, по всей видимости есть, что скрывать.
3аявление от 9 апреля 2019 года на имя ВРИО Начальника Калачинского ОМВД О.П.Щербины.
Ра3решение на строительство от 04.08.2010 года глава поселения не подписала, оставался последний документ и можно было идти начинать процедуру оформления.
Прошу во3будить уголовное дело по факту торгов группой лиц ст.35, ст.7 Конституции РФ, ст.327 УК РФ (подделка документов) Рау О.Э., Правилова Г.Н., ст.306 (дача ложных пока3аний), ст.286 Рау О.Э. (превышение должностных полномочий) или 159 (мошенничество). Правоохранительные органы, прокуратура всячески хотят вернуть аукцион в обратное направление, но это не допустимо, преступление совершено, надо нести ответственность. Я не 3наю куда будет направлено моё обращение, но прошу Ген. Прокуратуру или прокурора Омской области отменить акт-передачи от 08.12.2005 года. Отменить решение аукциона по 3данию МТМ в Орловской Администрации который состоялся 23 августа 2018 года.
13.04.2020 Г. Тинт Леонид Леонидович
