Беспредел в полиции

Уважаемый Владимир Владимирович!
В феврале в вагоне метро мой муж случайно споткнулся о разбросанные в проходе ноги гражданина Ш. и сделал ему замечание, чтобы тот убрал ноги. В ответ гражданин Ш. неожиданно распылил перцовый баллон моему мужу в лицо и стал наносить удары. В результате чего мой муж получил химический ожог обоих глаз и ушиб головы (есть медицинское заключение из травмпункта, куда его отвезла скорая). В полиции при даче объяснений муж написал заявление о привлечении гр. Ш к уголовной ответственности. На что гр. Ш. сказал в присутствии сотрудников, что тогда он тоже напишет заявление, что мой муж сломал ему челюсть. На тот момент сотрудники полиции сказали ему не врать и что челюсть у него сломана примерно полгода назад. Ответ на наше заявление мы так и не получили, даже после жалобы в прокуратуру. Моего мужа привлекли к административной ответственности, в размере 500 руб. за «мелкое хулиганство». Но, в мае моего мужа вызвал дознаватель и завел на него уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ, и предлагал ему закрыть дело примирением сторон «с компенсацией» 30 тыс. Муж отказался и в этот же день мы наняли адвоката, чем похоже очень разозлили дознавателя «лишней» работой. В проведении судмедэкспертизы моего мужа он отказал, а гражданина Ш. , как выяснилось на очной ставке, полицейские отвезли в травмпункт и привезли обратно в отделение (с каких пор в полиции есть такая услуга? ). В судмедэкспертизе гр. Ш. не участвовал, только по документам была проведена. В приложенном рентгене нет его фамилии и даты рождения, может это и не его снимок. Также, в этой экспертизе ответили на вопрос: «Могли ли телесные повреждения быть получены при указанных обстоятельствах. … НЕ представляется возможным». Более того, мой муж успел заснять гр. Ш. на видео на следующий день после инцидента, на котором четко видно, что у гр. Ш. нет отеков, синяков, даже ссадин. . живой, здоровый, ничего не болит. Что наводит на мысль о подлоге медицинских документов, либо «игра» с датами (челюсть была у него сломана, но раньше). Видео с камер видеонаблюдения метрополитена нам не показали, сделали «нужные» дознавателю скриншоты, а сам диск с видео, на котором должно быть видно, что мой муж не мог целенаправленно наносить удары (и были ли удары вообще), потому что был ослеплен перцовым баллоном, чудесным образом «сломался». На очной ставке гр. Ш. нагло врет, а дознаватель задает вопросы, чтобы выставить моего мужа нападавшим. Хотя есть свидетель, который видел начало конфликта. На все наши жалобы в Прокуратуры и ходатайства получаем отказ. С материалами дела адвокату разрешили ознакомиться только в конце июля, а на август уже назначен суд. После очной ставки гр. Ш. выходил в сопровождении полицейских, больше похожих на охранников. Обидно очень, что такая несправедливость происходит. . мой родной племянник с самого начала участвует в СВО, мои троюродные братья в горячих точках, а полиция защищает беглого от мобилизации (я делаю такой вывод, потому что видела в соц. сети фото гр. Ш. в Казахстане именно в период начала мобилизации). И по другим фото, где он показывает средний палец, можно сделать вывод, что он аморальная личность, в отличии от моего мужа (не курит, не пьёт, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, многодетный отец). Писала жалобу на действия дознавателя в Министерство МВД, дознаватель ее получил и нагло сказал: «Пишите сколько хотите, мне ничего не будет». Я раньше наивно думала, что справедливость есть, но после таких наглых действий дознавателя понимаю, что бесполезно, все в правоохранительных органах связаны и никто не захочет признавать свою работу незаконной и необоснованной. Какой смысл тогда нанимать адвокатов, если закон на стороне обвинения и бумажек дознавателя. Посмотрим, что решит суд, но я уже не верю в его справедливость.