ответственность судей за принимаемые решения, сокращение их нагрузки, снижение затрат Бюджета на судебные расходы.

Президенту РФ
От Корнейчука Михаила Николаевича.
Открытое письмо по несоответствиюСт.387 ГПК РФ Конституции РФ.
Конституция РФ обязывает судью:
Ст.50 Конституции РФ п. 2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Ст.15 Конституции РФ п. 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. п.2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Ст.10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Ст. 19 1. Все равны перед законом и судом.
Ст.120 Конституции РФ п. 1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
ЗФ РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» обязывает судью :
Ст.3 Требования, предъявляемые к судье. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.
Ст. 8. Присяга судьи 1. Судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть».
ФЗ №137 от 14.11.2002 N 137-ФЗ «О введении в действие ГПК РФ” обязывает судью:
Ст.4 Федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и связанные с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Впредь до приведения в соответствие с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации указанные федеральные законы и иные нормативные правовые акты с момента введения в действие настоящим Федеральным законом Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.
Положениям вышеперечисленным статьям Конституции и ФЗ о статусе судей не соответствует Ст.387 ГПК РФ. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
То есть Ст.387 ГПК РФ допускает нарушение законодательства и оправдывает нарушение Конституции РФ судьями и использование доказательств полученных с нарушением Федеральных Законов, при этом ни конституция РФ ни НПК РФ не определяет понятия существенные нарушения.
Основанием для обращения к Президенту РФ послужило гражданское дело №2-1228/2016г. Засвияжского районного суда г. Ульяновска. При рассмотрении данного дела заместитель председателя Засвияжского районного суда г. Ульяновска судья Родионова В.П. в нарушение части второй Ст. 4 ФЗ №137 от 14.11.2002г. допустила умышленно нарушения ГПК РФ, которые выразились в нарушении следующих статей ГПК РФ:
1)экспертиза назначена в частную коммерческую организацию, в то время когда Ст.79 устанавливает назначение судебно-медицинской экспертизы :… “Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам”.
2)экспертиза поручена частной коммерческой организации, находящейся в другом регионе, что нарушает Ст.62. Судебные поручения. 1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.
3)судом не оценена правомочность осуществления судебно-экспертной деятельности организации которой поручено проведение экспертизы, что нарушает Ст.67 ГПК РФ 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
4)судом не даны оценка и мотивированный отвод доказательства представленных Ответчиком, что нарушает Ст.67 ГПК РФ, Ст198 ГПК РФ.
5)судом отказано в реализации права на проведении дополнительной экспертизы, что нарушает Ст.2 ГПК РФ Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан,…, формированию уважительного отношения к закону и суду. Ст. 6 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола,… Ст. 12 п.1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; п.2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
6)судом в нарушение Ст.55 ГПК РФ и Ст.50 Конституции РФ основу решения суда положено доказательство полученное с нарушением:
а)Ст. 5. от 31.05.2001г. Соблюдение законности при осуществлении государственной судебно-экспертной деятельности. Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при условии точного исполнения требований Конституции Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, составляющих правовую основу этой деятельности.
б)п. 4 Ст.38 323 ФЗ от 21.11.2011г. «Об основах охраны здоровья граждан в РФ” , Приказ Мин. Здрава РФ №346н от 12.05.2010г. раздел III. Порядок организации и производства экспертиз. п.25 : согласно экспертного заключения третий лист использованы медицинские изделия:
-Термостат электрический для проведения полимеразной цепной реакции (ПЦР) амплификации ДНК, модели GENEFMP PCR System 9700», США; методика медицинское изделие- методика полимеразной цепной реакции (ПЦР) амплификации ДНК, Данное медицинское изделие имеет регистрационное удостоверение от 14.12.2004г. № ФС2004/1591. Разрешение использования данного медицинского изделия прекращено 14.12.2014г., о чём свидетельствует ответ Росздравнадзора РФ от 28.08.2017г. № 09-К-8782/14,23,24,25;
-медицинское изделие- методика полимеразной цепной реакции (ПЦР) амплификации ДНК, данная методика не предусмотрена Приказом Мин. Здрава РФ №346н, который в п.84.15. ОПРЕДЕЛЯЕТ : базовыми технологиями геномного идентификационного анализа, применяемыми в судебно-медицинской экспертной практике, являются: -анализ полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК, анализ полиморфизма нуклеотидных последовательностей ДНК.
-согласно странице 7 протокола судебного заседания по делу № 2-2237/ 2017г. от 10.07.2017г. на 3-й вопрос Суда директор-эксперт ООО “МБЦ” Скакун В.Н. утверждает, что контроль за качеством исполненных им экспертных заключений осуществляет лично он сам, то есть фактически контроль отсутствует.
Из вышеизложенного следует, что Ст.50 Конституция РФ, Ст.55 ГПК РФ, Ст.673 ФЗ от 31.05.2001г. гарантируют Гражданину РФ что в основу решения суда могут быть получены доказательства полученные только с в соответствии с действующим законодательством. А Ст.387 ГПК РФ допускает в основу решения суда положить доказательства полученные с нарушением действующего законодательства.
На основании вышеизложенного Прошу:
1)внести в Государственную Думу законопроект которым изменяется Ст.387 ГПК РФ следующей формулировкой: “ Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются нарушения норм материального права или норм процессуального права. ”
Введение данной поправки повысит ответственность судей за принимаемые решения, сократит их загрузку, снизит затраты Бюджета на судебные расходы.
19.06.2019г. Корнейчук М.Н.