нарушение прав человека с судах

Уважаемый Владимир Владимирович! Мной использованы все средства защиты конституционных прав, предусмотренных п.4 ст.35 . К Вам обращаюсь в виду отсуствия Государственного органа защитить мои права. Суть обращения: Я являюсь наследником мужа с 27.10.2018, которому по решению суда от 09.06.1997 г. взыскано с АПКО»Богучанлес» часть балансовой стоимости имущества. По окончанию банкротства должника 28.10.1999 в силу событий ( смерти (банкротства предприятия) являлся универсальным наследником. Должник был собственником административного здания продававшегося на аукционе , по не проданного. В настоящее время собственником является Администрация Богучанского района. Решением от 25.12.2009 Богучанского районного суда отказанов иске о признании права собственности на здание, поскольку в соответствии акта от 26.10.2009 г. здание передано в муниципальную собственность. Однако данный акт не отвечал ни по внешнему виду, ни по содержанию требованиям к административным актам. Изготовлен на разных пишущих устройствах, акт от 26.10.1999 г. подписан сторонами 20.08.2001 г.. когда полномочия конкурсного управляющего отсуствовали, не утвержден Главой администрации Богучанского района, распорядителем муниципальной собственности согласно Устава района и т.д. Не согласным с решением истец обратился с кассационной жалобой, указав на фальсификацию документа. Определением от 15.92.2010 судебной коллегией Красноярского краевого суда отказано по основанию : .. в материалах дела отсуствуют сведения о включении истца в реестр кредиторов, кроме того истец обратился в суд спустя более 10 лет с момента передачи спорного объекта ..» Судьи кассационной инстанции видимо не знакомились с делом, поскольку к иску был приложен ответ арбитражного суда от 23.06.2003 № А33-36/98-с3(б) поясняющего право истца к третьим лицам, как включенного в третью очередь кредиторов, но не погашенную. Нарушили ст.208 Требование по которым исковая давность не распространяется. Все вышестоящие суды оставили решение в силе. В дальнейшем появились доказательства о фальсификации документа. Однако по вновь открывшимся или новому исковому производству отказывают. ОМВД России по Богучанскому району КУСП № 298 от 18.10.2016 , а также прокуратура отказывают в возбуждении уголовного дела ссылаясь на ст.90 УПК РФ. ГУС следственного комитета по Красноярскому краю не видит состава преступления. Остается надежда на Вас , поскольку Вы всегда подчеркиваете о неотвратимости наказания и гарант конституции. Королькова Н.С., с. Богучаны Красноярского края.