Фальсификация судебного дела

Здравствуйте, Уважаемый Владимир Владимирович!
Я, Хамматова Наталья Борисовна, никогда не думала, что мне придется писать лично Вам это письмо – крик и боль моей души! Я прекрасно понимаю, что у Вас есть более важные дела, чем проблемы одного маленького, никому неизвестного человека. Но, тем не менее, пишу именно Вам, т. к. вся моя семья потеряла веру в справедливость, веру в Конституцию. Не знаю, прочитаете ли Вы сами это письмо, скорее — нет. Но, я все равно пишу Вам от безысходности. Об этом меня просил и мой муж, Кочетков Дмитрий Геннадьевич.
Суть моего обращения – это просьба остановить судейский и следственный форменный беспредел, который твориться в г. Муроме Владимирской области.
Мой муж Кочетков Дмитрий Геннадьевич привлекается к уголовной ответственности по ст. 162 УК РФ в группе еще с двумя людьми. Дело рассматривает судья Муромского городского суда Макарова Т. В., обвинительное заключение было утверждено заместителем Муромского городского прокурора Климовым.
Увидев эти строки, я понимаю, что проще всего мне ответить, что никто не вмешивается в судейские дела.
В данном случае, я как простой гражданин РФ, прошу сделать исключение и вмешаться.
Не буду писать о том, что Кочетков Д. Г. не совершал этого преступления. Вопрос в другом – в беспределе.
По делу имеется четыре варианта постановления о возбуждении уголовного дела. То постановление, которое сейчас находится в деле, было умышленно сфальсифицировано после того, как судья Новикова Л. А. вернула дело прокурору на доследование. В материалах арестов и продлений арестов Кочеткова, и еще одного лица абсолютно другие постановления о возбуждении дела, которые отличаются и по своему содержанию, и по подписям следователя и заместителя начальника Следственного отдела, и по времени возбуждения.
Так, дело было изначально 16. 05. 2019 г. возбуждено одновременно по двум статьям УК РФ – ст. 158 ч. 3 и ст. 161 ч. 2 УК РФ. , что незаконно (это постановление есть в материале ареста другого подсудимого), а также, об этом указано в постановлении судьи, который арестовывал того подсудимого.
Потом, следствие или прокуратура, я так понимаю, увидели, что дело возбуждено неправильно, т. к. одним постановлением нельзя возбуждать дело сразу по двум статьям, и началась фальсификация. Это постановление заменяют на два постановления по ст. 158 ч. 3 и ст. 161 ч. 2 УК РФ, но в них указывают, что каждое из них возбуждено следователем полиции г. Мурома Зерновым в 6 утра. Такое тоже невозможно в принципе. Эти постановления есть в материалах ареста, уже в декабре 2019 г. , и продления ареста Кочеткову Д. Г, а в материале продления ареста другому лицу имеется другое постановление о возбуждении по ст. 161 ч. 2 УК РФ.
Именно с такими постановлениями дело уходит в суд для рассмотрения судьей Новиковой Л. А. И там, наш адвокат заявляет ходатайство: о незаконности таких постановлений, о возбуждении дел, и недопустимости всех доказательств по делу, оно до сих пор есть в деле. Как следует из протокола судебного заседания, это ходатайство всеми бурно обсуждалось.
И вот судья Новикова Л. А. принимает решение о возврате дела прокурору, т. к., якобы, неправильно сформулировано обвинение.
При повторном рассмотрении дела сейчас судьей Макаровой Т. В. стало установлено, что в деле и эти два самостоятельных постановления о возбуждении заменены в ходе дополнительного расследования на другие, отличающиеся по времени и по содержанию.
Теперь я уже знаю, что исходя из ст. 156 УПК РФ по делу не может быть несколько вариантов постановления о возбуждении одного и того же дела. А при таких нарушениях, как в нашем деле, получается людей осудить вообще нельзя. Но Муромский суд боиться и не хочет принять единственно возможное законное решение – при таких нарушениях это оправдательный приговор, кто бы и что бы не говорил.
Мой муж, Кочетков Д. Г. вместе с адвокатом огромное количество раз говорят суду о фальсификации, письменно уведомляют об этом с приложением копий иных вариантов постановлений о возбуждении дела. Судье Макаровой Т. В. абсолютно безразличны все нарушения, она отказывает в удовлетворении ходатайств об исследовании материалов арестов и продлений, и даже отказывает стороне защиты в исследовании документов, которые есть в самом деле, приводя одну фразу, что нет оснований для удовлетворения ходатайств.
Судья Макарова Т. В. занимает явно сторону обвинения, считая, что раз Кочетков Д. Г. под стражей с 2019 г. , то его нельзя выпустить. У нее цель одна – вынести обвинительный приговор, переписать его с обвинительного заключения и не заморачиваться никакими нарушениями УПК РФ. Она всеми средствами пытается не видеть грубейших нарушений. Но, исходя из конституционного принципа презумпции невиновности, защита вообще не должна ничего доказывать, если защита заявляет о каких-то нарушениях, то прокуратура и суд обязаны их оценить и согласиться или опровергнуть, но точно от оценки нарушений абстрагироваться нельзя. Макарова Т. В., имея высшее юридическое образование, не может этого не понимать. И я думаю прекрасно понимает, но умышленно творит свой судейский беспредел, вообще не основанный на УПК РФ.
Мой муж, Кочетков Д. Г. подавал заявления в Следственный отдел по г. Муром СУ СК РФ по Владимирской области о возбуждении уголовного дела по фактам совершения должностных преступлений. Ему отказывают, прокуратура отменяет, все тянется по замкнутому кругу. Чтобы отказать в возбуждении дела Следственный Комитет придумал сказку о том, что материалы об арестах и продлениях собирали какие-то стажеры, поэтому в них какие -то другие постановления в возбуждениях. Бред? Конечно, бред. Но, он устраивает Следственный Комитет, прокуратуру и суд. И не удивлюсь, что он и сочинен по заказу суда и прокуратуры. Причем здесь стажеры какие-то? Следователь отвечает за расследование находящегося у него дела. Все документы из материала суд зачитывает. И если бы стажер (если он был) всунул туда не тот документ, то следователь отреагировал бы в суде на это. Такого не было. Поэтому, наличие стажера – сказка!
Фальсификация постановлений о возбуждении уголовного дела – это должностное преступление, которое Следственный Комитет в г. Муроме просто скрывают, придумывая любые отписки только чтобы не возбуждать дела.
Многочисленные жалобы на произвол и беспредел спускаются к Макаровой Т. В., которой ничего не надо, день прошел и слава Богу, она вообще не поднимает вопрос о нарушениях. Просто замкнутый круг!
Вообще, я прихожу к выводу, что все и Следственный Комитет, и полиция, и суд, и прокуратура изначально в 2019 — 2021 г. прекрасно знали об этих фальсификациях, но всех все устраивало. Все надеялись, что Кочетков Д. Г. и адвокат просто не заметят в многотомном деле этого.
Иначе, как можно объяснить молчание заместителя Прокурора Климова и гос. обвинителя в суде. После доследования дело приходит к Климову с обвинительным заключением, чтобы его утвердить, он читает дело, видит ходатайство адвоката, видит протокол судебного заседания, где указывается, что постановления о возбуждении дела незаконны. Что он должен делать дальше? Правильно. Прочитать эти постановления в деле. Читая их, он видит, что они уже заменены. Возникает вопрос без ответа: «Почему он не принимает никаких мер реагирования? ». Почему молчит гос. обвинитель, он же тоже должен изучать дело для участия в суде?
Вот и логично, все знали о фальсификации и это всех устраивало.
И сейчас, Владимирская областная прокуратура не спешит реагировать на нарушения процесса. Я, Хамматова Н. Б. на личном приеме 16. 11. 2022 г. , прокурору Владимирской области Жугину А. В. отдала жалобу на отказы Следственного Комитета в возбуждении уголовных дел по должностным преступлениям. Но ответа я так и не получила, хотя просила дать его и на электронную почту. Так же, Я, Хамматова Н. Б. ходила на прием к Председателю Муромского городского суда Рябову М. Е., но тоже никакого внятного ответа на вопросы я не получила. Кроме того, мой муж Кочетков Д. Г. писал обращение в Следственный Комитет Российской Федерации в Генеральную Прокуратуру РФ, но все его обращения спускались вниз и получался снова замкнутый круг.
По делу есть и другие серьезные нарушения УПК РФ, а судья Макарова Т. В. еще и нарушила право на защиту Кочеткова Д. Г., когда адвокат вступал в дело. Об этом писать не буду.
Видя необъективность, обвинительный уклон, судье Макаровой Т. В. заявлялся отвод, но естественно она его отклонила, разве она сможет признать, что умышленно нарушает УПК РФ и Конституцию?
Я все думаю, почему такое предвзятое отношение к делу Кочеткова Д. Г., почему никто не хочет его рассмотреть полно, законно и объективно? А, видимо, ответ прост. Все это, как я поняла, делается из-за личности потерпевшей, которая является самым крупным предпринимателем в г. Муроме, владелицей 5 этажного огромного ТЦ.
Она сама в суде сказала, что когда в отношении нее было совершено «преступление», то в 5 утра она с чужого мобильного телефона позвонила лично начальнику полиции г. Мурома, Руденко. Я так понимаю, они дружат, раз она его номер телефона знает наизусть, и может звонить в любое время дня и ночи. А еще она в суде, также по аудиозапись, сказала, что если ей подсудимые назовут заказчика, то она для них «сделает все возможное». Эта фраза может быть расценена только так, что она считает себя способной определять ход следствия и суда.
Ну, и конечно, следствие не может признать свои процессуальные ошибки при возбуждении дела, при аресте. А, суд, понимая это, со своей стороны своим безразличие к нарушениям способствует, чтобы фальсификация не стала всем известна.
Владимир Владимирович! Я Вам изложила все сумбурно. Понимаю, но, по другому не могу. Слезы душат от творящегося беспредела. Очень прошу. Помогите остановить беспредел! Каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство, а Кочеткова Д. Г. его лишают. С огромным уважением к Вам, Хамматова Наталья Борисовна.