Беспредел судебных приставов

Президенту Российской Федерации
Обращение № 9
Установив отцовство в городе-герое Волгограде по решению суда от 26.10.2010 г. № 2-4 57/2010 г., на основании того, что оказывал материальную помощь ребёнку с момента его рождения (с 2006 г.) столкнулся с терроризмом судебных приставов Дзержинского РОСП г. Волгограда во главе с его начальником старшим судебным приставом Александровым А.П. (устроив беспредел на протяжении 8 лет на сегодняшний день повышен в должности). Предполагаю наличие покровителя в ФССП России.
На коррупционную составляющую его незаконных действий указывал неоднократно, в частности в своем обращении от 19.02.2015 г. в соответствии со ст. 169 УК РФ “Незаконное воспрепятствование предпринимательской деятельности” (в обращении имеется подпись о получении и печать канцелярии Дзержинского РОСП)
“1. Повторно, то есть 4 раз направляю Вам копии платежных документов, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате алиментов.
2.Что в связи с его незаконными действиями вынужден обратиться в органы, осуществляющие борьбу с коррупцией в государственных структурах.
3. Что его незаконные действия препятствуют ведению предпринимательской деятельности и ставят под угрозу исполнение судебного акта по выплате алиментных платежей, ухудшают материально положение ребенка”
Издевательством руководства УФССП РФ по Волгоградской области и бездействием ФССП России по пресечению этого беспредела, которые незаконно препятствовали предпринимательской деятельности по сдаче в аренду дорожно-строительной техники согласно свидетельству № 3030 от 11.10.1994 г. ухудшая материальное положение ребенка на протяжении более 8 лет начиная с 22.02.2012 г. Результат незаконных действий — признание меня банкротом и оставление ребёнка без средств существования. Незаконные действия покрываются незаконными решениями судов, в частности судьей Серухиной А.В., назначенной указом президента России №172 от 19.04.2017 г., по делу № 2а-3503/2020 (административному производству о признании действий судебных приставов незаконными, которые Прокуратурой Дзержинского района г. Волгограда уже признаны неоднократно в ответах от 23.03.2015 г. № 21-14/-2015, а именно содержится “проверка исполнительного производства, проведенная Прокуратурой Дзержинского района г. Волгограда, по поручению Прокуратуры области выявлены нарушения требований действующего законодательства об исполнительном производстве, выразившиеся в не направление в Ваш адрес копии постановлений о наложении ареста на имущество, ответа на ваше обращение от 21.10.2014 г., в целях устранения вскрытых нарушений и привлечению виновных должностных лиц к ответственности Прокурором района в адрес Главного судебного пристава Волгоградской области подготовлено сводное представление.
В материалах исполнительного производства имеются документы, на основании которых приставам-исполнителям вынесено постановление от 10.03.2015 г. о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность отсутствует, имеется переплата в сумме 157 900 рублей” .
Также о нарушениях судебных приставов указаны в ответах от 20.11.2015г. № 3687ж-2014 , 30.11.2015 г. № 3687ж/2015, 14.12.2015 г. № 4611ж/2015, 11.10.2019 г. № 4611ж-2015 и т. д. и в ответе начальника Управления рассмотрения обращений в исполнительном производстве ФССП России А.В. Вьюнова от 17.01.2020 г. № 00152/20/5188 «в рамках указанного исполнительного производства установлено, что выплатой периодических платежей осуществлялась вами регулярно, однако при наличии расчетов об отсутствии задолженности по алиментам (26.05.2014 , 08.06.2014, 01.04.2015, 01.06.2015, 01.11.2016) необоснованно неоднократно выносилось постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих вам транспортных средств. Кроме того, при отсутствии задолженности по алиментам обращено взыскание на денежные средства, в результате чего на депозитный счет отдела 23.04.2014 года и 05.05.2014 года поступили денежные средства в размере 50 655, 27 руб. В отношении должностных лиц допустивших нарушения приняты меры реагирования. Документы, подтверждающие направление вам копии постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 22.02.2012 года об окончании исполнительного производства отсутствуют. Учитывая довод о неполучении указанных постановлений, их копии направлены в Ваш адрес 20.12.19 года и 15.01.2020 года » ).
А судья Серухина А.В. умудряется отказать в административном иске о признании действий судебных приставов незаконными . В ходе судебного заседания вынужден был подать ходатайство об истребовании кадров видеосъемки наружного наблюдения с Дзержинского районного суда города Волгограда от 24.09.2020 г. с 13:00 до 14:20 с целью установления личности женщины последующего привлечения в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля, которая посещал кабинет № 21 судьи Серухиной А.В. (свидетель имеется). Естественно ходатайство отклонено, как и все остальные. Эта же женщина 08.06.2020 г. посещала кабинет № 541 судьи Арбитражного суда Волгоградской области Пантелеевой В.В. (назначена Указом Президента РФ от 13.02.2002г.), которая искусно владеет отмашкой руки от себя, когда я предоставляю доказательства ответы прокуратуры и ФССП России и киванием головы сверху вниз, когда представитель УФССП РФ предлагает бред, что я должен искать других заказчиков, если арендаторы отказываются от аренды моей техники в связи с наличием ограничений и плохим техническим состоянием. Предполагаю, эта женщина влияет на решение судов.
Получить непредвзятое, законное решение суда в соответствии с законодательством Российской Федерации в городе-герое Волгограде и Волгоградской области не представляется возможным.
До 2012 г. оказывал материальную помощь ребенку добровольно без решения суда об алиментных платежах. 09.02.2012 г. возбуждено исполнительное производство по оплате алиментов на основании судебного приказа от 16.01.2012 г, ( в котором не было указано, что я должен оказывать материальную помощь детям начальника старшего судебного пристава Александрова А.П. или чьим-либо детям, материальную помощь своему ребенку оказывал своевременно и в размерах больше предусмотренного решением суда. Исходя из ответа Прокуратуры Дзержинского района г . Волгограда от 23.03.2015 г. № 21-14/-2015 имелась переплата алиментных платежей в размере 157 900 рублей, что установлено в ходе, проведенной проверки, начиная с 13.01.2012 г. по 23 марта 2015 г.) А 22.02. 2012 г. начинается беспредел судебных приставов Дзержинского РОСП г. Волгограда: накладывается ограничение на регистрационные действия транспортных средств используемых в предпринимательской деятельности, а также неоднократные аресты денежных средств с расчетного счета . Транспортные средства принадлежат не Граматикову С.Д., a ИП Граматикову С.Д. Хотя имелась оплата алиментов от 20.01.2012 г. и от 10.02.2012 г. на неоднократные обращения о незаконности наложения ограничений и арестов, указывая, что незаконные действия препятствуют предпринимательской деятельности, ограничения не снимались. Мне необходимо было продать автомашину Nissan Pathfinder для получения денежных средств с целью ремонта дорожно-строительной техники, чтобы продолжить свою деятельность. В связи с неполучением денежных средств за аренду техники по сегодняшний день по договору № 210 от 05.06.2011 года. И кто возьмёт транспорт в аренду с ограничениями, для которых арендатор нанимает водителей, машинистов, механизаторов. Получив задаток еще в апреле 2012 г. не мог отдать машину до 27.03.2015 г. в связи с имеющимися ограничениями, благодаря вмешательству Прокуратуры Дзержинского района г Волгограда, проводившей проверку по моему обращению с 13.01.2012 г. по март 2015 г. вследствие чего мне удалось отдать автомашину Nissan Pathfinder спустя 3 года. Постановление об аресте денежных средств и ограничении регистрационных действий транспортных средств преднамеренно не направляется в мой адрес по моему требованию, а также по требованию Прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда, что указано в ответе Прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда от 23.03.2015 г. № 21-14/-2015 и в ответе ФССП России от 17.01.2020 г. № 00152/20/5188 А.В. Вьюнов. В судебное заседание по делу № 2-4982/2014 предоставляется расчет об отсутствии задолженности по алиментным платежам, и тут же начальник старший судебный пристав Александров А.П.самолично выносит постановление об отмене постановления о расчете задолженности равной 0.00 рублей своего судебного пристава ( Муркша С.А.) якобы доходы не заверены должным образом, когда на декларациях имеется штамп ИФНС Дзержинского района г. Волгограда и подпись пристава Муркши С.А. о получении копии декларации. В данном случае штамп ИФНС является излишним заверением, достаточно копии квитанции о получении ИФНС Дзержинского района и копии декларации с моей подписью и между ИФНС и УФССП по Волгоградской области имеется межведомственное соглашение, на основании которого Александров А.П. в течение одной минуты может проверить мои доходы.
Вместо правомерного рассмотрения моего обращения, начальник по рассмотрению обращений в исполнительном производстве УФССП РФ по Волгоградской области М.Ю.Бортовая в своем ответе от 15.01.2015 г. № 84918/15/6072лет указывает, что несмотря на нарушение законодательства РФ по уведомлению должника, тем не менее не предоставляет копии постановлений, также в этом ответе М.Ю. Бортовая не может определиться найти приложенные к обращению мною документы в своих руках или нет, и считает нецелесообразным рассмотреть мое обращение.
В своем постановление об отказе от 31.12.2015 г. № 49278/15аж/60668 и.о. заместителя руководителя Управления – заместителя главного судебного пристава Волгоградской области Д.В. Артюньнц, вместо того ,чтобы направить постановление в мой адрес, издевается якобы направил постановление в ПАО “Сбербанк России”, ЗАО “Райффайзенбанк”, где у меня никогда не было расчетных счетов и в мой адрес простой почтовой корреспонденцией, когда постановления направляются заказной почтовой корреспонденцией с указанием номера постановления, датой вынесения на лицевой части почтового конверта.
Денежные средства арестованные 23.04.14 в размере 50 650,27 руб возвращены только в декабре 2019 года (спустя 5 лет) в виде взаимозачета, что следует из ответа прокуратуры от 11.10.19 г. №4611ж-2015 и ответа главного судебного пристава УФССП РФ по Волгоградской области Евстигнеева В.М. (на сегодняшний день находится под арестом) от 18.12.2019 г. № 34918/15/69531, кроме указанных незаконных ограничений в ходе изучения материалов дела №2а-3503/2020 судья Серухина А.В. 30.09.2020 года в 17ч. 35 м. обнаружил незаконные аресты и ограничения, которые до 30.09.2020 года не обладал в количестве более 10 штук, на момент вынесения решения постановления не подшиты к материалам дела.
29.09.2020г. судья Серухина А.В. трясла постановлением о снятии ограничений от 10.03.2015г., указывая мне, что еще надо. Я пояснял суду, что постановления, указанные в ответе начальника Управления ФССП России Вьюнова А.В. от 17.01.2020г. являются для меня вновь открывшимися обстоятельствами, копии которых на 29.09.2020г. не получал. Ответа не последовало.
А 30.09.2020г. мне было предложено ознакомиться с материалами гражданского дела, где сверху папки с материалами дела лежали постановления.
Особо подчеркиваю, что 29.09.2020г. сверху папки с материалами дела ничего не находилось, на фотокопиях видно, что они не были подшиты к материалам дела.
На выездном приеме у первого заместителя прокурора Волгоградской области Чеженковой С.В. в Прокуратуре Советского района г. Волгограда 21.08.2020 г. мне было заявлено, что не могут мне помочь по пресечению беспредела судебных приставов.
До 2016 г. налог на имущество оплачивал, занимая денежные средства у знакомых, в надежде ,что когда-нибудь закончится этот беспредел.
Каким образом я могу оплатить налог на имущество в размере около 200 000 рублей в год, когда незаконно лишен возможности заниматься предпринимательской деятельностью, незаконно лишен возможности распоряжаться своим имуществом, незаконно лишен доступа к кредитным деньгам в банках для ремонта дорожно-строительной техники в связи с незаконными действиями судебных приставов.
Установление отцовства предполагаю несовместимы с сегодняшними скрепами России.
Документы, подтверждающие незаконные действия, неоднократно направлялись в адрес Президента РФ, Генерального Прокурора РФ, ФССП России, Следственный Комитет РФ.
Прошу
Направить мое обращение Генеральному Прокурору России Краснову И.В. на рассмотрение вышеуказанных нарушений моих законных прав и прав ребенка на получение материальной помощи в больших размерах.