Уважаемый Владимир Владимирович,
Столкнулась с тем, как дорого обходятся взыскание алиментов на ребенка.
С 2007г. одна воспитывала ребенка с пятилетнего возраста. Отец не помогал, приходил крайне редко. В 2016г. -выгнал из квартиры (вещи пришлось забирать вызвав наряд полиции). Я подала на алименты. Поскольку он не работает, ему присудили минимальный оклад (примерно 12 тыс.). Он платить отказался. (заявил в зале суда, что платить не будет).
Дальнейшие действия отца только с поддержкой гос. служащих. Поскольку самостоятельно придти к такому результату НЕВОЗМОЖНО.
О чем умалчивается:
Для того чтобы законно не платить алименты, необходимо забрать ребенка, что отец и сделал. Предполагаю (да больше уверена в этом), не со своей головы, а с подачи «знающих людей» и имеющих определенную власть. Особого труда не составило, поскольку сын подросток на тот момент ему было 14 лет, которому нужна свобода и улица, а отцу нужны деньги.
14 января 2017г. — Даниил ушел к отцу.
06 февраля 2017г.- Анищенко С.Б. подал в суд исковое заявление, о взыскании с меня алиментов. В суде все мои ходатайства откланялись и что либо доказать оказалось не возможным. Решение суда было основано на желании ребенка проживать с отцом.
— Я пояснила суду, что ребенок аллергик, с 4 лет стоит на учете по бронхиальной астме, требует постоянный медицинский контроль. При этом отец в суде заявил, что ребенок здоров. И судья Пятова Д.В. дала заключение » Приступы астмы с ним не происходят, с того момента как он начал проживать с отцом». – вот такие волшебные вещи происходят на уровне судебных решений, ребенок выздоровел автоматически.
О том, что отец не работает суду так же было известно. Мое ходатайство о подтверждении отклонили. В последствии он принес документы о трудоустройстве:
— трудовой договор с оговоренной почасовой оплатой 64,42 руб.
-справка с окладом 8000 руб.
Данное трудоустройство фиктивное (именно для предоставления в суд), фактически он не работал ни одного дня.
Поскольку суд не делал запрос, данную выписку я взяла у судебных приставов: з/п составляет около 3х тысяч. И в окончательном решении судья резюмировала: » …Анищенко С.Б. трудоустроен, имеет заработную плату превышающую прожиточный минимум в Красноярском крае, в связи с этим имеет возможность создать условия…»
Позиция прокурора по этому поводу такова: «предоставление выписки из ЕГРЮЛ, будет достаточно». Если уж вы нарушаете закон, так не так же откровенно. Как можно выпиской определить уровень зарплаты.
В материалах дела есть данные о трех судимостях по начисленным алиментам (от первого брака), это характеристика отца, судом не рассматривалась.
В связи с занятостью моего представителя в другом суде мой представитель не явилась в судебное заседание 13.09.2017г. начало 12,10. и прошу обратить Ваше внимание на трактовку ПОВТОРНО не явилась: 13.09.2017г. начало 12,10. , два заседания, два протокола, и два решения! (даже трудно сказать какая статья нарушена, в человеческом понимании это не возможно).
Помощник судьи не стеснялась при мне переклеивала материалы дела. И как следствие такой суд я проиграла.
Данный Судебный прецедент можно использовать как судебную практику для не работающих отцов, не желающих платить алименты.
Как я уже говорила, в 2016г. я подавала на взыскания алиментов с отца. У него были начисления, была задолженность, но не смотря на это судья отозвала исполнительный лист без должного рассмотрения (в настоящий момент по данному вопросу получаю формальные отписки из ОСП и Прокуратуры). Имеющуюся задолженность аннулировали!
Обращалась к депутату ЗС Красноярского края Клешко А. (личное общение с помощником) получила огромное сочувствии и историю как им тоже не легко бороться с судами.
При личный обращении к Уполномоченному по правам человека Красноярского края, получила огромное сочувствие и бессилие с их стороны.
Личное обращение в следственный комитет- оказалось не по адресу.
Личное обращение в Прокуратуру Красноярского края, — «Нам тоже много чего не нравится».
Письменное обращение с полным пакетом документов в адрес Уполномоченного по правам человека в РФ, получен ответ: оснований для вмешательства не усматриваются.
Письменное обращение с полным пакетом документов в адрес Представителя Президента РФ в Сибирском Федеральном округе, ответа не получено.
На мои запросы в Прокуратуру Красноярского края, получаю формальные отписки.
На сегодняшний день я не получила ни одного должного ответа, ни на один запрос. А по сему, складывается убеждение об отсутствии, у живущих граждан нашей страны, каких либо прав на защиту.
