Мусорная реформа по Калужски. Или что случается, когда власть начинает заниматься бизнесом.

Президенту Российской Федерации
Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!
Не думали, что нам придется обращаться к Вам, но ситуация, которая складывается в нашем городе Калуга настолько вопиюще-безобразная, что, к сожалению, без привлечения Вашего внимания к ней, прекратить беспредел, скорее всего, не удасться.
Мы понимаем, что те проблемы, о которых мы сейчас будем рассказывать, возникли не на пустом месте. Основные причины в самой системе, если для решения элементарных вопросов приходится обращаться к Президенту страны.
Россия тем и сильна, что в ней есть люди, способные мыслить масштабно и интересы страны и общества воспринимать как свои. Для которых должность, работа, статус – это их жизнь, их «крест». И такой человек у нас есть. Это наш председатель территориального общественного самоуправления и депутат Городской Думы по нашему округу Мартынова С.П.
Но этим людям очень сложно. Да, за ними идёт народ, им верят, их поддерживают. Но в системе управления постоянно появляются какие-то схемы, с которыми приходится бороться, а в последнее время, эти схемы стали увеличиваться с арифметической прогрессией и усложняться.
С ситуацией, из-за которой мы к вам обращаемся, наверно можно справиться путём сложной борьбы и открытой конфронтации. Но почему мы должны всё время воевать с чиновничьим беспределом? Почему не приживаются во власти люди честные и принципиальные? Почему всё время должны бояться, что если ты пойдёшь против системы, то тебя задавят, затравят, уничтожат? Почему чиновники сбиваются постоянно в какие-то «могучие кучки»? В которых уже вместо закона начинают работать «понятия». И прекрасное слово «команда», становится словом нарицательным и начинает ассоциироваться с «кланом». И каждый в этой «команде» в отдельности, хороший, нормальный, здравомыслящий человек, но когда речь идёт об исполнении чьего-то приказа, все как зомбированные забывают о совести, о чести, порядочности и самое главное о ЗАКОНЕ. Наверно что-то не правильно в самой системе управления.
А суть проблемы такова:
Вступили в силу новые правила обращения с твёрдыми коммунальными отходами (так называемая мусорная реформа). В Калуге региональный оператор был определён 28 апреля 2018 года. Им стал ГП КО «КРЭО». С этого момента никаких действий, со стороны должностных лиц, обязанных подготовить всех включённых в схему взаимодействия при реализации этого закона мы так и не дождались. На данный момент мы имеем огромный отрицательный резонанс и социальный взрыв. По трём управляющим организациям вышли двойные начисления за обращение с ТКО, в том числе и по нашей УК (ООО «УК «Наш Тайфун»). Люди получили двойные квитанции. Сейчас мы находимся в стадии глубокого конфликта власти и управляющих организаций, которые исполнили закон не в угоду чиновникам.
Скажем так, идейным вдохновителем неповиновения выступила, наш Депутат и председатель территориального общественного самоуправления «Тайфун», поскольку она является вот уже 10 лет директором УК, которая обслуживает наши дома и мы довольны работой этой организации.
С начала января на планёрках в Городской управе сотрудники ГЖИ КО стали говорить, что начисления за обращение с ТКО будет делать региональный оператор, выпуская свои отдельные квитанции. И наверно, на первый взгляд, идея чиновников, всех перевести на прямые договоры, вполне благородная. «Вот есть мошенники на рынке ЖКХ, их надо не допустить до потока средств за ТКО». Однако всё не так просто.
С управляющими организациями, получающими средства РСО, и не оплачивающими их поставщику ресурса наши доблестные власти борются уже несколько лет. По информации нашего депутата на заседаниях Городской Думы они постоянно спрашивают их о проделанной работе. Однако эффективности «0». Кто не платил, так и не платит. При этом активная деятельность была начата против именно нормального, честного сектора предпринимателей, которые и так выживают на низких тарифах и стараются максимально возможно при этом соблюсти законодательство, входя в положение своих жителей, стараются их не увеличивать. В Калуге самый низкий тариф на содержание жилья по всему ЦФО. На злостных должников и мошенников иски почему-то не подавались, и эти компании существовали абсолютно спокойно. Более того, уже были построены целые схемы, где МУПы учреждали ООО, в которые вливались уставные средства. Где через муниципальную управляющую организацию, выводилось и распродавалось муниципальное имущество, и которая была доведена до стадии банкротства неэффективным управлением. Был создан, якобы государственный расчётный областной центр АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ», в котором благополучно пропали десятки миллионов. Сейчас он находится в стадии ликвидации со 02.10.2018г. При этом прекрасный, хорошо работающий МУП «ЕРКЦ» был попросту обанкрочен и уничтожен. Сотрудники МУПа с огромным опытом работы ещё в 2009 году практически в полном составе были вынуждены уйти и создать частное ООО «ЕИРЦ№1» и ценой огромных усилий большинства нормальных предпринимателей на рынке управления МКД отстояли право на его существование. И его право работать на рынке в рамках закона. Тогда были и попытки возбуждения уголовных дел, обыски, выемки, попытки просто парализовать работу предприятия. Но они выстояли и выжили. И вот уже 10 лет работают на рынке биллинговых услуг без долгов и опасности банкротства.
23 августа 2017 года, практически сразу после осознания того, что предыдущий якобы государственный центр «приказал долго жить», создаётся ООО «ОИРЦ», учредителем которого становится ГП КО «КРЭО» (сейчас это общество с уставным капиталом 7 млн).
После того, как в социальных сетях появилась информация о том, что по многим регионам якобы выходят квитанции от регионального оператора по обращению с ТКО напрямую жителям, мы обратились в нашу УК с просьбой пояснить, каким образом будут производиться расчёты по данной услуге. Исходя из направленного нам ответа, мы выяснили, что право принимать решения о переходе на прямые договоры дано только собственникам МКД, однако наша УК получила информацию от ГЖИ и прокуратуры о запрете начислений в своих квитанциях данной услуги. Что полностью нарушает наше право, как собственников, принимать такое решение. Исполнение коммунальной услуги является лицензионным требованием для УК, в связи с этим, поступившие запреты от контролирующих органов полностью нарушают законодательство. Мы, выбирая управляющую организацию, уже приняли решение и поручили ей выполнять все необходимые действия в рамках закона на взаимодействие УК и ресурсоснабжающих организаций. Мы категорически против перехода на прямые договоры без наших решений.
Со своей стороны, наша УК в силу закона и в установленные сроки подала заявку на заключение договора с ГП КО КРЭО. Однако, региональный оператор проигнорировал её обращение. Вследствие чего, наша УК подала иск в суд. Но в силу закона, договор ГП КО КРЭО является публичным и своей заявкой наша УК его акцептовала. В силу закона п.8.17 и 8.18 ПП РФ №1156 между нашей УК и региональным оператором ГП КО «КРЭО» заключён публичный типовой договор, до момента, пока не будет договора в письменной форме.
Так же, нам стало известно, что по данному вопросу уже имеется судебная практика. Это и решение Верховного Суда и решение УФАС Камчатского округа о нарушении законодательства со стороны УК в случае отказа от предпринимательской деятельности по начислению коммунальной услуги ТКО в рамках договоров управления. В связи с этим, наша УК, несмотря на запреты, включила в квитанцию начисления за коммунальную услугу «обращение с ТКО», при этом оплатив данную услугу в полном объёме в ГП КО КРЭО, тем самым окончательно акцептовав договор.
С точки зрения финансовой выгоды, взаимодействие с РСО несёт для УК убытки, по этой причине в своих действиях УК руководствовалась исключительно нормами закона. Однако и ГП КО «КРЭО», не имея на то оснований, тоже выпустило свои квитанции. Наши старшие по домам очень грамотные люди в большинстве своём. Это не пожилые бабушки, а активные собственники, умеющие понимать законодательство. Наша точка зрения однозначна, нам не нужны прямые договоры с ГП КО «КРЭО», поскольку тогда жителям придётся в одиночку взаимодействовать с оператором, а это не в интересах жителей.
Против нашей управляющей организации развернулась целая компания: разбрасываются анонимки по почтовым ящикам, мерзкие и отвратительные, идёт дезинформация в СМИ о нормах закона, по переходу на прямые договора. ГЖИ КО до сих пор публично вещает «бред» на брифингах со СМИ. А цель одна — наполнить объёмами коммерческую организацию ООО «ОИРЦ».
Для ГП КО КРЭО тоже не выгодно работать с ООО «ОИРЦ», поскольку они теряют минимум 4% своего дохода. (Между ООО «ОИРЦ» и ГП КО КРЭО заключён договор на оказание услуг печати на 46 млн.). Эти данные есть в открытом доступе в интернете. В рамках законодательства УК обязана отдавать сбор средств за коммунальный ресурс 100%. Так и было до 1 января 2019 года.
О законе никто слышать не хочет. О мнении жителей тоже. Ходят по квартирам, просят написать на нашего директора УК в прокуратуру и.т.п.
Другие нормальные УК в связи с запугиванием со стороны контролирующих органов отказались от начислений, что повлекло за собой по факту создание в этом секторе экономики монополиста ООО «ОИРЦ» и нарушило права собственников на принятие решений по вопросам начислений и заключения прямых договоров. При этом доводы о том, что не дал законодатель им права не соблюдать законодательство и решать за собственников, ГЖИ КО просто не слышит.
Какое отношение людей и общества в целом мы хотим к власти, если для неё закон не в приоритете, а в приоритете «клан»? Как воспитывать детей в государстве, где законы не действуют? Почему мы удивляемся, что лучшие наши граждане мечтают уехать из страны?! Именно по этому. Потому что у нас тот, кто за право обычного человека, тот «против всех»!
Мы считаем, если не начать менять ситуацию в корне с безнаказанностью чиновников, то власть попросту потеряет окончательно доверие народа. Человек должен верить, что в его государстве закон работает, что за его нарушение чиновника ждёт неминуемое наказание. Если это не воплотить в жизнь, то все усилия пойдут прахом. И дети наши, нам не будут верить, что жить надо по закону и по совести, если перед их глазами совершенно противоположные примеры.
Заместитель председателя территориального общественного самоуправления «Тайфун».
Член домового совета МКД по адресу г.Калуга, ул. Грабцевское шоссе 158.
Гундарова Н.Н.

Последние новости «Мусорной реформы 2019«

34 комментария

  1. Я полностью поддерживаю Члена домового совета Гундакову Н.Н. Нам так же пришли двойные квитанции по адресу Маяковского 45. Мы так же относимся к УК «Наш Тайфун» и без общедомового собрания, никто не собирается платить в ГП КО КРЭО. Мы как жители дома не заключали договор. У нас заключён договор с нашей УК.
    Очень надеюсь что данное письмо не останется без внимания!

  2. Благодарю за поддержку! Постараюсь оправдать Ваши ожидания и дальше защищать интересы своих избирателей.

  3. Полностью согласна с вышеизложенным. Мы поручили нашей УК взаимодействовать с ресурсоснабжающими организациями. Люди не понимают на каком основании они должны оплачивать отдельные квитанции от ГП КО » КРЭО» ведь мы не принимали решения о переходе на прямые договора. Мы хотим чтобы соблюдались законы и люди не страдали.
    Председатель совета МКД г. Калуга, ул. Чехова, д. 1

  4. Всё правильно написано! В то время, когда мы пологаемся на рамки закона и верим в справедливость, другие строители не понятно чего придумывают не понятно что. И лишь не равнодушный к нашим проблемам человек, а в нашем случае — это наш Депутат Мартынова Светлана Павловна пытается навести порядок в этом произволе. Я живу в микрорайоне Дубрава и для нас очень много делает Светлана Павловна, всегда открыта для народа и общения с народом и приходит на помощь, поддерживает людей. Вот это настоящий народный Депутат, который не бежит от трудностей и если есть проблемы она выходит и решает их. Смелый, отзывчивый человек, душою переживающий за людей, за район, за Калугу! Я полностью поддерживаю жителей микрорайона «Наш Тайфун» и то, что написано в обращении жителей нашему президенту Путину В. В.. Пусть Владимир Владимирович разбирется и поможет нам решить этот вопрос.

  5. В данном письме изложено все ВЕРНО! Бороться с бес пределом надо и нужно! Власти города Калуги о мнении жителей слышать не хотят! ГП КО «КРЭО» на вопросы жителей отвечать не хотят, и попросту не берут трубки. При личном обращении в офис регионального оператора сотрудники просят подписать договор за «ВЕСЬ ДОМ» или обойти собственников и собрать протокол! А это выходит за рамки закона!!!

  6. Полностью согласна! Социальный взрыв на лицо. Народ возмущен, когда уже наступит порядок? Не многие могут сказать, что депутаты болеют за свои районы. Поддерживаю тему указанного обращения, и надеюсь на поддержку. Председатель МКД Дубрава

    • Молодцы! Хоть кто-то смог смело высказать свою позицию и пойти «против течения»! Один такой Единый Расчетный, настоятельно рекомендуемый первыми лицами региона, у нас уже был! Где денежки? тю-тю…. Вот и теперь — и контракт на 46.2 млн. руб, и навязывание услуг и недобросовестная конкуренция — весь комплект!
      А про произвол и хамское поведение ГП КО КРЭО — вообще отдельная тема. Монополист, да еще и прикрываемый властью, ведет себя нагло и некомпетентно.

  7. Поддерживаю. Тоже не будем платить неизвестно кому. У нас договор с управляющей компанией.

  8. Все верно. Если власть подменяет закон своими хотелками, то здесь точно есть коррумпирующая составляющая. Вот прокуратура и должна этим заинтересоваться.

  9. Да что за бред?! Какая святая управляющая компания в лице Мартыновой…все для людей…не бережёте вы себя совсем… очень странно, что УК жалуется президенту…..бедная и несчастная обиженная властью… и причём комментарии пишут сотрудники этой же УК… жесть.. читаю и аж затошнило… не позорьтесь! Изучите нормальны законодательство! От жителей в интернете нет ни одной жалобы на то что нашей бедной УК не дают отмывать их деньги на их счётах. Нам как жителям пофиг кому платить, главное чтобы эти деньги шли на нормальное дело а не в карманы директоров УК, как это было с кап ремонтом, с ресурсниками и ТКО до сегодняшнего дня! Так что дорогие «святые активисты» не позорьте наш город!!!!

    • Вот и проявилась наша «власть». Причём здесь святая управляющая компания, я понимаю, что Мартынова для вас как кость в горле, но хочу напомнить, что она ни только директор ук, но ещё и депутат, поэтому и должна следовать закону, каким бы он не был. А по закону должны вибирать люди: кому платить. Нет протоколов о прямых платежах сборщику мусора, значит доверяют ук. Обидно вам за город?! О чем вы? Города как самостоятельной единицы давно нет. За время существования «святой ук» с 2007 года сменилось: 7 городских глав, более 10 начальников управления городского хозяйства ( даже не смогла точно их всех вспомнить). Кстати, если предприятие государственное, это не значит, что там не воруют. Воруют!!! Директор наемный человек, который в первую очередь думает о своём кармане, а потом уже о предприятии. Пример: приказавший долго жить областной расчетный центр. Открывали брависсимо, и по-тихому закрыли. Ждемс как долго просуществует наш КРЭО.

      • Да что вы накинулись то словно стервятники?! Мне ни ваша Мартынова, ни ваша власть не сдалась! Читаю ваши слащавые комментарии и аж приторно становится! Просите тогда губернатора вашу Святую Мартынову поставить в КРЭО, предлагайте действия! А то а росите Путина Вас защитить…пфффф…говорить вы все можете

        • федОр, включите голову! Если у Вас, у дома не будут вывозить мксор — куда Вы обратитесь? Вся Калужская область пойдет с заявлениями в КРЭО ( о перерасчете суммы услуг)? По мне, так ближе и быстрее и удобнее в УК. Во вторник пытался дозвониться до КРЭО с 9-00 до 14-00, по тел. указанным в объединенной квитанции — результат только длинные гудки!

  10. Фёдор, Вам про Фому, а Вы все про Мартынову. Суть в том, что мы давно живем в чиновничьем государстве, где они законы пишут и сами же их нарушают. Людям надоело быть безмолвной массой. Это мы чиновникам платим зарплаты, так как яаляемся честными налогоплательщиками, поэтому и должны с них спрашивать. А они как дорываются до власти, ведут себя как небожители.

  11. Никто не задается вопросом сколько с этого имеет Мартынова С.П.? все свято верят, что она отстаивает права народа… идет борьба за «кормушку» и не более того. стыд и срам.

    • Мария, управляющая организация с этого ничего не имеет, кроме головной боли. УК оплатило 11.02.2019 в полном объёме свои обязательства. Законодатель отнес принятие решения о прямых договорах к общему собранию, потому что это конституционное право выбора потребителя услуги. И УК бы с удовольствием отказались от этих обязанностей. Об этом и просят уже законодателя много лет. Но, это право выбора собственников. А УК раз взялись управлять, будьте добры исполнять закон.

      • у меня другая информация. и ук, и крэо с этого имеют деньги. вот и перебранка из-за этого. только вчера слышал из вашей же ук и от старших домов, как жалуются люди, что вы их просите тут отписываться и поддержку оказывать в сетях. никто отказать вам не может, все прогибаются. обращение написано гундаровой, в прокуратуру тоже обращение от человека по вашей же просьбе. сами бы эти люди никогда никуда б не написали. и вообще нет реальных жалоб от жителей… так если их нет, то за чьи права борьба такая. вывод: личные интересы. если «с удовольствием ук откажется от этих обязанностей»… так не смешите народ. откажитесь. а если так важен закон, поднимайте рейтинг вашей ук. многие недовольны работой ук. лучше эти силы на борьбу за кормушку направить на реальную помощь людям с их квартирами, домами и условиями проживания. спасибо.

        • Сергей, я не знаю, какая у Вас информация, но те люди которые, как Вы говорите «отписываются» знают законодательство лучше наших чиновников. Они сами всё прочитали и сделали выводы. Более того, я уже писала об этом и говорила, право выбора — конституционная норма. И людям дано право выбирать, не кому платить, а через кого получать услугу.Это как если бы все магазины перестали продавать хлеб, и вы были бы вынуждены его ходить покупать за «тридевять земель» у производителя в пекарне. Тут тот же принцип. Только потребителю дано право выбирать. А УК не вправе менять закон, это лицензионные требования и их нарушение чревато штрафными санкциями. Более того, молчаливый отказ предпринимателя от своих обязанностей по договору — это сговор. Нарушение ФЗ135 «О конкуренции» тоже предусматривает огромные штрафы. А для «КРЭО» это не подъёмный штраф (оплата незаконно полученного дохода в федеральный бюджет), для государственных служащих, превысивших свои полномочия, вообще уголовная статья. Так что не могли мы отказаться, как вы пишите. Люди пишут не по моей просьбе, а спрашивают меня куда им писать защищая свои права. Люди не меня защищают, а себя. Меня защищать не надо, просто не от чего, я поступаю по закону, который в данном случае в интересах людей. Люди получили квитанции от КРЭО, пришли ко мне, я им что должна говорить? По закону так-то и так-то, но у нас тут, извините, междусобойчик, поэтому платите в КРЭО? Цель реформы, сделать раздельный сбор, увеличить количество контейнеров, повысить качество услуги. Как это будет сделано, если сам делаю, сам себя контролирую, сам средства получаю, сам себя и наказываю. Это называется монополия! Это ЗАПРЕЩЕНО!

          • Хорошее сравнение по поводу поиска хлебной лавки. А ни кому не приходила мысль что человек может сам выпекать себе булочку? Как Вы считаете может человек построить собственную пекарню? Я убежден что своими руками испеченная булка будет в разы дешевле ведь из цепочки пекарня-потребитель убираются огромное колличество не нужных посредников. Посчитайте. Хотя можете не стараться. Уверен что стоимость утильсырья который даст в конечном результате даже прибыль. Однако человеку пока ни кто не предложил подобного варианта. Может человек сам захочет печь себе пирожки и булочки.

  12. Таких » народных » депутатов ср… метлой надо гнать с общественных и государственных структур. В борьбе за так называемую справедливость по оплате ТБО ищите ее личную выгоду и найдете. Вас уже сейчас используют в борьбе на предстоящих выборах. Не обманывайте себя и людей .

    • Испугались? Раньше за неё не голосовала, по той причине, что мне не симпатична та партия от которой она шли. Теперь точно проголосую!

  13. Ну, понятно- ук воры, хотя в отношении тех трёх ук у начальника ГЖИ, что деньги не дойдут до КРЭО сомнений нет: «по какой из двух квитанций вы бы не оплатили- деньги в итоге дойдут до потребителя» (его слова). Вопрос: а на кой этот геморрой КРЭО? На лицо убытки от недоплаты населения, плюс расходы на выпуск квитанций расчетному центру, оплата комиссии банка. Скажу больше, я платить по квитанциям КРЭО не собираюсь (моя ук мне в квитанциях ТКО почему-то не начислила- видать прогнулась). И самое главное: КРЭО с меня эти деньги никогда не взыщет, так как мне может выставить плату только ук (утверждаю как юрист). КРЭО не может это не понимать, хотя…..

  14. Сергей, обращение написала Гундарова, так как я все законы перелопатила, поверьте, меня не нужно просить. Я в прошлом году за детскую площадку боролась таким же образом. Результат- площадка стоит. А тоже мне хотели свое мнение навязать. Хватит ……. Не пойму только одно кругом одни фразы и ни какого фактического подтверждения. Даже ответ мне не удосужились прислать…. О чем это говорит??? Вы сами по этому поводу закон читали?

  15. Как обычного «обывателя» меня интересуют несколько вопросов:
    КРЭО собирается оказывать услуги населению?
    если да то:
    — Какие Основные Средства есть в наличие у КРЭО?
    ( кому принадлежат мусорные контейнеры?, есть ли в наличие специализированная автотехника для вызова, кому принадлежит оборудование и сами контейнерные площадки )?
    — Кому принадлежат места захоронения или переработки мусора?
    — Кто несет ответственность за чистоту контейнерных площадок и прилагающую территорию?
    — Кто будет отслеживать регулярность вывоза мусора?
    Если на эти вопросы ответ нет не КРЭО. То КРЭО это очередной, аффилированный посредник?
    Кто является бенефициаром деятельности КРЭО?

    — Станет больше чиновников, оплачиваемых из наших налогов?
    — Кому принадлежат помещения занимаемые КРЭО, если это муниципальная собственность, не лучше ли ее (собственность) использовать на социальные нужды?
    — Будет ли КРЭО в такой же доступности как УК?
    — Уследит ли КРЭО за каждым мусорным контейнером (станет ли чище)в Калужской области ?

    В общем «Мусорные Войны» дошли и до нас!
    На самом деле «вопрос не стоит и выведенного яйца»
    Стоит КРЭО уменьшить тариф по сравнению с УК и все ВОПРОС РЕШЕН! Мы сами, рублем проголосуем!
    А так, не стоит за нас решать! Дайте НАМ выбрать поставщика услуг!

    • Полностью Вас поддерживаю! А то в нашем регионе мусорная реформа свелась только к изменению названия: вместо ТБО -ТКО, да увеличению тарифа, плюс выставлению платы там (деревни), где эта услуга отрадясь не оказывалась. Что нам говорят чиновники: все равно платите, ведь где-то вы мусор все равно выкидываете. Нет, неуважаемые, на то есть закон: статья 148 правил 354, где за непредоставление услуги полагается перерасчёт. Ук об этом знают, и обязаны составлять акты непредоставления, поэтому из калужской схемы ук и удалили. А КРЭО это делать самостоятельно не будет, вот и на лицо неосновательное обогащение для КРЭО. Кроме того, в очередной раз вылезают за счёт многоквартирных домов, так как плата взимается с квадратного метра. В итоге люди лишены перерасчета за временное отсутствие (все тажа статья 148) и лишены возможности платить за фактический мусор, так как суть мусорной реформы всё-таки платить за факт. В итоге нафига властям тратиться на оборудование специальными контейнерными площадками для раздельного мусора. И так сойдёт.

  16. Василич, по вопросу уменьшить тариф все не так просто. Услуга тко теперь коммунальная, значит тариф устанавливается министерством тарифной политики КО. Ук обязаны выставлять точно по такому тарифу, который установлен для КРЭО. Проблема в том, что реформа породила обсолютного монополиста в лице КРЭО, ук лишены выбора заключать договор с иным перевозчиком мусора, пусть бы его услуги и дешевле стоили, так убрали с рынка хорошую организация как РУС. Я ещё понимаю, когда есть естественная монополия ( тепловодоснабщающие организации), а породить монополию по вывозу мусора- бред.

  17. Наверное, на первый взгляд, проблема действительно не стоит выеденного яйца. Тогда почему же законодатель ввел ограничение в форму непосредственного управления? Только для домов до 32 квартир? А потому, что форма «управляющая организация» предполагает ответственность одной организации за функционирование МКД в целом. Не должны люди ходить к поставщику ресурса для решения своих проблем. Должно быть одно место и одна точка общения и взаимодействия. И это в интересах людей. А кто-то взял и решил, что людям всё равно. Типичное отношение чиновников к проблеме. Примерять всех по себе. Раз нам всё равно, значит и всем всё равно. Поэтому мы можем нарушить закон. И не надо искать кому выгодно. Тому, кто нарушает закон.

  18. Светлана, Елена, полностью с Вами согласен!
    Как Вы думаете, почему Нас всех так упорно, с привлечением Жилищной инспекции и Прокуратуры, против нашей воли, пытаются заставить получать услуги у КРЭО ?
    Где все эти разговоры о развитии местного самоуправления, или кроме разговоров с высоких трибун реальное самоуправление никому не нужно?

    • Общественное территориальное самоуправление, если вы об этом, прежде всего нужно людям. Они для того и создано, что бы доносить до чиновников волю людей. И оно дает возможность получать информацию о том что происходит на уровне местных властей и высказывать мнение от имени народа. Вот и Надежда написала это всё не просто так, это не только её мнение, хоть и очень эмоциональное. Но эту проблему мы обсуждали на ТОС и люди высказались однозначно и единогласно. Их никто не заставляет делать выводы. Просто выводы сами по себе очевидны. Тем более, что город не очень большой и мы все знаем, что происходит внутри того же КРЭО. Вот только зачем власти вошли в такую жесткую конфронтацию с народом, мне не понятно. Если бы они хотели прямые договоры для КРЭО, то это надо было предлагать домам ещё раньше, при этом объяснять, чем это выгодно для людей, приводить аргументы, а люди бы решили сами надо им это или нет. А тут просто решили за всех одним махом. Вот и возникло у людей устойчивое впечатление, что тут что-то не так. Люди стали выяснять, смотреть, читать. И вот мы имеем то, что имеем. Конфликт. Которого можно было избежать, поведи стебя чиновники как грамотные управленцы, а не как слоны с пасудной лавке. При этом они знали, что нарушают закон. Им об этом говорилось и всё им направлялось. Логика их поведения мне до сих пор не понятна.

    • Смешно звучит тезис о самоуправлении. Вчера я Светлане задал вопрос что если пользователь мусорного бака поставит себе задачу самостоятельно перерабатывать свой мусор. Я тут подумал а позволят ему быть монополистом своего собственного мусорного ведра? Оказалось этот вопрос разрешить архитрудно. Не знаю наверное возле моего подъезда поставят контролирующую организацию которая будет учитывать куда я понесу свое ведро.
      Вообще смех смехом а монополисты ребята на самом деле сурьезные. Вряд ли им докажешь что я свой мусор способен сам утилизировать.

  19. А у нас об единенное плат поручение ФКР и КРЭО …Нужно ещё ввести налог на стоянку авто во дворах путём аренды государственных земель

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *