Гармония между свободой и ответственностью – залог процветания Российской Федерации и всего человечества!

Уважаемый Владимир Владимирович! С первых же строк моего открытого письма хочу поделиться своим восторженным впечатлением по поводу вчерашнего Вашего выступления на 75-ой сессии Генеральной ассамблеи ООН. Все социал-демократические тезисы, ярко озвученные Вами под лозунгом — «Общее будущее – общими усилиями», являются остроактуальными для всего современного человечества, находящегося в глубоком морально этическом кризисе. Моё восторженное восприятие Вашей речи было, к сожалению, прервано откровенно экстремистским высказыванием Жириновского на телепередаче «60 минут» в адрес Навального, одновременно очень высоко отозвавшего о Вашем выступлении. Откровенно признаюсь, что ни как не могу привыкнуть к злоупотреблениям Жириновского вольнодумством по весьма судьбоносным для страны вопросам. Я допускаю, что даже у больших интеллектуалов иногда может ум за разум заходить, но у Владимира Вольфовича происходит это с завидным постоянством, и многие соотечественники его вольнодумство воспринимают положительно — как проявление истинной демократии, совсем не замечая в его многих высказываниях большую разрушительную для общества энергию. Вы призываете всё человечество к единению. Вчера Жириновских откровенно дал знать, что недоволен спасением Навального и не желает возвращения его на родину, а если вернётся, то срочно его надо арестовать. Следовательно, Владимир Вольфович считает Навального врагом России, которого несправедливо спасла от смерти немецкие врачи. Жириновский ярко демонстрирует абсолютное доминирование в себе свободы над ответственностью. Вы пытаетесь внушить детям правильное понимание свободы, а было бы, наверное, тоже полезно регулярно напоминать и взрослым — нашим государственным деятелям и политикам о необходимости добиваться в себе разумной гармонии между свободой и ответственностью.
На Вашей встрече с молодым поколением – с воспитанниками образовательного центра «Сириус» в Сочи на вопрос о трёх высших человеческих ценностях лично для Вас, Вы без колебания ответили: «Если говорить о трёх главных ценностях в жизни, я бы сказал так: первая – это сама жизнь, это самая большая ценность, далее – любовь и свобода»,- и весьма убедительно при ответе подчеркнули, что лично Ваша свобода заканчивается, где начинается свобода другого человека. Да, Вы очень корректно раскрыли одну из самых главных своих естественных моральных ценностей – ответственность за сохранение свободы у соотечественников. Было бы замечательно, если в нашей многонациональной стране эта образцовая Ваша ответственность главы государства эффективно прививалась государственным и политическим деятелям и стала естественной нормой в реальной жизни каждого разумного гражданина Российской Федерации. Однако наша реальная действительность, на мой взгляд, с каждым годом всё более и более требует усиления контроля над степенью ответственности. Необходимо всем нам помнить о негативной оценке ответственности у российской интеллигенции, с большой болью выданной уникальным советским и российским патриотом – широко известным учёным-физиком, главным редактором журнала «В мире науки», превосходным телеведущим-просветителем Сергеем Петровичем Капицей. Тему ответственности Сергей Капица как нормальный разумный человек считал «очень существенной, одной из главных», поэтому искренне пытался убедить соотечественников, что «Свобода должна ограничиваться ответственностью. Но наша интеллигенция этого не понимает, это её погубит. Да и вообще тема ответственности является одной из ключевых в современном мире». К большому сожалению, великий мыслитель Сергей Петрович Капица, как мне кажется, не смог обуздать свою эмоцию и, применив в адрес интеллигенции чрезвычайно резкое выражение «сброд уродов», унизил всю интеллигенцию и себя тоже. Лично я считаю, что среди советской интеллигенции были замечательные интеллектуалы, например, Сахаров, Говорухин и другие истинные патриоты, особенно, участники Великой Отечественной войны, основательно понимавшие свою ответственность за дальнейшую судьбу Отечества. Но, был и другой «патриот» — Солженицын, тоже участник Великой Отечественной войны, избравший для своей писательской деятельности полуправду при художественном изложении жизни в Советском Союзе, видимо, чтобы максимально погасить свою кровную обиду на Сталина. И эту полуправду целенаправленно распространил на все общечеловеческие социалистические ценности, даже на деятельность советских врачей, спасших его от смертельной болезни – рака и подаривших ему более полувека жизни. Вместо искренней благодарности врачам, подарившим ему полноценное физическое здоровье, Солженицын, вернувшись в 90-ые годы в Россию, решил полностью уничтожить документальную информацию о его давней болезни, поэтому получив из архива больницы неизвестным образом свою историю болезни, не вернул её обратно. Теперь остаётся известной лишь его версия излечения от рака приёмом настоя чаги – народной медициной. Основательно распознать художественную полуправду Солженицына лично мне удалось лишь в конце 80-ых годов — после прочтения романа-«повести» «Раковый корпус», написанного писателем одновременно с «Архипелагом ГУЛАГ» в 1963-1966 годах по воспоминаниям о пребывании его в онкологическом отделении больницы Ташкента в 1954 году. Понимание Солженицыным советской медицины сводилось как к частице тоталитарного государства с лагерными правилами, угнетавшими якобы свободу и врачебной деятельности. Эта полуправда Солженицына о медицине советских времён является вполне осознанным действием, направленным на радикальное уничтожение всех социалистических ценностей Советского Союза. Лично моё познание истины о советской медицине происходило поэтапно: в пяти летнем возрасте в 1949 году – по восторженным рассказам о советских врачах моего дяди-фронтовика, прооперированного в годы войны после серьёзного ранения в ногу, затем в пятнадцать лет уже как пациент, перенёсший операцию – аппендектомию (удаление червеобразного отростка). С двадцатитрёхлетнего возраста – с 1967 года сам нахожусь в медицине, был педагогом в медицинском институте. Сама профессия врача меня обязывала и обязывает до сих пор, даже находясь на пенсии, максимально знать истинную правду о медицине и советской, и постсоветского периода. При оценке советской медицины, лично я делю на два периода: до и после середины 70-ых годов. До 70-ых годов медицинские работники Советского Союза добросовестно исполняли свои обязанности по служению интересам здоровья советского народа. Солженицын по отношению к советским врачам тех времён, считаю, глубоко ошибался. Во второй половине правления Брежнева в нашей стране бюрократическая система утвердилась окончательно — с полной деградацией ЦК КПСС и большинства членов КПСС. Резкие негативные изменения в целом произошли и в медицине, но Солженицын об этом практически не мог знать. Широко известные рекомендации Солженицына советской интеллигенции «Жить не по лжи!», «Как нам обустроить Россию» — с резкой критикой советского тоталитаризма, вызвали среди интеллигенции естественную положительную реакцию, в том числе и у Говорухина. К сожалению, Станислав Сергеевич, фактически, стал преданным фанатом и последователем Солженицына — в тотальной борьбе с социалистическими ценностями Советского Союза, но его репутация в России как активного сторонника социальной справедливости оставалась весьма стабильной. Многие считали его в 90-ых годах даже «Совестью нации». Видимо именно поэтому он решил активизировать свою жизненную позицию и многократно избирался в Государственную Думу, даже возглавлял там комитет по культуре, а в 2012-ом году возглавлял Ваш, Владимир Владимирович, предвыборный штаб. Этот факт я расцениваю как проявление Вами искренней любви к Станиславу Говорухину, несмотря на то, что он в 2000 году на выборах был Вашим конкурентом. Станислав Сергеевич на тех выборах неожиданно лично для меня набрал меньше пол процента голосов избирателей, возможно, из-за излишней его привязанности к Солженицыну.
Уважаемый Владимир Владимирович! В истории человечества и нашего Отечества было много гениальных мыслителей, добившихся правильного понимания истинной природы человека и всего человечества и пытавшихся просветить других людей о высших общечеловеческих морально нравственных ценностях, способных привести к процветающему единению человеческого сообщества на Земле. Современному человечеству для оптимального выхода из катастрофически затянувшегося морально этического кризиса необходимо чётко соблюдать простые принципы консенсуса (лат. consensus – согласие, сочувствие, единодушие), к которому Вы вчера фактически призвали всё мировое сообщество. В истории нашего многострадального Отечества имеются чрезвычайно горькие опыты «консенсуса Горбачёва» и «консенсуса Ельцина» с капиталистической Америкой, приведшие к распаду СССР и построению в 90-ые годы чудовищно грабительского капитализма в России, с перспективой её дальнейшего распада под руководством Ельцина. В катастрофически сложный период для Российской Федерации Вы согласились взять на себя ответственность и обязанности Президента и удачно предотвратили распад России и направили её по эволюционному пути развития, главное, надёжно укрепили её обороноспособность. Однако до сих пор сохраняются и даже нарастают социальные проблемы, главное – растёт социальный разрыв между бедной и богатой частью населения. Необходимо, всё-таки, срочно начать руководствоваться божественной заповедью Станислава Сергеевича Говорухина, перенятой им от Солженицына: «не ищите национальную идею, она есть, и лучше вы не выдумаете. Вот она: Сбережение народа». Нам необходимо научиться, наконец, правильному анализу нашей жизни, не бояться признавать свои ошибки, не допускать ошибок наших предков, бывших руководителей страны и умело перенимать положительные созидательные качества из их жизни,- поступать именно так, как этого требуют законы диалектики для достижения духовного совершенства личности, общества, всего человечества. Вам, уважаемый Владимир Владимирович, пока, к большому сожалению, за двадцать лет правления страной не удалось создать новое поколение – достойных преемников поколений наших отцов и дедов, отстоявших СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК в Великой Отечественной войне. Вы абсолютно верно поступаете, напоминая нам о героизме великого Советского многонационального народа в годы Отечественной войны. Но утверждение, что войну «выиграл русский солдат», как это делал в своих телевизионных передачах Пётр Толстой, является глубоко ошибочной националистической полуправдой. Нельзя эту разрушительную для федеративного государства полуправду передавать будущим поколениям.