Логотип Кредитуем
Подбор кредитов, кредитных карт, микрозаймов. Без СМС и регистрации, оформление на официальном сайте банка (МФО). Оформление полностью онлайн, без посещения офиса

Подобрать

7 почему об инновациях, гражданских правах и чиновничьем произволе

Уважаемый, Владимир Владимирович.
Позвольте задать Вам несколько вопросов, которые в один месяц 2019 г. свалились на обычного обывателя, не имеющего проблем в обычной жизни и на работе.
Вопросы.
1. Президент РФ слуга народа или слуга капитала?
2. Почему указы Президента и правительства не проходят экспертную проверку (а если и проводят, то безграмотно и без связи с другими подзаконными актами) со стороны коллегии юристов?
2.1. Почему ФЗ №127 от 23.08.1996г., изданный в целях поддержки инновационной деятельно в РФ (см п.7 ФЗ №127 от 23.04.96 в ред. ФЗ№254 от 21.07.11г) и контроля за исполнением бюджетных средств исполнительными органами субъектов РФ, вместо помощи организациям превратился в поборы с организаций в виде штрафа по п.13.19 КоАП «наблюдательными» региональными органами Росстата за нулевые отчеты по обособленным подразделениям, не выделенным на отдельный баланс (что очень часто встречается в организациях с разветвленной сетью по всей РФ)? Такого рода структурные подразделения , не имеющие финансовые и управленческие ресурсы для инноваций, не являются обособленными подразделениями (представительствами или филиалами) согласно ст. 55 ГК РФ (регулирующего финансово- хозяйственные правоотношении) и, поэтому, применение ст.11 НК РФ (регулирующего налоговые правоотношения) к ним неправомерно в части сбора информации по инновациям, как к самостоятельным хозяйствующим субъектам.
Росстат в погоне за красивой отчетностью в 5 минут в кабинете министров насоздавал кучу ненужных форм статотчетности, начиная с 1991 года для организаций, данные которые можно получить в налоговых и других структурах, занимающихся сбором страховых и пенсионных взносов и т.д..
2.2. Почему в Роспотребнадзоре работают юридически безграмотные эксперты, которые своевольно трактуют. ст.37 №2300-1 от 07.02.1991 «Закона о защите прав потребителей» (далее Закона) и не могут отличить союз «И» от «ЛИБО», применяемых при перечислении видов наличной оплаты.
( Справочно:
« С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка.
1. Либо , союз. то же, что или (в 1, 2 и 3 знач.). Л. пан, л. пропал (о
том, кто рискует:»)
При этом стране внедряется безналичная форма оплаты за работы и услуги. В это время Роспотребнадзор заставляет организации устанавливать кассовые аппараты и штрафует за их отсутствие, несмотря на то, что в Законе о форме наличной оплаты предусмотрена оплата наличными через банк (финансово-кредитная организация).
2.3. Если Президент гарант Конституции, то почему нарушаются права по ст.19 Конституции РФ в части равенства перед судом по гражданским делам по ЖКХ, рассматриваемым в отсутствии ответчика – гражданина. Дела рассматриваются в отсутствии гражданского лица, потому что почтовые уведомление о судопроизводстве не вручаются гражданину-ответчику лично в руки под роспись (как это было во времена СССР), а достаточно пролежать письму на почте 7 дней (в соответствии с ведомственной инструкцией). О решении суда гражданин-ответчик узнает, когда, без уведомления об исполнительном производстве со стороны судебных приставов, со всех банковских счетов одновременно и неоднократно снимается сумма по решению суда.
2.4. Зачем вводить он-лайн кассы, с фискальным накопителем, в коммерческих организациях для расчетов через банк между физическим лицом и юридическим лицом, если банк выдает квитанцию об оплате, а фискальный накопитель в «он-лайн» кассе приведет к незаконному удвоению выручки для учета в ИФНС?

Опубликовано: 18.06.2019

Открытые письма:


Warning: Use of undefined constant id - assumed 'id' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /var/www/u2394425/data/www/xn----7sbfjuabsmnuk2alcd.xn--p1ai/wp-content/themes/wpopen/single.php on line 93

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *