Логотип Кредитуем
Подбор кредитов, кредитных карт, микрозаймов. Без СМС и регистрации, оформление на официальном сайте банка (МФО). Оформление полностью онлайн, без посещения офиса

Подобрать

Возравжение против Олимпийских богов

Уважаемый Владимир Владимирович! Пишу возражение с доказательствами, что российские суды не являются Олимпийскими богами. Наоборот, судя по моим судебным делам — стоят у подножия Олимпа. Привожу примеры. По решению суда от09. 06. 1997 г. в пользу мужа взыскано с АПКО «Богучанлес» часть стоимости имущества, возврат госпошлины. После окончания 28. 10. 1999 г. процедуры банкротства он имел права к третьим лицам. Должник был градообразующим, богатым предприятием, владел земельными участками, имеющие стратегическое значение для района, электрокомплексами ВЛ-10 кВт, ВЛ-35 кВт, ВЛ-110 кВт, двумя причалами в г. Красноярске, две гостиницы на берегу реки Ангара, железнодорожными тупиками в п. Таежеом и многим другим, что не было продано на аукционе. В соответствии с требованиями ст. 13 ГПК РФ названное судебное решение, вступившее в законную силу, является обязательным для всех органов, должностных лиц, организаций, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Для оформление имущество в собственность необходимо решение суда. Однако всякий раз отказывают в иске о признании права собственности неисследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, отказывают принимать доказательства, повлекший решение, основанное на отсуствие этих доказательств и т. д. И все дело в том, что на данное имущество претендуют высокопоставленные должностные лица, монополисты, имущественные лица по сравнению со мной. Выходит, что Олимпийские боги сами против ст. 13 ГПК РФ с целью сокрытия противоправных действий по захвату имущества принадлежащего мужу, а после его смерти мне, что не соответствует характеристики, данной Вами Суду на съезде. Поскольку суды не выносят на обсуждение фактические обстоятельства ( факты), то неправосудное решение не является преюдициальным и я вновь обращаюсь с данным предметом спора по другим основаниям Некоторые иски разбираются по шесть раз, а учитывая что направляю жалобу во все инстанции, в том числе к Председателю Верховного Суда РФ, прослеживается разбазаривание средств налогоплательщиков и это очень большая сумма. Уважаемый Владимир Владимирович! прошу Вас прислушиваться к мнению рядовых граждан, не только руководствоваться статистической отчетностью Олимпийских богов и у Вас будет действительное положение о правосудии в России. Кроме того, прошу ускорить вопрос о создании альтернативы ЕСПЧ, что является крайне необходимо. Королькова Н. С.

Опубликовано: 04.12.2022

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *