Существует ли нацизм в России?

Уважаемый Владимир Владимирович!

Общеизвестно, что в настоящее время против нашей Родины-России объединились 40 государств, которые снабжают воюющих против нас украинских националистов (нацистов) современным тяжелым вооружением, чем все более демонстрируют свою ненависть к России.
При этом, Президент США Д.Байден призывает всех своих сторонников, якобы, только лишь — полностью разрушить нашу российскую экономику.
Однако, СМИ открыто показывают живых украинских националистов (нацистов), которые с экранов телевизоров вещают нам, что они вознамерились уничтожить не экономику, а наше государство и всех нас, как нацию.
То есть, нам следует учитывать, что война против нас ведется нацизмом и не на уничтожение, только лишь, экономики, а на уничтожение всех нас, с помощью объединения усилий вышеуказанных 40 стран?
Общеизвестен Ваш — Владимир Владимирович — призыв к россиянам – объединиться в едином стремлении к Победе над данным воинствующим нацизмом.
Нацизм, в первом приближении, определяется двумя признаками:
во-первых — это признание нацистским государством, якобы — природного превосходства некой части народонаселения над другими народонаселениями (народностями) и, тем самым;
во-вторых – порождение и культивирование ненависти ко всем другим народонаселениям (народностям).
При этом, известны и цели нацизма – уничтожить все нации, сопротивляющиеся порабощению нацизмом!
При этом, История показывает, что для того, чтобы быть германскими нацистами в 20-х…40-х годах прошлого века или быть украинскими нацистами в наше время:
— заведомо не нужно было жить в Германии в прошлом веке, также как в настоящее время – мо-
жно быть украинскими нацистами, заведомо не проживая на Украине, а также, для того, чтобы
быть немецкими нацистами тогда или украинскими нацистами в наше время:
— заведомо не нужно было быть немцами, также как сейчас, не нужно быть украинцами, так как История показывает, что в прошлом веке немецкий нацизм существовал в 60-ти странах заведомо разных наций, но объединившихся в лютой ненависти — для порабощения наций, назначенных нацизмом к уничтожению, также как в настоящее время украинский нацизм существует в 40-ка странах, объединившихся в такой же лютой ненависти к нам — для частичного порабощения Украины и России и уничтожения остальной части народонаселения Украины и России.
При этом:
— Новейшая История показывает, что на Украине воюют не только нацисты-украинцы, но и приез-
жие нацисты заведомо разных наций, прибывающие сюда пострелять русских;
— однако, наибольший вред для нас приносят нацисты, находящиеся за рубежами Украины и по-
ставляющие, в том числе, тяжелое вооружение украинским нацистам.
Как видим, вышеуказанные 40 стран потому стали нацистскими, что позволили своим гражданам – ненавидеть русских для того, чтобы частично поработить этих русских, а остальных – уничтожить.
Кроме того, также известно, что, кроме нацистов за нацизм, против России, воевали еще и внутренние враги России, так называемые предатели и полицаи, судьбы которых впоследствии решали трибуналы.
При этом — уважаемый Владимир Владимирович — все мы должны оценить деятельность судей России, так как российские судьи законодательно назначены и объединены обоими вышеуказанными признаками нацизма?., а потому они легко и систематически могут культивировать нацизм в России?., так как они законодательно наделены превосходством над всем народонаселением России тем, что судьям дано право не руководствоваться нашими российскими законами, а руководствоваться своими внутренними убеждениями?
Ниже будут приведены судебные решения целого ряда поименованных пермских судей, внутренние убеждения которых позволили этим судьям изготовить и они изготовили судебные решения, которыми:
— выказали противоречие нашим замечательным российским законам или;
— заблокировали или;
— отменили наши российские законы, чем поименованные судьи навлекли на себя подозрения на то, что они ненавидят наши российские законы, ограничивающие произвол и запрещающие превосходство отдельных наций над другими, а, следовательно — ненавидят всех нас и ненавидят Россию?
Указанные ниже судебные решения, показывают, что поименованные судьи вынесли свои судебные решения не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти в нашим российским законам и из ненависти к россиянам?
История знает неисчислимое множество примеров того, что точно также ненавидели россиян предатели и полицаи в Великой Отечественной войне 1941…1945 гг.
Нетрудно увидеть, что судьи, изготовившие указанные ниже судебные решения, тем самым, навлекли на себя подозрения на то, что эти судьи не только ненавидят, но и непрерывно?.. воюют?.. против наших российских законов путем изготовления противозаконных решений, имеющих хождение наравне с законодательными актами, а, тем самым — воюют?.. против Российского Государственного устройства – во благо нацизма?

При этом, как видим, заведомо недостаточно реагирования Следственного комитета РФ (далее СК РФ), путем уголовного преследования данных виновных судей, по предписаниям:
— ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и;
— п.п. ст.ст. 150, 151 УПК РФ, для следователей СК РФ, так как;
— судьи, навлекшие на себя подозрения на то, что они непрерывно?.. блокируют (воюют?..) против наших российских законов, а, тем самым, воюют?.. против Российского Государственного устройства?., тем самым, как видим – изменяют Родине?
А потому, очевидно, — подлежат уголовному преследованию?.. по предписаниям п.п. ст.ст. 150, 151 УПК РФ, предписанных для следователей ФСБ РФ?
Кроме того, нижепоименованные судьи совершили и совершают преступления после 2014 года, то есть – начиная с военных нападений украинских нацистов на Донбасс и Луганскую Народную республику. Из этого следует, что данные судьи навлекли на себя подозрения на то, что они воюют на стороне нацистов с 2014 года?., то есть — во время военных действий нацистов, а потому, должны быть подсудны трибуналам?
Поэтому — уважаемый Владимир Владимирович — Ваш вышеуказанный призыв к россиянам — объединиться в единое стремление к Победе над воинствующим нацизмом — вряд ли может быть исполнен, пока последней правовой инстанцией России будут править судьи, выносящие решения, блокирующие российские законы, во благо нацизма?
Разве захотят российские судьи-сверх-человеки объединиться с основной массой россиян, которых судьи считают низшими существами, так как они сами лишают?.. рядовых россиян права на жизнь, по нашим замечательным российским законам?., тем, что принуждают всех нас жить по их «внутренним убеждениям» (понятиям).
Это следует из того, что Российское Государство, статьей 67 ГПК РФ законодательно определило, например, всех судей людьми, которым разрешено квалифицировать любые доказательства не в соответствие действующим законам, а в соответствие внутренним убеждениям судей.
То есть, как видим, все российские судьи наделены не только должным административным ресурсом судебной власти, но наделены еще и – противоконституционным?.. превосходством над всем народонаселением России тем, что судьи не должны руководствоваться нашими российскими законами, и должны судить всех нас не по законам, а по своим, порой убл..? внутренним убеждениям (по понятиям, как на блатных толковищах)?
То есть, Судебная система России, вытребовав себе право судить всех нас не по законам, а по внутренним убеждениям своих судей, тем самым — лишила всех нас нашего законного права жить по законам, так как все Российские законы являются недействующими, так как ст. 67 ГПК РФ предписывает всем нам жить не по законам, а по внутренним убеждениям судей-сверх-человеков?
То есть, как видим, Судебная система России – вытребовала и законодательно закрепила для всех российских судей главный признак?.. нацизма?. — превосходство над всем народонаселением (народностями) России, то есть, то, против чего Россия затеяла специальную военную операцию на Украине?
При этом, судьям не нужно рисовать на себе свастики, так как и без того, каждый российский человек знает, что он — низшее существо перед каждым судьей, так как Российское Государство -статьей 67 ГПК РФ — законодательно определило всех судей сверх-человеками, которым разрешено блокировать любые российские законы, разработанные высококлассными профессионалами-законодателями и, тем самым – подменять наши замечательные законы своими (судейскими), порой, убл… внутренними убеждениями?., порожденными порой малограмотностью?.. судей?
Таким образом, уважаемый Владимир Владимирович, все мы — Россияне — оказались между двух огней:
— между украинскими нацистами, вознамерившимися — уничтожить всех нас, оставив небольшое количество миллионов граждан-россиян для обслуживания сырьевого придатка, в которое они желают превратить Россию и;
— российскими судьями, ненавидящими всех нас за то, что мы раздражаем всех их нашим сопротивлением (непослушанием), например — платить противозаконные денежные взыскания в пользу и в соответствие противозаконным?.. судебным решениям, изготавливаемым этими судьями-сверх-человеками?
При этом, Валерий Зорькин, 22 февраля 2012 года назначенный Председателем Конституционного суда РФ в пятый раз, тем не менее, постоянно делает вид, что не понимает, что современная Россия обустраивается не по нашим замечательным российским законам, разработанным лучшими профессионалами–законодателями, а по внутренним убеждениям неисчислимой массы, порой, малограмотных судей?
Возможно, поэтому совершенно справедливо?.. известный депутат Государственной Думы РФ однажды требовал от Зорькина В. – надеть на себя колпак клоуна?
Действительно – доктор юридических наук Зорькин В. — тем не менее, делает вид, что, якобы, он не понимает, что вся судебная система России захвачена судьями, объединившимися по двум вышеуказанным признакам нацизма?.. с круговой порукой?., что в российский суд обращаться совершенно бесполезно, так как (см. выкопировку из):
https://lj22read.livejournal.com/349901.html:
«…отличительной чертой российского судопроизводства является возможность говорить всё, что угодно, в ходе судебного заседания и предъявлять какие угодно доказательства. Но на решение суда это никак не влияет, словно ничего и не было заявлено или предъявлено. Более того, суд нагло напишет в решении вывод, прямо противоречащий фактическим обстоятельствам дела. И суд каждой последующей инстанции прилежно перепишет решение предыдущей — независимо от любых доказательств и аргументов, и независимо от того, насколько всем очевидна заведомая неправосудность решения. Пусть даже все всё видели в прямом эфире.

Даже если вы найдёте самых лучших в мире адвокатов, заплатите им миллион долларов, и они проведут лучший судебный процесс в мире – это ничего не изменит. Но судьи, выносящие заведомо неправосудные решения, плюют не только на адвокатов — они плюют на закон, они плюют в лицо всем нам.

Мы имеем дело с продуманной системой. Эта система самовоспроизводится уже много лет и пожирает более четырёх миллиардов долларов в год. При этом не только не имея никакого авторитета в обществе – а балансируя между всеобщим презрением и брезгливостью, граничащей с ненавистью. Какая уж тут, к чёрту, «ваша честь»…

Выход я вижу только один — сделать так, например, как это, согласно широко распространенной легенде (которая слишком хороша, чтобы не быть правдой), сделал президент Франции Шарль де Голль: в течение одной ночи уволил всех судей Франции, назначив на их места выпускников юридических факультетов.

Вузы России ежегодно выпускают 800 тыс. юристов – так что желающих занять освободившиеся тридцать тысяч судейских мест на зарплату более чем 100 тысяч рублей в месяц будет более, чем достаточно.

И, кстати, это даже нельзя будет назвать «зачисткой» судебной системы — ибо судебной системы у нас в стране, по большому счёту, просто нет. Фактически речь может идти о создании судебной системы в России. С нуля. С полного нуля.

Как видим — Владимир Владимирович — Вы остаетесь единственным?.. человеком, способным законодательно уничтожить российский нацизм?.. отменой ст. 67 ГПК РФ, после чего все судьи-сверх-человеки будут лишены права — противозаконно — обустраивать Россию согласно своим убл… внутренним убеждениям?

При этом, наши российские законодатели давно уже разработали для нас замечательнейшие законы, по которым мы желаем жить.
Ну, а второй признак нацизма — ненависть судей к народонаселению (народностям) России — порождается тем, что некоторые люди мешают судьям-нацистам?.. зарабатывать неучтенные деньги, с помощью обманных?.. судебных решений?
К настоящему времени мне удалось собрать 20…30 шт. обманных?.. судебных решений, которые, очевидно?., изготовлены не на основе уважения, а, следовательно — на основе ненависти к избранным сторонам судебных разбирательств, назначенных судьями для порабощения путем противозаконных денежных взысканий?
При этом, прошу учесть, что настоящее письмо не является проявлением неуважения к нашему Российскому суду. Напротив, настоящее письмо составлено из уважения к Российскому суду, с единственной целью призвать Вас – Гаранта Коснтитуции РФ – к вычищению из суда всех судей, запятнавших себя подозрениями на совершение преступных злоупотреблений, которые принуждают все наше народонаселение жить не по российским законам, а по их (судей) убл… внутренним убеждениям (понятиям)?
История знает прецедент, когда Шарль де Голль: в течение одной ночи уволил всех судей Франции, назначив на их места выпускников юридических вузов.
Россия, очевидно, легко может заменить — выпускниками Вузов — 30…40 тысяч имеющихся штатных судей, объединившихся по вышеуказанным признакам нацизма? Кроме того, в России имеются юристы с опытом, но не обмаравшие себя негативными подозрениями.

В доказательство я привожу судебные решения пермских судей, из которых усматривается ненависть судей не только к российским законам, но и к россиянам, избранным судьями – плательщиками противозаконных денежных взысканий? То есть – из этого усматривается ненависть судей к той части российского народонаселения?., которая, по мнению этих судей?., должна быть порабощена путем систематических противозаконных денежных взысканий?

1. Заочное решение м/с 37-го с/у по Свердловскому району Мелединой М.А. В 2006 году некий председатель Пермской УК ЖСК-19 — Моисеев О.Ю. ?.. (адрес расположения УК ЖСК19: г. Пермь, ул. Сибирская, д. 75, кв. 73), с адвокатом ПРКА «Адвокат» Киселевич(ем) М.В. обратился к м/с 37-го с/у по Свердловскому району Мелединой М.А. с жалобой на то, что не все потребители коммунальных услуг оплачивают им их обманные 50-ти рублевые приписки, ежемесячно вставляемые в платежные документы всех плательщиков — на оплату КУ (см. например, строку «Содержание жилья» в ксерокопии счета за январь 2004):

ЖСК № 19 ИНН 5904041088, КПП 590401001
р/счет 40703810300000002646 в ОАО АКБ
«Перминвестбанк» г. Пермь, к/с
30101810700000000764, БИК 046773764
г. Пермь, ул. Сибирская, 75, кв.__________
Ф.И.О._________________________________________________
СПРАВКА – СЧЕТ по коммунальным платежам
Квартира № 92
Кол-во прожив. 3
Площадь 56,3
январь, 2004 тариф начислено
Хол. Вода 59,66 178,89
Гор. Вода 64,57 193,71
Отопление 5,72 321,97
Вывоз мусора 10,82 32,47
Содержание жилья 4,48 302,22
Антенна 0 0,00
Радио 0 0,00
ИТОГО начислено 1029,35
Льготы 0,00
Субсидии 0,00
Долг(+) / переплата (-) 863,53
3% Сбербанка 30,88
ВСЕГО к оплате: 1023,76

Как видим, обманная приписка здесь вставлена в виде строки:

4,48 руб. х 56,3 м = 302,22 руб., вместо истинной суммы 252,22 рубля.

При этом, м/с Меледина М.А., вместо того, чтобы запретить данные обманные приписки, напротив, своим заочным решением от 28.08.2006 открыто-обманно?.. постановила (см. выкопировку из её заочного решения от 28.08.2006):
«Данный размер не превышает тарифы для населения на жилищно-эксплуатационные услуги для населения города Перми, поэтому суд полагает, что принятая расценка является обоснованной…»
Апелляционная судья Свердловского районного суда г. Перми Нечаева Н.А. своим определением от 17.11.2006 данное заочное решение не отменила и, тем самым – узаконила незапрещение, а, следовательно – пожизненное разрешение председателю ЖСК-19 Моисееву О.Ю. — вставлять в платежные документы всех потребителей коммунальных услуг неучтенные 50-ти рублевые приписки.
Вскоре после этого, м/с Меледина М.А. была повышена в федеральные судьи, а судья Нечаева Н.А. была повышена переводом в Пермский краевой суд, где была назначена председателем Квалификационной коллегии судей, где не единожды единолично отказывала в передаче жалоб в комиссию по рассмотрению по существу. При этом, нетрудно догадаться, что каждый такой отказ в передаче жалоб в комиссию, по рассмотрению по существу, делает виновных судей (благодарными) и зависимыми от Нечаевой Н.А. (подробно см. ниже)?
Судья надзорной инстанции Пермского краевого суда Акулова И.Р. своим определением от 13.03.2027 отказала в передаче дела в суд надзорной инстанции и, тем самым – окончательно – узаконила незапрещение, а, следовательно – пожизненное разрешение председателю ЖСК-19 Моисееву О.Ю. — вставлять в платежные документы и, тем самым – требовать со всех потребителей коммунальных услуг оплату неучтенных 50-ти рублевых приписок, то есть — с той части россиян, которая, усилиями поименованных судей, была назначена к порабощению путем систематических противозаконных денежных взысканий?
Как видим, поименованные судьи: Меледина М.А., Нечаева Н.А. и Акулова И.Р. — вынесли свои судебные решения без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям, но не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти в нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?

2. Другая судья Свердловского районного суда г. Перми Суднева В.Н., по поводу этих неучтенных 50-ти рублевых приписок, изготовила второе решение (от 06.05.2008) и, судя по всему, не решилась открыто заявить, что такой обман, якобы, «…является обоснованным».
Однако, и ей, очевидно, очень нужно было присудить для УК ЖСК-19 обманное право – применять вышеуказанные обманные платежные документы, с неучтенными 50-ти рублевыми приписками.
Так как, ничем другим нельзя объяснить?.. измышления судьи Судневой В.Н., которые она изложила в своем решении от 06.05.2008, из которых следует?., что 50-рублевые приписки, якобы, приписками не являются, так как председатель УК ЖСК-19 Моисеев О.Ю. не использует их для личного обогащения, а отдает сантехнику.
При этом, мы видим, что в представленном выше платежном документе не имеется ни слова о сантехнике, но имеется обманная строка:

4,48 руб. х 56,3 м = 302,22 руб., вместо истинной суммы 252,22 рубля,

обязывающая каждого потребителя КУ ежемесячно приплачивать Моисееву О.Ю. обманные и неучтенные 50 рублей.
Тем самым, как видим, и судья Меледина М.А. и судья Суднева В.Н., путем обмана?., то есть – не из любви к россиянам, а, следовательно — из ненависти к ним — присудили УК ЖСК-19 ежемесячное обманное право?.. на применение обманных платежных документов, то есть – обманное право на чужие деньги?
Кассационная инстанция, в составе судей Пермского краевого суда: Балуевой Н.А., Валуевой Л.Б. и Поповой Н.В. своим кассационным определением от 26.08.2008 также не запретила, а, следовательно – разрешила применение вышеуказанных обманных платежных документов, с неучтенными 50-ти рублевыми приписками против потребителей КУ, из чего также усматривается ненависть судей Балуевой Н.А., Валуевой Л.Б. и Поповой Н.В. к россиянам?
При этом, все та же судья надзорной инстанции Пермского краевого суда Акулова И.Р. своим определением от 26.01.2009 вновь отказала в передаче дела в суд надзорной инстанции и, тем самым, еще раз — окончательно – узаконила незапрещение, а, следовательно – пожизненное разрешение председателю ЖСК-19 Моисееву О.Ю. — вставлять в платежные документы всех потребителей коммунальных услуг требования оплаты неучтенных 50-ти рублевых приписок, чем также продемонстрировала свою ненависть к россиянам?
Как видим, поименованные судьи: Суднева В.Н., Балуева Н.А., Валуева Л.Б., Попова Н.В. и вновь — Акулова И.Р. — также вынесли свои судебные решения без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям, но не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти в нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?
3. Таким образом, вышепоименованные судьи изготовили и узаконили два судебных решения (от 28.08.2006 и от 06.05.2008), не запрещающие, а, следовательно – разрешающие председателю ЖСК-19 Моисееву О.Ю. – ежемесячно порабощать?.. потребителей КУ путем взыскания с них — по суду — неучтенных 50-ти рублевок. Данные судебные решения никто не отменял и поэтому они являются действующими по сей день и – пожизненно? То есть, тем самым, как видим, – оказался налаженным неприкасаемый?.. преступный промысел?.. для нацистов?., имеющий государственное прикрытие, так как судебные решения, вступившие в законную силу, имеют хождение наравне с законодательными актами!., так как неоднократные официальные сообщения о данном преступном промысле в Следственный комитет РФ оказались без ответа.
Такое применение обманных платежных документов, не запрещенное двумя судами, естественно, обеспечивает для УК ЖСК-19 пожизненное порабощение — по суду — потребителей КУ, путем приобретения, обманного права на их (чужие) деньги.
Из этого мы видим, что применявшийся ранее опасный для преступников РЭКЕТ, судя по всему — подменился безопасным мошенничеством?.. Моисеева О.Ю?., «крышуемым» круговой порукой, в составе преступных сообществ, организовавшихся из судей?., полицейских?., прокуроров?.. и следователей СК РФ? (см. ст. 210 УК РФ).

4. Новая м/с с/у № 37 Анищенко Т.В., спасая вышеуказанного Мосеева О.Ю. от очередной ответственности, изготовила судебное определение от 28.11.2011, по делу № 2-3785/37/2009, которым обманно постановила, что не нужно было ждать пока судебное решение вступит в законную силу и, тем самым, противозаконно постановила, что из-за законного ожидания вступления судебного решения в законную силу, якобы, оказался пропущен 3-х месячный процессуальный срок.
При этом, апелляционная судья Роготнева Л.И. своим апелляционным определением от 03.04.2012, по делу № 11-158, не восстановила нарушенный закон, а, напротив – узаконила вышеуказанное противозаконное определение м/с Анищенко Т.В. от 28.11.2011, по делу № 2-3785/37/2009.
Кассационная судья Пермского краевого суда Красноперова Г.В. своим определением от 13.11.2012, по делу 4-г-1949, также — не восстановила нарушенный закон тем, что не допустила вышеуказанное противозаконное определение м/с Анищенко Т.В. от 28.11.2011, по делу № 2-3785/37/2009 — до кассационного рассмотрения.
Как видим, поименованные судьи: Анищенко Т.В., Роготнева Л.И. и Красноперова Г.В. – также вынесли свои судебные решения без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям, но не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти в нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?

5. В 2016-2020 гг. в Мотовилихинском районном суде г. Перми не нашлось ни одного судьи, кто запретил бы мошенникам от ОАО «Пермэнергосбыт» требовать с потребителей электроэнергии двойную оплату за потребленную электроэнергию.
Требования двойной оплаты ОАО «Пермэнергосбыт» осуществляет с 2010 года (об этом свидетельствуют имеющиеся в судебных делах заверенные лицевые счета), путем приписок в лицевые счета потребителей электроэнергии – путем начислений оплат по показаниям прибора учета и повторно – путем начисления по нормативам.
Кроме того, ОАО «Пермэнергосбыт» осуществляет требования двойной оплаты еще и путем начисления оплат — по тарифам — за общую электроэнергию и повторно – по тарифам – с разделением по зонам суток.
Но, чтобы принудить потребителей электроэнергии оплачивать такие обманные требования, ОАО «Пермэнергосбыт(у)», конечно же, понадобились судебные решения, принуждающие оплачивать эти обманные суммы по суду и, тем самым — порабощать потребителей электроэнергии.
При этом, нижепоименованные судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми, судя по всему — не из любви?., но из ненависти?.. к россиянам – услужливо сработали на мошенников тем, что изготовили целую серию судебных решений, принуждающих потребителей электроэнергии — по суду — дважды оплачивать одну и ту же электроэнергию, по вышеуказанным двойным начислениям.
А именно:
1). Решение судьи Паньковой И.В. от 30.09.2016, по делу № 2-5063/16, не отмененное, но уза-
коненное апелляционным определением Пермского краевого суда от 26.12.2016, по делу № 33-16035, изготовленным судьями: Пьянковым Д.А., Кузнецовой Г.Ю., Фоминым В.И.
Как видим, поименованные судьи: Панькова И.В., Пьянков Д.А., Кузнецова Г.Ю., Фомин В.И.
— также вынесли свои судебные решения без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям, но не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти в нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?

2). Решение судьи Орловой А.Ю. от 05.12.2019 по делу № 2-3733/2019, не отмененное, но уза-
коненное апелляционным определением Пермского краевого суда от 26.02.2020, по делу № 33-1794, изготовленным судьями: Гилевой М.Б., Петуховой Е.В., Стрельцовым А.С. и окончательно не отмененное, а, следовательно – еще раз узаконенное кассационным определением судей Седьмого кассационного суда: Родиной А.К., Марченко А.А., Горбуновой О.А., от 26.11.2020, по делу № 17505/2020.
Как видим, поименованные судьи: Орлова А.Ю., Гилева М.Б., Петухова Е.В., Стрельцов А.С., Родина А.К., Марченко А.А., Горбунова О.А. — также вынесли свои судебные решения без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям, но не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти в нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?

3). Решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми Парыгиной М.В. от 20.12.2018, по делу № 2-4165/18. При этом, как видим, решения всех поименованных судей направлены на порабощение россиян путем противозаконных судебных взысканий денежных сумм. Способы взысканий судьи, в своей ненависти?.. к российским законам?.. и к россиянам?.. придумывают самые удивительные.
Например, указанная судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Парыгина М.В. совместно с апелляционными судьями Пермского краевого суда: Выдриной Ю.Г., Абашеевой Д.В. и Новоселовой Д.В. своими:
— решением от 20.12.2018, по делу № 2-4165 и;
— апелляционным определением от 13.03.2019, по делу № 33-2288, соответственно, не отменили, придумку Центрального отделения «Пермэнергосбыт», с директором Губасовым М.В., а, следовательно — разрешили – продолжать делать начисления на оплату электроэнергии по показаниям 4-х разрядного электросчетчика, но с записью 5-й (лишней, обманной) цифры, для того, чтобы – обманно увеличивать показания потребления электроэнергии.
Как видим, и эти поименованные судьи: Парыгина М.В., Выдрина Ю.Г., Абашеева Д.В., Новоселова Д.В. — также вынесли свои судебные решения без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям, но не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти в нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?

3.1). При этом, желание мошенничать таким образом, судя по всему — было настолько велико и так централизованно защищено, что повторное исковое заявление по поводу этого мошенничества породило не правосудное судебное разбирательство, а три новых обманных?.. судебных:
1) решение уже упоминавшейся м/с Беляевой О.М. от 19.02.2021, по делу № 2-231/2021;
2) апелляционное определение уже упоминавшейся судьи Вязовской М.Е. от 29.06.2021, по делу
№ 11-189(2021) и;
3) определение судьи Седьмого кассационного суда Зориной С.А. от 22.12.2021, по делу № 88-19640/2021, которыми повторно была не отменена, а, следовательно, разрешена противозаконная вышеуказанная придумка — продолжать делать начисления на оплату электроэнергии по показаниям 4-х разрядного электросчетчика, но с записью 5-й (лишней, обманной) цифры, чем – обманно увеличивались показания потребления электроэнергии.

4). Решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми Котельниковой Е.Р. от 20.09.2019, по делу № 2-3276/2019 не отмененное, но узаконенное апелляционным определением Пермского краевого суда от 09.12.2019, по делу № 33-13611, изготовленным судьями: Пьянковым Д.А., Новоселовой Д.В., Гилевой М.Б. и окончательно не отмененное, а, следовательно – еще раз узаконенное кассационным определением судей Седьмого кассационного суда: Чаус И.А., Малоедовой Н.В., Гончаренко Ю.Ю., от 02.07.2020, по делу № 88-10510/2020.
Данное решение уникально тем, что поименованные судьи, для того, чтобы услужить ответчикам-мошенникам, открыто-обманно постановили, что земельный участок, официально находящийся в собственности, якобы, принадлежит не владельцу, а неким садоводствам и огородничествам. Кроме того, судьи подменили формулу расчета мощности электрического тока, исключив из нее один из элементов и т.п.
Как видим, поименованные судьи: Котельникова Е.Р., Пьянков Д.А., Новоселова Д.В., Гилева М.Б., Чаус И.А., Малоедова Н.В., Гончаренко Ю.Ю. — также вынесли свои судебные решения без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям, но не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти в нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?

5). Решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми Вязовской М.Е. от 10.01.2020, по делу № 20-86(2020) не отмененное, но узаконенное апелляционным определением Пермского краевого суда от 20.07.2020, по делу № 33-4255/2020, изготовленным судьями Пермского краевого суда: Симоновой Т.В., Варзиной Т.В. и Абашевой Д.В.
Как видим, поименованные судьи: Вязовская М.Е., Симонова Т.В., Варзина Т.В., Абашева Д.В. — также вынесли свои судебные решения без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям, но не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти в нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?

6). Решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми Опря Т.Н. от 13.01.2020, по делу № 2-89/2020, не отмененное, но узаконенное апелляционным определением Пермского краевого суда от 27.07.2020, по делу № 33-3538/22020, изготовленным судьями Пермского краевого суда: Пьянковым Д.А., Гилевой М.Б. и Стрельцовым А.С.
Как видим, поименованные судьи Опря Т.Н., Пьянков Д.А., Гилева М.Б., Стрельцов А.С. — также вынесли свои судебные решения без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям, но не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти в нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?

7). Решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми Кондратюк О.В. от 23.01.2020, по делу № 2-84/2020, не отмененное, но узаконенное апелляционным определением Пермского краевого суда от 29.07.2020, по делу № 33-4098, изготовленным судьями Пермского краевого суда: Фоминым В.И., Няшиным В.А., Варзиной Т.В. и окончательно не отмененное, а, следовательно – еще раз узаконенное кассационным определением судей Седьмого кассационного суда: Чаус И.А., Чернецовой С.М., Гречкань Н.И., от 08.12.2020, по делу № 88-18547/2020.
Как видим, поименованные судьи Кондратюк О.В., Фомин В.И., Няшин В.А., Варзина Т.В., Чаус И.А., Чернецова С.М., Гречкань Н.И. — также вынесли свои судебные решения без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям, но не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти в нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?
8). Решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми Славинской А.У. от 29.01.2020, по делу № 2-192/2020, не отмененное, но узаконенное апелляционным определением Пермского краевого суда от 01.06.202, по делу № 33-4941/2020, изготовленным судьями Пермского краевого суда: Пьянковым Д.А., Петуховой Е.В., Стрельцовым А.С. и окончательно не отмененное, а, следовательно – еще раз узаконенное кассационным определением судей Седьмого кассационного суда: Малоедовой Н.В., Гречкань Н.И., Зориной С.А., от 15.10.2020, по делу № 88-15262/2020
Как видим, поименованные судьи Славинская А.У., Пьянков Д.А., Петухова Е.В., Стрельцов А.С., Малоедова Н.В., Гречкань Н.И., Зорина С.А. — также вынесли свои судебные решения без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям, но не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти в нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?

9). Решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми Славинской А.У. от 05.02.2020, по делу 2-204/2020, не отмененное, но узаконенное апелляционным определением Пермского краевого суда от 03.08.2020, по делу № 33-4314/2020, изготовленным судьями Пермского краевого суда: Пьянковым Д.А., Гилевой М.Б., Стрельцовым А.С.
Как видим, поименованные судьи Славинская А.У., Пьянков Д.А., Гилева М.Б.,Стрельцов А.С. — также вынесли свои судебные решения без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям, но не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти в нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?

10). Решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми Славинской А.У. от 07.02.2020, по делу № 2-191/2020, не отмененное, но узаконенное апелляционным определением Пермского краевого суда от 17.06.2020, по делу № 33-4244, изготовленным судьями Пермского краевого суда: Пьянковым Д.А., Петуховой Е.В., Стрельцовым А.С. и окончательно не отмененное, а, следовательно – еще раз узаконенное кассационным определением судей Седьмого кассационного суда: Сафроновой М.В., Кукарцевой Е.В., Шелеповой С.А., от 28.10.2020 № 88-16805/2020.
Как видим, поименованные судьи Славинская А.У., Пьянков Д.А., Петухова Е.В., Стрельцов А.С., Сафронова М.В., Кукарцева Е.В., Шелепова С.А. — также вынесли свои судебные решения без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям, но не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти в нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?
Подробности мошенничеств изложены в исках, являющихся неотъемлемыми приложениями вышеперечисленных судебных решений.
При этом, конечно же, необходимо отметить, что не обнаружено ни одного судебного решения, например, принуждающего самих судей — оплачивать электроэнергию дважды. Возможно, судьи добровольно, без обращения в суды, то есть — покорно?.. оплачивают обманные требования мошенников или?.. к ним ОАО «Пермэнергосбыт» не применяет двойных начислений?

11). Решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми Паньковой И.В. от 04.03.2020, по делу № 2-140/2020, не отмененное, но узаконенное апелляционным определением Пермского краевого суда от 01.06.2020, по делу № 33-5208/2020, изготовленным судьями Пермского краевого суда: Пьянковым Д.А., Новоселовой Д.В., Стрельцовым А.С. и окончательно не отмененное, а, следовательно – еще раз узаконенное кассационным определением судей Седьмого кассационного суда: Родиной А.К., Храмцовой О.Н., Сапрыкиной Н.И., от 22.09.2020, по делу 88-14132/2020.
Данное судебное решение можно предположить – уникальным?., так как вряд ли до сих пор существовал прецедент участия?.. судей в хищении?.. медного электрокабеля.
Спор возник из того, что ответчики (Башэнергосбыт и Башкирэнерго), в отсутствие владельца медного электрокабеля, отсоединили этот электрокабель от ЛЭП и затянули его на ж/б опору на соседнем (чужом) земельном участке, оставив при этом, концы электрокабеля висящими в воз-духе, то есть — не присоединенными к ЛЭП.
Судья Панькова И.В. своим решением от 04.03.2020 противозаконно?.. отказала владельцу электрокабеля в возврате данного электрокабеля. Возможно, внутренние убеждения судьи Паньковой И.В. продиктовали ей необходимость продемонстрировать свое могущество и вседозволенность, тем, что ей, якобы, ничего не стоит распорядиться чужой собственностью, вопреки воле владельца?
Но, однако, как было показано выше, и судьи Пермского краевого суда: Пьянков Д.А., Новоселова Д.В., Стрельцов А.С. также решили продемонстрировать свое могущество?.. тем, что и они отказали владельцу электрокабеля в возврате ему его электрокабеля.
Как ни странно, но и судьи Седьмого кассационного суда: Родина А.К., Храмцова О.Н., Сапрыкина Н.И. решили, что электрокабель не должен быть возвращен его владельцу.
В результате, через некоторое время, ни к чему не присоединенный медный электрокабель был, попросту, похищен.
Как видим, поименованные судьи: Панькова И.В., Пьянков Д.А., Новоселова Д.В., Стрельцов А.С., Родина А.К., Храмцова О.Н., Сапрыкина Н.И. — также вынесли свои судебные решения без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям, но не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти в нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?

12). Далее судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми стали выносить, касательно похищенного электрокабеля, совершенно удивительные судебные решения.
Например, судья Кондратьева И.С. своим решением от 13.09.2021, по делу № 2-4145(2021) не признала обрезание проводов электрокабеля нарушением правил отключения, несмотря на то, что отключение осуществляется автоматическими выключателями или рубильниками, а обрезание проводов электрокабеля — есть ничто иное — как уничтожение технологического присоединения.
Апелляционные судьи Пермского краевого суда г. Перми: Новоселова Д.В., Юрченко И.В., Петухова Е.В. своим апелляционным определением от 20.12.2021, по делу № 33-12509/2021, также не постановили, что данное обрезание проводов электрокабеля является не отключением, а уничтожением технологического присоединения.
Как видим, поименованные судьи: Кондратьева И.С., Новоселова Д.В., Юрченко И.В., Петухова В.В. — также вынесли свои судебные решения без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям, но не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти в нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?

13). Тем не менее, отсутствие электрокабеля лишало возможности пользования электроэнергией. Для того, чтобы обратиться к «Башэнергосбыт» с заявлением о подключении объекта к ЛЭП, нужно было судебное постановление об отсутствии технологического присоединения.
Однако, иск об отсутствии технологического присоединения попал к судье Мотовилихинского районного суда г. Перми Парыгиной М.В., которая своим решением от 13.04.2022, по делу 2-1885-2022 постановила, что технологическое присоединение, якобы, существует, так как существует решение судьи Паньковой И.В. от 04.03.2020, которым постановлено, что 04.03.2020 технологическое присоединение существовало.
Как видим, судья Парыгина М.В. в своем стремлении отказать в удовлетворении иска, даже не стесняется подозрений на слабоумие?.. которые следуют из неправильного сопоставления двух событий в разные календарные периоды.
Правильное сопоставление этих событий трактуется следующим образом: 04.03.2020 технологическое присоединение сущесивлвало, но в 2022 году не существует не только технологического присоединения, но не существует даже электрокабеля, который можно присоединить к ЛЭП, так как электрокабель к 2022 году оказался похищен.
Как видим, судья Парыгина М.В. заведомо вынесла данное свое судебное решение без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям, но не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти в нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?

14). При этом, при работе с Пермской квалификационной коллегией судей мне пришлось столкнуться с «крышеванием»?.. судей, виновных в дисциплинарных проступках:
— председателем квалификационной коллегии судей Пермского края судей Поповой Н.В.
(см. исх. Поповой Н.В. от 08.04.2022);
— зам. председателя квалификационной коллегии судей Пермского края судей Попониным О.Л.
(см. исх. Попонина О.Л. от 29.04.2022);
— зам. председателя квалификационной коллегии судей Пермского края судей Перовым В.Л.
(см. исх. Перова В.Л. от 29.04.2022).
«Крышевание» виновных судей осуществляется очень просто – судьи: Попова Н.В., Попонин О.Л. и Перов В.Л., попросту обманно?.. и единолично постановляют, что дисциплинарное нарушение виновными судьями предписаний ГПК РФ о сроках изготовления судебных документов и сроках представления судебных документов, якобы, не является дисциплинарным проступком судьи.
При этом, нетрудно догадаться, что такое «крышевание» — есть ничто иное — как выгодное деяние? Выгода такого «крышевания» состоит в том, что все виновные в дисциплинарных проступках судьи, которые были противозаконно не привлечены к законной ответственности – заведомо становятся благодарными на это и по этому обстоятельству – уже никогда не смогут быть независимыми. А судьи: Попова Н.В., Попонин О.Л. и Перов В.Л., как нетрудно предположить — таким образом — создали для себя команды покорных судей?
Примерами дисциплинарных проступков, которые: Поповой Н.В., Попониным О.Л. и Перовым В.Л. были единоллично не признаны дисциплинарными проступками, могут послужить следующие проступки следующих судей.
14.1). В апреле 2020 судья Мотовилихинского районного суда г. Перми – Панькова И.В. придумала схему – под видом правосудия – заволокитить?.. судебное дело, что позволяло ей без судебного разбирательства обеспечивать некие права пользования заинтересованной стороне, сроком, например — 4,5 месяца. Для этого она своим определением от 20.11.2019 противозаконно?.. приостановила производство по одному из исков.
Противозаконность приостановления дела и отмену данного определения судьи Паньковой И.В. от 20.11.2019 установила апелляционная инстанция Пермского краевого суда, своим апел-ляционным определением от 20.01.2020.
Как видим, данное апелляционное определение от 20.01.2020 является доказательством проти-возаконности приостановления дела судьей Паньковой И.В.
Такая придуманная судьей Паньковой И.В. схема — без какого-то ни было судебного разбира-тельства — позволила судье Паньковой И.В. заволокитить рассмотрение иска на вышеуказанные 4,5 месяца.
14.2). 02.09.2020 председатель Мотовилихинского районного суда г. Перми Журавлева Т.А. своим исх. № 01-11/820/2020 постановила, что мировому судье с/у № 7 по Мотовилихинскому району г. Перми Беляевой О.М. официально указано на нарушение требований ч.1 ст. 214 ГПК РФ, всвязи с задержкой выдачи судебных документов.
При этом, ни ПККС, ни зам. председателя Квалификационной коллегии судей Попонин О.Л. должным образом не отреагировали.
14.2.1). Возможно, данное не реагирование сподвигло мирового судью Беляеву О.М. на дальнейшие дисциплинарные проступки. Уже 15.12.2020 мировой судья Беляева О.М. не направила в адрес стороны и не известила строну об изготовлении ею судебного решения по делу № 2-3504/2020.
Тем самым, мировой судья Беляева О.М. лишила сторону законной возможности обжаловать данное решение от 15.12.2020, изготовленное ею по делу № 2-3504/2020 и, тем самым, мировой судья Беляева О.М. — обеспечила противозаконное вступление данного решения в законную силу и, тем самым, противозаконно применила данное решение в качестве обоснования для прекращения производства по искам (см. 1-ю и со 2-ю стр. определения м/с Беляевой О.М. от 19.02.2021, по делу № 2-231/2021 и см. 1-ю и 2-ю стр. определения м/с Беляевой О.М. от 19.02.2021, по делу № 2-232/2021).
Как видим, мировой судья Беляева О.М., судя по всему, в любой момент может с легкостью совершать подобные дисциплинарные проступки?., в заведомый вред правосудию?., что совершенно недопустимо?
Однако, все тот же судья Попонин О.Л. посчитал, что напротив – именно такие судьи как Беляева О.М. должны занимать места в российском суде для того, чтобы в суд не могли прийти честные и радивые судьи?
Во всяком случае, для спасения мирового судьи Беляевой О.М., своим исх. № ж-32м-21 от 29.04.2021 он вновь подменил собой коллегию судей и единолично оправдал м/с Беляеву О.М. тем, что постановил, что, якобы, не усматривается оснований для привлечения м/с Беляевой О.М. к дисциплинарной ответственности.
2.2. Кроме того, до сих пор не получен ответ на жалобу в ПККС от 09.06.2021, по поводу того, что м/с Беляева О.М. навлекла на себя подозрения на то, что она не выслала в адрес стороны судебного разбирательства еще несколько судебных документов. И несмотря на запрос выслать стороне данные документы – м/с Беляева О.М. своим определением от 14.05.2021 отказала стороне в этом на том основании, что сторона не знает, а потому не может конкретизировать — какие документы не высланы стороне. Не правда ли хитро? М/с Беляева О.М. не высылала документы – сторона, естественно, их не получила — а потому м/с Беляева О.М. посчитала, что можно не высылать стороне эти документы, так как она, якобы, хитро лишила сторону возможности узнать – какие документы она стороне не выслала?
Однако, судя по всему, это — есть сокрытие судебных документов? Но, тем не менее, и в этот раз не был получен никакой ответ ни из ПККС, ни от зам. председателя Квалификационной кол-
легии судей Попонина О.Л.
Как видим, облагодетельствованная таким образом м/с Беляева О.М., очевидно, находится в полнейшей зависимости от зам. председателя Квалификационной коллегии судей Попонина О.Л.

14.3). 09.02.2022 — заказным почтовым отправлением — в Мотовилихинский районный суд г. Перми был направлен иск о владении земельным участком.
Данный иск был распределен на рассмотрение судье Кондратюк О.В. Однако, Кондратюк О.В., вместо должных мер по рассмотрению данного иска, отложила его рассмотрение на 20.04.2022.
На такое «заволокичивание» дела в ПККС была направлена жалоба, с просьбой — проверить обоснованность такой волокиты, так как представляется, что такое — более 2-х месячное — отложение рассмотрения иска необоснованно и злонамеренно.
Однако, и за судью Кондратюк О.В., вновь, противозаконным?.. способом заступился все тот же зам. председателя Квалификационной коллегии судей Попонин О.Л.
Он вновь, вопреки закону?., подменил собой коллегию судей и своим исх. № ж-71ф-22 от 09.03.2022 единолично оправдал судью Кондратюк О.В., очевидно, тем самым, сделав и ее послушной и должной ему тем, что он постановил, что оснований для применения мер дисциплинарного воздействия в отношении судьи Кондратюк О.В. не усматривается.

Как видим, поименованные судьи: Попова Н.В., Попонин О.Л., Перов В.Л. — руководители ККС Пермского края — лишили всех нас честных независимых судей, сделав их заведомо зависимыми?.. хитрованами?., тем, что вынесли свои судебные постановления не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти к нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?., причем — без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям.

6. Естественно, что такое количество судебных решений, изготовленных поименованными судьями, породили подачу иска в Мотовилихинский районный суд г. Перми, с исковыми требованиями – обязать ОАО «Пермэнерго» делать начисления на оплату электроэнергии либо по показаниям приборов учета или по нормативам, но никак не одновременно и по показаниям приборов учета и по нормативам.
Однако, судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми: Славинская, А.У., Вязовская М.Е., Кондратьева И.С. и судья Пермского краевого суда Новоселова Д.В., своими определениями: от 09.08.2021, от 02.09.2021, от 20.10.2021 м от 14.03.2022, соответственно, не допустили к судебному рассмотрению три данных иска, каждый из которых подавался с учетом требований определений данных судей.
То есть, как видим, судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми: Славинская, А.У., Вязовская М.Е., Кондратьева И.С. и судья Пермского краевого суда Новоселова Д.В, вместо того, чтобы запретить ОАО «Пермэнерго» делать двойные начисления на оплату электроэнергии, отказались рассматривать данное мошенничество путем возврата 3-х исков, чем данные поименованные судьи, судя по всему — также не из любви, но из ненависти?., не запретили, а, следовательно — разрешили?.. ОАО «Пермэнерго» делать двойные начисления на оплату электроэнергии?
Как видим, все вышеупомянутые судебные решения – не запрещают, а, следовательно, разрешают:
— УК, путем обманов — требовать оплату приписок, а;
— ОАО «Пермэнерго» — путем обманов — требовать за электроэнергию двойные оплаты?
Конечно же, это выгодно, так как такое порабощение?.. россиян путем постоянных взысканий обманных денег позволяет участникам мошенничеств — постоянно делить эти деньги?
Как видим, поименованные судьи: Славинская, А.У., Вязовская М.Е., Кондратьева И.С. и Новоселова Д.В, вынесли свои судебные постановления не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти к нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?., причем — без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям.

7. Здесь же и мировой судья 7-го судебного участка по Мотовилихинскому району г. Перми, Беляева О.М., совместно с апелляционной судьей Славинской А.У., изготовили обманное судебное решение от 06.09.2018 и, узаконивающее данное решение, апелляционное определение от 10.01.2019, которыми обе судьи обманно постановили, что, якобы, не было отключения электроэнергии, при том, что заведомо имеются: заявка и акт на включение отключенной электроэнергии.
Как мы все понимаем, данные обманные судебные документы должны были быть отменены кассационной инстанцией. Однако, имеется определение от 26.02.2029 судьи Пермского краевого суда Опалевой Т.П., которая, судя по всему, также не из любви, но – из ненависти?.. данным своим определением не допустила вышеуказанные обманные: решение и апелляционное определение до кассационного рассмотрения и, тем самым, «своими внутренними убеждениями» (понятиями) – узаконила обман?
Как видим, поименованные судьи: Беляева О.М., Славинская, А.У. и Опалева Т.П., вынесли свои судебные постановления без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям, но не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти к нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?

8. При этом, апелляционные судьи Пермского краевого суда настолько зарекомендовали себя, лживыми?.. судьями, что обращение в Пермский краевой суд становится заведомо бесполезным?
8.1. Например, судьи Пермского краевого суда: Пьянков Д.А. и Стрельцов А.С., в составе различных апелляционных коллегий судей Пермского краевого суда изготовили следующие обманные апелляционные определения:
8.1.1. Определением от 26.12.2016 они постановили, что не имеется доказательств того, что передача показаний электросчетчика производилась по телефону, при том, что передача показаний электросчетчика по телефону является официально действующей для всех потребителей электроэнергии, по всей России.
8.1.2. Определением от 09.12.2019, вслед за судом первой инстанции, обманно постановили, что автоматический выключатель на 25 ампер, якобы, обеспечивает прохождение тока мощностью 15 кВт, при то, что фактическая мощность тока, при этом, составляет не 15 кВт, а 9,5 кВт (см.: 380 В * 25 А = 9,5 кВт).
8.1.3. Здесь же, касательно земельного участка, официально зарегистрированного в собственности, они обманно постановили, что, якобы, данный земельный участок является землями садоводств и огородничеств, и на этом обманном основании — постановили установку прибора учета не в границах балансовой принадлежности, а на границе балансовой принадлежности.
8.1.4. Возложили ответственность за сохранность прибора учета, установленного на чужом земельном участке, то есть, вне доступа, к прибору учета.
8.1.5. Противозаконно не приняли к рассмотрению доказательства, которых на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции заведомо не было, но которые появились на момент апелляционного рассмотрения.
8.2. Судья Пермского краевого суда Стрельцов А.С., в составе различных апелляционных коллегий судей Пермского краевого суда изготовил следующие обманные апелляционные определения:
8.2.1. Определениями от 16.12.2013 и от 06.04.2015 — узаконил взыскания денег на основании очевидно фальсифицированных?.. бухгалтерских квитанций.
Как видим, поименованные судьи: Пьянков Д.А. и Стрельцов А.С., вынесли свои судебные постановления без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям, но не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти к нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?

9. Очередным доказательством нацистской?.. ненависти российских судей является решение м/с 7-го с/у по Мотовилиинскому району г. Перми Беляевой О.М. от 23.10.2020, по делу № 2-2873/2020.
Данная мировая судья в своей судейской ненависти?.. извратила?.. доверенный ей ресурс судебной власти до того, что отказалась признать за доказательство оплаты чеки Сбербанка, через который были произведены оплаты за электроэнергию, и на основании этого – взыскала повторную оплату за ту же самую электроэнергию (должным образом заверенные копии данных чеков имеются в судебном деле).
Казалось бы, что в этом нет ничего страшного – апелляционная инстанция должна была исправить данное нарушение?
Однако, не тут-то было! Апелляционная судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Кондратюк О.В. своим определением от 04.03.2021, по делу № 11-44/2021 узаконила судейскую ненависть?.. тем, что не отменила решение м/с 7-го с/у по Мотовилиинскому району г. Перми Беляевой О.М. от 23.10.2020, по делу № 2-2873/2020.
Однако, и тут еще не было ничего страшного, так как существовала возможность обращения в 7-й кассационный суд в г. Челябинске, который должен был отменить противозаконные?.. судебные решения обоих судебных инстанций, так как кассовые чеки Сбербанка заведомо всегда являлись и являются непререкаемыми доказательствами оплат.
Однако, оказалось, что и Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, в лице судьи Гончаренко Ю.Ю., своим определением от 13.08.2021, по делу № 88-11561/2021 не отменил вышеуказанные противозаконные?.. судебные решения обоих судебных инстанций и, тем самым – не признал кассовые чеки Сбербанка доказательствами произведенных оплат, опять же, судя по всему – не из любви к россиянам, но из ненависти к ним?
Как видим, поименованные судьи: Беляева О.М., Кондратюк О.В. и Гончаренко Ю.Ю., вынесли свои судебные постановления без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям, но не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти к нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?

Как видим — Владимир Владимирович — данный случай показывает, что три судьи: Беляева О.М., Кондратюк О.В. и Гончаренко Ю.Ю. объединились в преступное сообщество для того, чтобы из ненависти?.. или из меркантильных интересов, с помощью круговой поруки не признать кассовые чеки Сбербанка доказательствами произведенных оплат, несмотря на то, что вся Россия доказывает произведенные оплаты именно кассовыми чеками Сбербанка.
В данном случае, на кассовых чеках Сбербанка указаны показания прибора учета электроэнергии, из чего следует, что оплата по этим чекам произведена именно за электроэнергию, потребленную и данный временной период, так как показания прибора учета неразрывно связаны с календарным потреблением электроэнергии.

10. Данные фактические обстоятельства породили необходимость судебного признания кассовых чеков Сбербанка доказательствами производимых оплат. Для этого, Мотовилихинскому районному суду г. Перми был представлен иск, с приложением должным образом заверенных 9-ти кассовых чеков Сбербанка.
Как видим – уважаемый Владимир Владимирович – не могло быть никаких сомнений, что судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми должны были признать все 9 стандартных кассовых чеков Сбербанка доказательствами произведенных оплат, так как Закон обязывает применять для доказательства расчетов кассовые машины и кассовые чеки.
Однако, как было показано выше, любой судья может заблокировать любой российский закон и вынести судебное решение на основе своих внутренних убеждений (понятий)?
В данном случае, судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Вязовская М.Е., очевидно, на основе свой ненависти?.. или меркантильных интересов?.. изготовила судебное решение от 11.11.2021, которым отказалась признать доказательствами оплат все 9 представленных чеков и, тем самым, как видим — заблокировала производство любых оплат через Сбербанк?
Как видим, судья Вязовская М.Е. вынесла свое судебное решение без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям, но не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти к нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?

11. При этом, судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми:
— Орлова А.Ю. (см. решение от 05.12.2019 по делу № 2-3733/2019);
— Вязовская М.Е. (см. решение от 10.01.2020, по делу № 2-86(2020);
— Опря Т.Н. (см. решение от 13.01.2020, по делу № 2-89/2020);
— Кондратюк О.В. (см. решение от 23.01.2020, по делу № 2-84/2020), в своих внутренних убеждениях достигли такой невиданности, что каждая из 4-х судей заблокировала Федеральный закон «О почтовой связи» от 17.07.1999 № 176-ФЗ тем, что все они умудрились в своих решениях постановить, что заказное почтовое отправление, якобы, было получено на почте, несмотря на то, что в квитанции были указаны не те (чужие) паспортные данные. При этом, судья Опря Т.Н. даже внесла в свое решение лживые?.. разъяснения: якобы, «неверные данные паспорта» в почтовой квитанции (извещении), якобы, не препятствуют получению почтовой корреспонденции.
Как видим, поименованные судьи: Орлова А.Ю., Вязовская М.Е., Опря Т.Н. и Кондратюк О.В. вынесли свои судебные постановления, блокирующие Федеральный закон «О почтовой связи», без какого либо давления со стороны, в соответствие своим внутренним убеждениям, но не из любви к нашим замечательным российским законам, а – вопреки им, а, следовательно – из ненависти к нашим российским законам и из ненависти к россиянам?., выказав, тем самым – свою принадлежность к обоим вышеуказанным признакам нацизма?

Как видим, все вышеупомянутые судебные решения – не запрещают, а, следовательно, разрешают УК — путем обманов — требовать оплату приписок, а ОАО «Пермэнерго» — путем обманов — требовать за электроэнергию двойные оплаты?
Конечно же, это выгодно, так как постоянно взыскиваемые деньги можно постоянно делить участникам мошенничеств?
При этом, как видим, многолетними усилиями вышепоименованных судей, навлекших на себя подозрения на принадлежность к нацизму?.. все более становятся очевидными уже достигнутые цели Российского нацизма – порабощение россиян путем судебных принуждений к противозаконным денежным взысканиям?
При этом, как видим, вышепоименованные судьи, хлебнувшие?.. нацистской вседозволенности уже никогда не смогут быть Конституционными судьями, в том числе, и из-за скудоумия?., так как любой образованный человек понимает, что любое естество в природе и в социальной форме движения материи, в том числе, по определению может существовать только в компромиссах или по другому — в балансе противоположностей.
Из этого следует, что каждый новоявленный нацист своим появлением — мгновенно генерирует появление своей противоположности, из чего следует невозможность победы ни нацизма, ни, например, коммунизма и т.п., так как все может устойчиво существовать — только в балансе противоположностей!
Однако, поскольку вышепоименованные судьи: Меледина М.А., Нечаева Н.А., Акулова И.Р., Суднева В.Н., Балуева Н.А., Валуева Л.Б., Попова Н.В., Анищенко Т.В., Роготнева Л.И., Красноперова Г.В., Панькова И.В., Пьянков Д.А., Кузнецова Г.Ю., Фомин В.И., Орлова А.Ю., Гилева М.Б., Петухова Е.В., Стрельцов А.С., Родина А.К., Марченко А.А., Горбунова О.А., Парыгина М.В., Выдрина Ю.Г., Абашеева Д.В., Новоселова Д.В., Зорина С.А., Котельникова Е.Р., Чаус И.А., Малоедова Н.В., Гончаренко Ю.Ю., Вязовская М.Е., Симонова Т.В., Варзина Т.В., Опря Т.Н., Кондратюк О.В., Фомин В.И., Няшин В.А., Варзина Т.В., Чернецова С.М., Гречкань Н.И., Славинская А.У., Сафронова М.В., Кукарцева Е.В., Шелепова С.А., Родина А.К., Храмцова О.Н., Сапрыкина Н.И., Кондратьева И.С., Юрченко И.В., Попонин О.Л., Перов В.Л., Беляева О.М., Опалева Т.П. навлекли на себя подозрения на то, что они во время специальной военной операции России по уничтожению нацизма — то есть, в военное время – работали?.. и работают?.. на культивирование нацизма в России?., то они, очевидно, должны быть привлечены к ответственности по законам военного времени?

А.Шевнин, к.т.н.

25.05.2022

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.