Уважаемый Владимир Владимирович!
Обращаюсь к Вам как к Президенту РФ – гаранту Конституции РФ, как к квалифицированному юристу и как к справедливому и порядочному человеку и гражданину!
В своих выступлениях вы рекомендуете гражданам обращаться в суд, если они считают, что были нарушены их права.
По-видимому, вы считаете, что наша страна является правовым государством и поэтому в нём, как само собою разумеющееся, государственные должностные лица-судьи осуществляют правосудие.
Сегодняшняя система судов и других правоохранительных органов в России – это бесславный путь падения нравственности среди правоохранительных органов и судейского сообщества, когда понятие чести, совести подменено алчностью, наглостью и беспринципностью.
Согласно, имеющихся данных от 80% и выше судебных постановлений по гражданским делам изначально являются неправосудными, в силу ст.5 Гражданского процессуального кодекса РФ. Про законность и справедливость таких постановлений говорить вообще не приходится.
Причина: Судьи, при рассмотрении гражданских дел, систематически и, зачастую умышленно, нарушают положения законов, а именно ГПК РФ. При этом они точно знают, что никакой ответственности за свои деяния они не понесут. Судьи не принимают никаких доказательств у граждан, – у стороны обвинения, без обсуждения, принимаются все аргументы, вплоть до приобщения к делу фиктивных доказательств и заведомо подложных документов, включая явные признаки подделки; – судьями отклоняются все заявления и ходатайства истцов о подложности доказательств, о ложном экспертном заключении, о ложных показаниях; – судом не принимаются во внимание и не исследуются представляемые истцами доказательства невиновности; – суды не принимают во внимание показания свидетелей; – суды отклоняют ходатайства о вызове экспертов в суды.
Вышестоящие суды признают такие постановления законными и обоснованными, даже несмотря на то, что на нарушение судьёй норм ГПК (федерального закона) им прямо указываются в апелляционных, кассационных жалобах, в обращениях на имя Председателя Верховного суда РФ. Нарушение законов в отношение людей со стороны судебных органов стремится к правовому беспределу и абсурду. Такой беспредел подрывает авторитет государственной власти и веру в правосудие в нашей стране.
Прошла все судебные инстанции, но так и не смогла добиться правосудия и справедливости ,в том числе и Верховном суде, и даже в Конституционном суде Российской Федерации: в восстановлении нарушенных моих прав при установлении границ земельного участка, когда в судебном деле имеются грубейшие нарушения в неприменение федеральных законов, неправильное применение норм материального и процессуального права, в части уменьшения площади моего земельного участка, когда документы Ответчика, зарегистрированные в Росреестре – липа, подтасовка и фальсификат.
При этом суды не учитывают, что по смыслу Федерального закона «О государственном земельном кадастре» и Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при отсутствии правоустанавливающих документов земельный участок не может быть поставлен на кадастровый учет. В связи с чем, при разрешении спора о праве на земельный участок судам необходимо в мотивировочной части решения указывать выводы о наличии или отсутствии субъективного права истца на спорный земельный участок, а не ограничиваться указанием на отсутствие постановки спорного участка на кадастровый учет.
Если происходит использование участка лицом, не имеющим для этого правовых оснований, то такие действия трактуются законодательством, как самовольный захват земли.
Нарушение земельного законодательства наступает в тех случаях, когда у физического или юридического лица отсутствует договор купли-продажи или аренды, разрешительные акты от муниципальных властей, а также другие сопутствующие документы, подтверждающие законность присвоения земли.
При проведении кадастровых работ в ноябре 2017 года я узнала, что границы моего земельного участка площадью 400 кв. м. уменьшились и составляют 356 кв. м., а также пересекаются с границами смежного земельного участка :455, принадлежащего ответчику Потемкину Л.В. Согласно имеющимся в деле документам моим правоустанавливающим документом на оформление земельного участка является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 03.10.2016 г. по адресу: Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, д. Бор. Сведения о наличии у Шавровой Н.А вышеуказанного земельного участка в похозяйственную книгу администрацией Борского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области были внесены с 1992 года на основании Постановления Борского сельсовета № 43 от 17.12.1992г. Согласно выписки площадь моего земельного участка составляет 400 кв. м. На основании этой выписки было зарегистрировано право собственности. Записи в похозяйственную книгу делались по итогам обходов и обмеров специалистами сельсоветов .
Я обратилась в Бокситогорскую городскую прокуратуру Ленинградской области с просьбой проверить правильность соблюдения земельного законодательства в оформлении и постановкеи на учет земельного участка ответчика Потемкина Л.В.. Бокситогорская городская прокуратура переадресовала мое обращение в Бокситогорский отдел Управления Росреестра по Ленинградской области, который дал ответ: в результате проверке, проведенной 18 марта 2018 года, земельный участок гр. Потемкина Л.В. оформлен должным образом: зарегистрировано право собственности на участок, проведено межевание в 2011 году, площадь составляет 1000 кв.м.; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; категория – земли населенных пунктов; статус ранее учтенный. Имеется земельный участок площадью 93,5 кв.м., используемый без оформленных документов, а также имеется самовольный захват мною части земельного участка Потемкина Л.В земельного участка площадью 5.77 кв.м, наложен административный штраф и вынесено предписание на устранения нарушения ( но не указано, то я должна сделать).
Не согласившись с выводами проверяющего органа и для установления границ своего земельного участка, я обратилась в суд с иском к ответчику Потемкину Л.В.:
о признании недействительными результатов межевания земельного участка ответчика, в части установления границы с земельным участком, принадлежащего мне на праве собственности;
об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, принадлежащего ответчику;
об установлении границы земельного участка, принадлежащего мне на праве собственности
Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2019 года исковые требования по гражданскому делу № 2-12/2019 по иску Шавровой Натальи Аркадьевны к Потемкину Леониду Владимировичу удовлетворены частично; признаны недействительным результаты межевания земельного участка Потемкина Леонида Владимировича с кадастровым номером 47:18:0511001:455 в части установления границы с земельным участком с кадастровым номером 47:18:0511001:548, принадлежащего на праве собственности Шавровой Натальи Аркадьевны; исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 47:18:0511001:455; установлены границы земельного участка с кадастровым номером 47:18:0511001:548, принадлежащего Шавровой Натальи Аркадьевны по варианту № 2 заключения эксперта № 19-049-Р-2-12/2019 от 25.03.2019г. и площадь земельного участка составила 337 кв. м., то есть площадь моего земельного участка уменьшилась более 10%.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03 октября 2019 года :
установлены границы земельного участка с кадастровым номером 47:18:0511001:548, принадлежащего Шавровой Натальи Аркадьевны по варианту заключения эксперта № 79 от 28 августа 2019 года и площадь земельного участка составила 367кв.м.; установлены границы земельного участка с кадастровым номером 47:18:0511001:455, принадлежащего Потемкину Леониду Владимировичу по варианту заключения эксперта № 79 от 28 августа 2019 года и площадь земельного участка составила 965кв.м.; в остальной части решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2019 года оставить без изменения.
С решениями указанных судебных актов в части частичном отказе требования об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 47:18:0511001:548 в уменьшении площади на 33 кв.м.я не согласна. Между тем к такому выводу суд пришел, основываясь только на заключениях землеустроительных экспертиз. Считаю, решение в данной части необоснованно, судами не выполнены, предусмотренные процессуальным законодательством, задачи гражданского судопроизводства, поскольку спор разрешен не был. Возникший спор не связан с уточнением границ в результате межевания земельного участка, а иск предъявлен об установлении границы моего земельного участка с кадастровым номером 47:18:0511001:548, принадлежащего на праве собственности и мои исковые требования удовлетворить полностью. Выводы, что мои права на владение, пользование и распоряжение принадлежащем мне земельным участком в части уменьшения размера площади по правоустанавливающим документам нарушены не были и являются ошибочными, не соответствуют никаким доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
В определение судьи Верховного суда Российской Федерации, письмах судей и заместителя Председателя Верховного суда Российской Федерации вынесены немотивированных отказов в передачи жалобы и обращений для рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации так как в судебных решениях не рассмотрен ни один документ, подтверждающий возникновении право собственности, ни учтены свидетельские показания и показания самого ответчика, имеющие значение для дела ; не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
1. В процессе судебного разбирательства я узнала, что Федеральным государственным учреждением « Земельная кадастровая палата» по Ленинградской области (в настоящее время Бокситогорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области) земельному участку Потемкина Л.В. на основании выписки из похозяйственной книги был присвоен кадастровый номер :455 , запись в которую сделана с 2002 года на основании земельнокадастровой книги № 12 лицевой счет № 12: участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв. м., по адресу Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, Борское сельское поселение в д. Бор дом № 97, земли населенных пунктов. При этом отсутствуют сведения о правоустанавливающем документе. При этом администрация Борского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области по запросу Бокситогорского городского суда сообщает: Потемкину Л.В. приказом совхоза «Бокситогорский» № 105/п от 22 мая 1990 года земельный участок был увеличен до 1300 кв. м. (сведений о документе которым первоначально был предоставлен земельный участок нет) и что в отношении данного земельного участка были проведены кадастровые работы, межевание, постановка на кадастровый учет и площадь участка составила 1000 кв. м. Также имеется справка администрация Борского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о том, что Потемкину Л.В. принадлежит жилой дом по адресу Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, Борское сельское поселение в д. Бор дом № 97, расположенный на земельном участке площадью 1300 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства в собственности. При этом указывается, что правоустанавливающих документов нет и на основании записи в похозяйственной книге за 2002 год. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано 16.11.2011г на основании выписки из похозяйственной книги. В отношение этого земельного участка было проведены кадастровые работы по уточнению границ его земельного участка
20 мая 2011 года Федеральным государственном учреждением «Земельная кадастровая палата» по Ленинградской области земельный участок Потемкина Л.В. был поставлен на кадастровый учет площадью 1300 кв.м. как ранее учтенный и присвоен кадастровый номер 47:18:0511001:455 (л.д. 48 т.1.)
23 сентября 2011 года Федеральным государственном учреждением «Земельная кадастровая палата» по Ленинградской области земельный участок с кадастровом номером 47:18:0511001:455 , принадлежащий Потемкину Л.В., был уменьшен до площади 1000 кв.м. ( л.д. 28 т.1.)
Суд не принял во внимание то, что речь идет об увеличении земельного участка ответчика Потемкину Л.В. приказом совхоза при отсутствии указания назначения земельного участка и места; никаких других правоустанавливающих документов на участок ответчиком не представлялось.Законность этих документов не нашло отражения ни в одном судебном решении и заключениях земельноустроительных экспертиз.
2. Межевой план, предоставленный в суде Потемкиным Л.В., подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка. Уточнение границ- это исправление или уточнение существующего плана, который отсутствует в деле. Также отсутствует запись специалиста органа кадастрового учета, подпись заказчика и дата, только имеется подпись кадастрового инженера и дата 28.06.2011. Данный межевой план с 2011 года и до сих пор не прошел регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии( отсутствуют подписи и дата регистрации)
К межевому плану приложен чертеж земельных участков уже с координатами и с актом согласования границ от 19.06.2011г, но уже с двумя границами, одна граница оказалась передвинутой ближе к дороге и захватывающая часть моего земельного участка. При этом, Филиалом ГУП «Леноблинвентаризации» Тихвинское БТИ предоставлен в Бокситогорский городской суд копия технического паспорта на жилой дом: Бокситогорский район, д. Бор, д.97. В данном техническом паспорте имеется план земельного участка от 01июля 2011 года отличен от того, который приложен к межевому плану. При проведение кадастровых работ на местности я не присутствовала, так как была не оповещена о проведение работ и в связи с тем, что Потемкин Л.В. знал, что я не дам своего согласия на смежные границы с моим земельным участком. В результате допущенных нарушений произошло наложение границ земельных участков, что повлекло за собой нарушение моих прав в виде уменьшения размеров принадлежащего мне земельного участка.
Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями .
В протоколе судебного заседания от сентября 2018 года имеются показания ответчика Потемкина Л. В., где он утверждает: У него раньше забор стоял по-другому, в росреестре ему сказали, что Шаврова Н.А. захватила его землю на 2 метра. На основании этого он перенес забор в августе 2018 года вперед к дороге, закрыв доступ к моему земельному участку, к колодцу и создал условия, что у меня отсутствует возможность обслуживать мой земельный участок. Также он подтверждает, что у него больше нет никаких документов на землю.
Также в деле имеются свидетельские показания Камкина А.В.: Сейчас Потемкин Л.В. сделал забор спереди, он думал, что его земля на задах, а оказалась спереди, вот он и огородил ее, теперь Шавровой Н.А. в старую калитку не попасть.
И еще есть свидетельские показания Андреевой М.М.: У нас с мужем был земельный участок под одним забором с участком Потемкина Л.В. примерно с 90 годов. Соседями были с одной стороны Потемкины, с другой Шавровы. У нас на участке была одна сарайка на двоих с Потемкиными.
Все свидетельские показания подтверждают, что смежных границ моего земельного участка и земельного участка Потемкина Л.В. отсутствовали. Данные границы появились в августе 2018, путем неоднократного переноса Потемкиным Л.В своих заборов.
Представитель администрации Борского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, представитель Бокситогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, зная нашем споре и с их сторон были проведены проверки, на судебные заседания не являлись, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения или согласия с исковым требованиям не направляли и иск не оспорили. Показания играли существенную роль: ведь они оформляли права на земельные участки, на основании которых в дальнейшем проводилось уточнение границ земельного участка. Правильность оформления и предоставление документов относится к правильности соблюдения земельного законодательства
В ходе судебного разбирательства были проведены 2две землеустроительная экспертиза, оплачены большие суммы за проведение этих экспертиз. Была надежда, что эксперты рассмотрят все документы и примут свои заключения на основании федеральных законов и Конституции РФ, но увы. Эксперты давали подписку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, но они признали правоустанавливающими документами ответчика Потемкина, приложенные документы. При определении вариантов расположения земельных участков не было предложено ни одного варианта установления границ земельного участка Шавровой Н.А.. с учетом ее прав и законных интересов в соответствии правоустанавливающих документов и фактическим пользованием данного участка до августа 2018 года. Так как согласно заключений экспертов определить варианты расположения границ моего земельного участка в соответствии с их площадью, указанной в правоустанавливающих документов, не предоставляется возможным, поскольку для этого отсутствует свободная площадь.
Получается, что на бумаге я имею земельный участок одной площадью, плачу за нее налоги, а фактически площадь оказалась меньше и мне не провести кадастровые работы, так закрыт доступ к земельному участку, к постройкам и их обслуживание (ремонт, подвоз нужных материалов и т.п). Зато на основании приказа совхоза, в котором отсутствуют данные вида права пользования и места нахождения земельного, можно оформить выписку из похозяйственной книги, в которой определено и место расположения участка, право собственности и что он предоставляется для ведения личного подсобного хозяйства. Не понятно, как орган местного самоуправления определил все это. Получается, что этого не нужны никакие нормативные акты исполнительного органа государственной власти или ненормативные акты органа местного самоуправления
Судами и эксператами не применены федеральные законы и постановления, которыми они должны в первую очередь руководствоваться:
Сведения о ранее учтённых земельных участках вносились в государственный земельный кадастр на основании инвентаризационных описей подготовленных в соответствии с Указанием для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтённых земельных участках N ГЗК-1-Т.Р-11-02-01 (утв. Росземкадастром 10 апреля 2001 г.).
Земельные участки передавались в собственность гражданам на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 (ред. от 28.04.1993) «О земельной реформе», Постановлений администраций сельских поселений муниципальных районов, в соответствии с которыми передавались земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства и выдавались свидетельства о праве собственности на землю. Приказ совхоза не мог являться правоустанавливающим документом, поскольку совхоз не имел полномочий по распоряжению землей, находящейся в государственной собственности.
С 30 октября 2001 года новым Земельным кодексом земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование и пожизненное наследуемое владение не предоставляются, но на приобретенные ранее участки сохраняется.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно статей 28 — 33, 35 Земельного кодекса РСФСР, действующего до 29 октября 2001 г., земельные участки предоставлялись на основании решения местной администрации.
Статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения Исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Согласно статьей 61 Земельного кодекса Российской Федерации ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.
Земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», и земельные участки, кадастровый учет которых не проводился, но на которые право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы считаются определенными в соответствии с требованиями действовавшего на момент их образования законодательства. Вместе с тем неустановление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий в пользовании земельными участками.
В постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 года N 2-П указывается, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по своему содержанию и предназначению является дополнительным способом обеспечения правосудности судебных решений, который, имея резервное значение, используется, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально- правовой защиты; акт суда, который уже вступил в законную силу, может быть изменен или отменен случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, защищаемые в судебном порядке, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта ( определение Конституционного суда Российской Федерации от 25 февраля 2013 года N 220-О).
Заявленные истцом требования находятся в рамках такого способа защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения (ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации) (Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2015 года № 58-КГ15-14):
Статья 60. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения:
1. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:
1) признание судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;
2) самовольного занятия земельного участка;
3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
2.Действия, нарушающие право на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушений, могут быть пресечены путем:
1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;
4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 года N 2-П указывается, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по своему содержанию и предназначению является дополнительным способом обеспечения правосудности судебных решений, который, имея резервное значение, используется, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально- правовой защиты; акт суда, который уже вступил в законную силу, может быть изменен или отменен случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, защищаемые в судебном порядке, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта ( определение Конституционного суда Российской Федерации от 25 февраля 2013 года N 220-О).
Конституционный суд Российской Федерации подтверждает , что законоположения , регламентирующие рассмотрение Председателем Верховного суда Российской Федерации, его заместителей жалоб, представлений на вступившие в законную силу судебных постановлений, не допускают произвольный отказ в их рассмотрении, поскольку обязывают должностных лиц при наличии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления во всяком случае передать его для рассмотрения по существу коллегиальным составом судей и не предлагают вынесение немотивированных решений по результатам рассмотрения жалобы, представления.
Вступившие в законную силу судебные постановления , указанные в ч.2 ст.391.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Сейчас в России с правами собственности на землю творится анархия и беспредел Это подтверждается вышеизложенным
Скажите, а что делать гражданину, когда пройдены все судебные инстанции (включая и Верховный суд), если судьи не подчиняются Конституции РФ и Российским законам? Кому на них жаловаться, кто призовет их к ответственности, сколько можно страдать людям от судейского произвола, невежества и коррумпированности судов? Допустимо ли в судах РФ игнорировать Конституцию РФ, законодательство на всех стадиях судебного разбирательства в виде «круговой поруки»? На основании какого законодательства суды выходят за пределы допустимых правовых норм , цинично нарушая статьи 46, 47 и 123 Конституции РФ, согласно которых каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав свобод, и никто не может быть лишен на рассмотрение его дела в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации ( в последней судебной инстанции), на основе состязательности и равноправия сторон. повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений.
Почему бы не провести проверки по дынным делам во всех судебных органах РФ и провести реформу судей всех инстанций. В связи с их не профессионализмом и грубым не соблюдением законов РФ?
Прошу провести проверку и в случае подтверждения фактов, указанных в этом обращении, прошу указать орган, который может разобраться в ситуации, восстановить мое право на земельный участок, прекратить беззакония. Какие федеральные законы, постановления нужны для того, чтобы судебные органы приняли справедливое мотивированное решение?
Неужели нет такого органа власти, который может остановить это беспредел. Или надеется только на ЕСПЧ или еще обратиться в СМИ.
Убедительно прошу Вас ,Владимир Владимирович, разъяснить мне , куда обратится за защитой явного неправосудного решения у нас в России.? Ведь пройдены все судебные инстанции, даже обращалась в Генпрокуратуру РФ. Неужели никто не может остановить этот беспредел, когда можно оформить земельный участок без документов, да еще лишить части земельного участка у собственника, у которого имеются все документы . Если нужно,я могу предоставить все судебные документы.
С уважением Н.А.Шаврова
