Суд как орудие мести!

Уважаемый Владимир Владимирович!
Обращаюсь к вам как к гаранту Конституции, гаранту соблюдения прав граждан и свобод, так как я исчерпала все государственные методы судебной защиты.
На меня подала в суд Управляющая компания дома в котором я проживаю иск о демонтаже тамбурной двери расположенной перед моей квартирой, УК прекрасно известно что я не устанавливала эту дверь, так как она установлена неизвестно кем много лет назад, а я приобрела квартиру в этом доме в 2020г. с этой дверью, равно как и с многими другими тамбурными дверями, установленными практически во всем доме. Но УК таким образом решила свести со мной счеты, так как я постоянно подаю жалобы на их некачественную работу, меня не устраивает как они содержат дом, а также лишние платежи, которые УК компания добавляет в квитанции квартплаты без утверждения этих платежей общим собранием собственников.
До покупки квартиры я не знала, что данная тамбурная дверь незаконна, у меня не было оснований думать, что нет решения общего собрания собственников насчет тамбурных дверей, так как аналогичные двери установлены по всему дому и очень давно. После того как начался суд и мне стало известно что дверь незаконна, я перестала ею пользоваться, то есть запирать ее на ключ, таки образом доступ за данную дверь имеется и количество общей долевой собственности наличием данной двери никак не уменьшено.
Но суд подошел к рассмотрению этого дела формально, не учитывая обстоятельств, не учел, что я не устанавливала никаких тамбурных дверей, а ведь даже Верховный суд РФ по другому аналогичному делу высказал свою позицию что « ответственность за перепланировку мест общего пользования несет тот, кто эту перепланировку осуществил»
Также суд не учел, что иск подан Управляющей компанией, у которой вообще нет права собственности на общее имущество в данном доме, согласно закону общим имуществом владеют, пользуются и распоряжаются только собственники, а собственники не уполномочивали УК заявлять иски о распоряжении общим имуществом МКД,
Суд не учел, что по всему дому перед множеством квартир расположено множество таких же, запирающихся дверей, другие собственники свободно и беспрепятственно пользуются ими. А иск предъявлен только ко мне, вопреки ст 10 ГК РФ «Запрещается пользование любым правом исключительно с целью причинить вред другому лицу».
А также суд не принял во внимание, что я не пользуюсь дверью, она не заперта, следовательно общее имущество никак не уменьшено.
Судом 1 инстанции было принято решение обязать меня демонтировать данную дверь, а также возместить судебные расходы. Апелляция оставила решение без изменений. Кассационный суд рассмотрел дело без моего присутствия, хотя я подавала ходатайство об отложении заседания по уважительной причине, но суд ходатайство не удовлетворил тем самым лишив меня конституционного права на защиту. А Верховный суд вернул мою кассационную жалобу без рассмотрения.
Правосудие это когда судят виновное лицо и относительно его вины принимается решение, а в моем случае это не так. В моем случае получается, что суд только помогает УК осуществить свою месть, вопреки принципам справедливости, правосудия, вопреки равноправию.
Очень прошу вас восстановить справедливость и правосудие своим вмешательством. Прошу чтобы Верховный суд РФ рассмотрел мою кассационную жалобу по существу, с учетом всех изложенных в ней обстоятельств.