Преступный произвол суда и прокуратуры

Уважаемый Владимир Владимирович!
По приговору Полевского городского суда Свердловской области от 18.08.2014 г. (уголовное дело №1-109/2014) я отбыл длительный срок лишения свободы за убийство, которого не совершал, хотя ни разу в жизни мухи не обидел. Как следствием, так и судом были допущены существенные процессуальные нарушения, предопределившие исход дела, которые полностью лишили меня возможности представить доказательства в обоснование своей позиции. Приговор суда был составлен из отдельных выгодных обвинению «урывков» из материалов уголовного дела в искажённом виде, а не самих исследованных в судебном заседании доказательств, без учёта протокола судебного заседания и аргументов защиты, не оставляющих от обвинения камня на камне. Кроме того, судьёй первой инстанции было радикально сфальсифицировано содержание показаний в протоколе судебного заседания, что в конечном итоге и стало одной из основных причин моего осуждения. Замечания на протокол судебного заседания, разумеется, были отклонены без какой-либо проверки. Чтобы это доказать, я заявил ряд ходатайств в апелляционной жалобе в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда (дело №22-10919/2014). Эти ходатайства нашли своё отражение и в постановлении о назначении судебного заседания апелляционной инстанции. Однако, судом апелляционной инстанции решений ни по одному из этих ходатайств в судебном заседании вынесено не было, что подтверждается и протоколом судебного заседания апелляционной инстанции. Апелляционное определение от 26.12.2014 г. вынесено вообще без рассмотрения доводов апелляционных жалоб, без проверки доказательств, представленных в обоснование этих доводов и без разрешения заявленных ходатайств, о чём я обоснованно указал и в кассационной жалобе. Однако, судья Верховного Суда Российской Федерации Шмотикова С. А. постановлением от 30.11.2020 г. (дело №45-УКС16-440-К7) безмотивно отказала в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в полном объёме игнорировав все мои многочисленные доводы о неправосудности приговора и апелляционного определения, голословно подтвердив их законность дежурными фразами. С данным постановлением судьи так же безмотивно согласился и заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Рудаков С. В., оставив без ответа все приведённые мною доводы и не истребовав уголовное дело для их проверки, при том, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации Шмотиковой С. А. от 30.11.2020 г. по существу опровергает ранее вынесенное по этому же уголовному делу, не отменённое в установленном порядке и сохраняющее свою силу постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации Истоминой Г. Н. от 12.04.2016 г. (дело №45-укс16-440), согласно которому все положенные
в основу приговора доказательства допустимы, а назначенное мне наказание соответствует требованиям закона, с которым 05.07.2016 г. согласился другой заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдов В. А., поскольку подтверждает кассационное определение нижестоящего Седьмого
кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2020 г., которым преодолено и фактически игнорировано ранее вынесенное постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации Истоминой Г. Н. от 12.06.2016 г. (т. е. вышестоящего суда), исключена часть недопустимых доказательств, снижено наказание
на 3 года. Очевидно, что до заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С. В., моя жалоба и не доходила, отписку от его имени дал тот же консультант, который составил постановление и от имени судьи Шмотиковой С. А., даже не открывая мою жалобу, не говоря уже об изучении и анализе представленных материалов. Ни один из приведённых в моей кассационной жалобе доводов, находящих своё объективное документальное подтверждение в конкретно указанных и приложенных к кассационной жалобе материалах уголовного дела, не нашёл отражения и не получил оценки ни в постановлениях судей, ни в решениях заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Ни одно из двух взаимоисключающих постановлений, вынесенных по одному и тому же уголовному делу одной и той же судебной инстанцией, так и не было отменено, чтобы лишить меня возможности рассмотрения жалобы в судебном заседании и далее обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Также на протяжении всего срока я обращался в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с жалобами о внесении на приговор представления, на каждую из которых получил безмотивный и безсодержательный ответ (12-3669-16) о том, что, якобы, все мои доводы ранее проверялись как прокуратурой Свердловской области (12-752/2014), так и Генеральной прокуратурой Российской Федерации, и никаких нарушений по моему уголовному делу допущено не было. Кроме того, на протяжении всего срока я обращался к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации с просьбой внести представление об отмене состоявшегося в отношении меня приговора. Впервые обратился к Уполномоченному в 2014 году, когда приговор ещё не вступил в законную силу, однако, получил ответ, что моё уголовное дело находится в Свердловском областном суде на апелляционном рассмотрении, в связи с чем проверить мои доводы не представляется возможным. Далее многократно писал Уполномоченному после прохождения очередной судебной инстанции, каждый раз по совершенно разным основаниям, просил внести кассационное представление об отмене приговора, однако все последующие ответы ссылались на самый первый ответ от 2014 года (в котором проверить доводы не представляется возможным), сводясь к тому, что я уже обращался и все мои доводы, якобы, ранее Уполномоченным проверялись и не нашли подтверждения, тогда как первая жалоба Уполномоченным была оставлена без рассмотрения, уголовное дело не запрашивалось. Прошу Вас помочь мне в этой безвыходной ситуации, поручить в ней разобраться Генеральному прокурору Российской Федерации и Председателю Верховного Суда Российской Федерации.

03.08.2022

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.