По официальной версии, подрыва Крымского моста был осуществлен спецслужбами Украины. Тогда сразу возникает вопрос. Почему фура начиненная взрывчаткой не смогла доехать до арочного перекрытия, каких то 300-400м, параллельно в месте с составом? Ведь обрушив арочное перекрытие, был бы не только нанесен максимальный ущерб мосту и на долго. Но и перекрывалось бы судоходное направление. А в место этого взрывчатка была уложена таким образом, что при эффектном подрыве, ювелирно разрушилась только одна линия дорожного перекрытия и не в коем случае не была затронута вторая. Для достижения такого результата, учитывалось даже крайняя линия движения фуры. Да, зацепило железнодорожные цистерны, состав которых на момент взрыва двигался почему то очень медленно, потому как тормозной путь, судя по фотографиям, составил около четырех вагонов. Словно давая фуре больше шансов подорваться на против цистерн, в менее затратном на восстановление промежутке моста. И с другой стороны многократно в продолжительности увеличивая эффект трагедии подрыва, с горящими цистернами для предоставления мировым СМИ.
В итоги, зачем нужно было спецслужбам Украины, эффектно и с минимальным разрушением взрывать мост? Для того чтобы мировые СМИ смогли показать яркую картинку и тем самым для оправдания «развязать руки» Российской Армии для нанесения ответного ракетного удара, с несравнимо большим инфраструктурным разрушением, самой Украины. Спецслужбы Украины, да и вообще спецслужбы могут быть настолько идиотами. ..? Или правители тех государств, которые якобы поддерживали терроризм, если вспомнить 11 сентября 2001г. с эффектным подрывов для СМИ «Башен близнецов» и после этого «оправданно» была разрушена под корень целая страна и не только.
В связи с этим, не кажется ли Вам что официальная версия ошибочна. .. как и многое другое?
