Несовершенство ФЗ 123 от 4 июня 2018 года

С 1 июня 2019 года в РФ начал применяться 123 ФЗ от 4 июня 2018 года. Мало того, что теперь нарушены права на непосредственный доступ к правосудию, при котором до обращения с иском в суд к финансовой организации необходимо обратиться к ФУ в СС, но и сами формы обращения, порядок их рассмотрения и реагирования, являются явным нарушением прав, да, как и сам ФЗ 123. Так, на более половины обращений нет даже ответов об их принятии или не принятии, сотрудники при ответах на обращения и подготовке ответов не указывают контактных данных (телефонов, факсов и т.п.). Если в обращении чётко указаны все необходимые идентификационные и иные данные, то поступают ответы (отказы в рассмотрении обращений или уведомления о порядке подачи обращения) о том, что якобы не указаны анкетные данные подателя обращения или цена вопроса. В нарушение Конституционных положений в РФ ФУ в СС не отвечает на обращения, подписанные представителями потребителей, в то время, как обращение через представителей является правом каждого гражданина РФ. Более того, при ненадлежащем отношению к исполнению обязанностей, ни в законе, ни где бы то ни было, не прописано, куда надлежит обжаловать действия и бездействия данного органа, который-то и органом власти не является. Так, поданные обращения от имени Курнакова С.В. и полученные ещё 24.10.2019 года не получили даже присвоения номера (отмечаю, что нет и обратной связи чтоб узнать исполнителя и т.п.), единственная форма — это форма всё того же обращения, в то время, как нет иных адресов (почтовых, электронных), позволяющих обратиться или позвонить по вопросам бездействия. Аналогичная ситуация по обращению Казаковой Т.В.№ от 12.11.2019 года № У-19-62394/2020-001, в рассмотрении которого безосновательно, не проверив все документы, ФУ в СС было отказано в его принятии. Сложившийся институт лишь направлен на затруднения в доступе граждан к правосудию, а не на скорейшее его отправление. Сам ФЗ 123 содержит в себе право на обжалование финансовыми организациями решений ФУ в СС, при этом, не содержатся сведения в порядке какого Кодекса (Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы отказано в принятии административного иска в порядке КАС РФ ПАО СК Росгосстрах, определением Арбитражного суда г. Москвы прекращено производство по аналогичному требованию. ГПК РФ и КоАП РФ не содеражат в себе норм, регулирующих обжалование решений и без действий ФУ в СС. Настоящим особо прошу дать всестороннюю и объективную оценку применению и реализации вышеозначенного ФЗ 123 от 4 июня 2018 года, его исполнению, а также организации полного и доступного взаимодействия ФУв СС с лицами, обратившимися к нему. В том числе, проверить надобность и актуальность, главное, эффективность, реализации данного Закона. Проработать вопросы ответственности ФУ в СС в рамках его деятельности, поскольку, получается, что господин Климов В.В. вообще независим и «делает всё что хочет», при этом, не может нести ни какую ответственность ни перед кем, что является недопустимым. Уведомить о принятых мерах по обоим адресам.

04.12.2019

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *