Не согласие с судебным решеним

В 2015 г на лечение сына инвалида, мы с супругой взяли кредит и в течение года у инвестиционной компании ООО Новые Технологии мы получили в сумме пять миллионов рублей. В виде обеспечительных мер нами был предоставлен в залог дом ,где проживала наша семья из пяти человек . В течении двух лет мы выплатили 1 900 000 мл .р..Договор кредитный был на пять лет ипотечный . По непредвиденным обстоятельствам у нас появились просрочки платежей . Мы обращались к руководству ООО Новые Технологии на рассмотрение о реструктуризации долга , но нам было отказано . ООО Атланта право приемник Новых Технологий подали в суд железнодорожного района города Ростова на Дону на взыскание с нас долга в сумме 19 000 500 мл р . Остаток долга на тот момент составляла 3 000 087 тысяч . Суд вынес решение взыскать в пользу ООО Атланта 10 350 000 мл. р На наши возражения апелляционные и кассационные инстанции решение оставили без изменений . Судом первой инстанции была назначена экспертиза стоимости дома , экспертиза определила стоимость дома сорок миллионов рублей . ООО Атланта подало на банкротство на Шелудченко Ирину Борисовну так как дом был оформлен на ее имя и кредит оформлялся так же на Ирину Борисовну о взыскание долга путем продажи с торгов дома . В последствие арбитражный суд вынес решение о реализации имущества через торги. Я Шелудченко Александр Иванович подавал заявление на выкуп долга , но судья мне отказала . В последствие дом был выставлен на торги за 13 000 000 мл .р что гораздо ниже оценке на 27 000 000 мл.р .После первых торгов дом не продался и минуя вторые торги дом оформили на ООО Атланта в счет расчетов по долгу 10 000 350 мл.р Атланта изначально была заинтересована завладеть дорогим объектом а не идти на соглашение по погашению долга, как мне кажется с помощью не добросовестных судей ,которые полностью приняли сторону кредитора ,хотя оснований для этого не было В гонку за дом включилась ООО Империл которая судилась за право первого преобладателя , так как она заявлялась на торгах ,и выйграла через суд право первого приобретателя дома . Не взирая на все доводы и обращения в суд первой инстанции , апеляцинный , кассационный . решение было оставлено без изменений ,что явно указывает на поддержку в сторону кредитора и явно указывает на сомнительное решение в пользу кредитора . А арбитражный судья Бруевич В.С. проигнорировала мое заявление о выкупе долга и опять по не понятным причинам отказав нам . Я написал жалобу в верховный суд но не получил ответа , написал обращение Президенту РОССИИ Путину В.В. но ответа не получил. На сегодняшний день получили уведомление о выселении . Хочется спросить куда идти двум пенсионерам одному сороколетнему не ходячему инвалиду ,ребенку не совершенно летнему и дочери . Я обращался в организацию по правам человека и получил ответ с унизительным советом стать на очередь на муниципальное жилье . Я прошу только одного честного судебного разбирательства и вынесения справедливого решения . Прошу Вас защитить нас от произвола и не оставить пять человек выкинутыми на улицу в роли бомжей надежда осталась только на вашу помощь .

18.02.2021

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *