Нарушение Конституции РФ судами

Открытое письмо Президенту Российской Федерации
:
Уважаемый Владимир Владимирович !
Господин Президент!
Я, Красовская Любовь Ивановна, г. Воронеж, вынуждена обратиться к Вам через средства массовой информации, так как все мои обращения во все судебные инстанции, а также к Президенту РФ, как Гаранту Конституции РФ, остаются без рассмотрения по существу.
Хотя мой вопрос о нарушении конституционных прав рядового гражданина судебной властью, считаю, актуален, тем более в преддверии принятия поправок к Конституции РФ 2020 года, которые направлены на усиление защиты прав человека и гражданина, что является фундаментальным достижением в области построения правового общества.
Однако, принятие Конституции Российской Федерации и поправок в действительности не всегда гарантирует ее исполнение, оказываясь на деле лишь декларативной нормой.
В своих выступлениях Вы неоднократно заявляли, что наша страна за общепризнанные нормы международного права и справедливости.
Защита конституционных прав каждого гражданина, независимо от статуса и социального положения, гарантирована в суде, которые осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и Федеральному закону.
К сожалению, зачастую именно суды выходят за предел допустимых правовых норм, цинично нарушая статьи 46, 47 и 123 Конституции РФ, согласно которым каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в открытом суде, на основе состязательности и равноправия сторон.
На самом деле, рассчитывать на верховенство закона и справедливое правосудие рядовому гражданину фактически нельзя, так как кассационная жалоба не доходит до рассмотрения в судебном заседании ни в первой кассационной инстанции, ни в Верховном суде РФ. Жалоба блокируется единоличным рассмотрением судьей, который отказывает без каких-либо мотивированных доводов в передаче для рассмотрения в открытом судебном заседании во всех инстанциях, вплоть до Верховного суда РФ.
Таким образом, суды, нарушая закрепленного статьей 19 Конституции РФ равенства всех перед судом и законом, независимо от статуса, имущественного и должностного положения, не защищают права рядового гражданина, отказывая в доступе к правосудию, если ответчиком является влиятельное лицо или авторитетная организация, как, например, финансовый гигант ПАО «Сбербанк России».
Такой судебный беспредел подрывает авторитет государственной власти и веру в правосудие в нашей стране.
Подтверждением нарушений судами Конституции РФ и Федеральных законов в отношении рядового гражданина является нарушение моих конституционных прав на справедливое судебное разбирательство в судебном заседании по иску к ПАО «Сбербанк России» о возмещении убытка, причиненного мне в связи с неисполнением банком Определения суда о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ответчика по делу о разделе данных денег. Целью наложения ареста являлось сохранение денежных средств для обеспечения исполнения в будущем решения суда. Данное Определение было получено Банком, о чем свидетельствует оттиск штампа ПАО «Сбербанк России» на Определении, однако не было исполнено банком.
В нарушение статьи 27, части 2 Федерального закона № 395-1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк не прекратил расходные операции и выдал ответчику все денежные средства со счетов, на которые Определением суда был наложен арест. Тем самым исполнение вступившего в законную силу решения суда и выданного исполнительного листа стало невозможным.
1. По моему иску о взыскании ущерба с ПАО «Сбербанк России» Ленинским районным судом г. Воронежа вина банка была доказана, мой иск о взыскании ущерба с ПАО «Сбербанк России» был удовлетворен. Дело № 2-991/2018.
2. Апелляционным судом судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Определение № 33 – 4095/2018 от 27 сентября 2018 года решение Ленинского районного суда города Воронежа от 22 марта 2018 года о признании незаконными действия ответчика ПАО «Сбербанк России», было отменено и по делу принято новое решение. Иск заявителя к публичному акционерному обществу ПАО «Сбербанк России» оставлен без удовлетворения.
Апелляционное Определение № 33 – 4095/2018 от 27.09.2018 г. вынесено с грубейшими нарушениями ГПК РФ, норм материального и процессуального права.
Нарушитель ПАО «Сбербанк России», действующий вопреки требованиям п. 2 ст.27 Федерального закона № 395-1 ФЗ «О банках и банковской деятельности», не мотивированно был освобожден судом от ответственности.
Пройдя по всем судебным инстанциям в тщетных поисках правосудия, я ошибочно полагала, что закон превыше всего и обязательно восторжествует, если не в первой кассационной инстанции, то в вышестоящих судебных инстанциях.
Однако обнаруживается, что закон вообще ничего не значит для судейского сообщества, и что доводы кассационной и других жалоб попросту не читаются судьями, если ответчиком является такой финансовый гигант, как банк ПАО «Сбербанк России».
Жалоба не передаётся на рассмотрение в судебное заседание в соответствующий суд.
Определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании принимаются единолично судьями, а текст дословно переписывается с Апелляционного Определения суда, с полным сохранением орфографии и пунктуации.
Доводы и доказанные факты в Ленинском районном суде г. Воронежа, а также ключевые аргументы кассационной жалобы, просто игнорируются и оставляются без рассмотрения.
1. Так, Определением от 14.01.2019 г. № 4г-1928 единолично судьёй Воронежского Областного суда Чернышёвым П.С. в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.
2. Определением от 21.05.1919 г. № 14-КГ19-6 судьёй Верховного Суда Романовским С.В. было отказано в передачи в судебное заседание Судебной Коллегии Верховного Суда РФ.
3. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ В.И. Нечаев оставил жалобу без рассмотрения, сославшись на достаточность Определения судьи Романовского С.В. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
4. В связи с введением в законодательство принципа «сплошной кассации», которая предусматривает с 1 октября 2019 года рассмотрение всех кассационных жалоб коллегиально в судебном заседании, без предварительного отбора, мною было подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам кассационной жалобы в судебном заседании в кассационной инстанции, так как срок подачи такого заявления еще не истек.
Ответ судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Т.А. Веркошанской по материалам № 8Г-6703/2019 от 05.02.2020 года вообще не поддается никакому объяснению.
Так, Определением № 8Г-6703/2019 от 28 января 2020 г. мое заявление о пересмотре по новым обстоятельствам кассационной жалобы было принято к производству, как соответствующая закону, и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 часов 00 минут 30 января 2020 года.
Но спустя несколько дней, письмом от 05.02.2020 года мне вернули все документы без рассмотрения в судебном заседании.
Более того, из информационной базы суда исчезла вся информация по материалам дела № 8Г-6703/2019. Даже исчезли сведения о поступлении документов, хотя до 05.02. 2020 года с даты поступления документов в суд- 02.12.2019 года информация существовала.
В то же время, 21.02.2020 года, то есть значительно позже возврата документов, в мой адрес было направлено Определение о якобы состоявшегося суда 30.01.2020 года по делу № 8Г-6703/2019.
Данное определение явно сфальсифицировано, так как не было судебного заседания 30.01.2020 г. по делу № 8Г-6703/2019.
Это подтверждается распечаткой скриншота списка рассмотренных дел на 30.01.2020 года. Дело № 8Г- 6703/2019 в списке рассмотренных 30.01.2020 года не значится, то есть дело не рассматривалось в судебном заседании. Также нет никаких следов в информационной базе суда о деле под № 8Г-6703/2019.
Цель таких противоправных действий судов, как отказ в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании, как возврат документов, скрытие информации по делу № 8Г-6703/2019, представление фиктивных документов в виде Определения на не существующее заседание суда, а также искажение обстоятельств, опять же указывает на заинтересованность судов лишить меня права на рассмотрение моей кассационной жалобы, согласно закону, в судебном заседании суда кассационной инстанции общей юрисдикции, чтобы не привлекать ПАО «Сбербанк России», нарушившего Федеральный закон № 395- 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не исполнившего Определение суда, к ответственности.
Всё это указывает на то, что судами преднамеренно грубо и цинично нарушаются права рядового гражданина, гарантированные статьей 46 Конституции РФ и статьёй 19 Конституции РФ, лишая права на судебную защиту только лишь потому, что ответчиком является финансовый гигант ПАО «Сбербанк России».
Придавая банку, в нарушение статьи 7 и статьи 19 Конституции Российской Федерации особый статус, суды освобождают банк от ответственности за противозаконные действия по не исполнению Федеральных законов и постановлений суда, идя на грубейшие нарушения Конституции РФ и Федерального закона, отказывая в допуске к правосудию рядовому гражданину.
Всё это указывает на бесправное положение рядового гражданина, человека, обратившего за правосудием, если ответчиком является высокопоставленное лицо или орган с высоким статусом, каким является банк ПАО «Сбербанк России».

Уважаемый, Владимир Владимирович!
В Конституцию РФ 2020 года Вами внесены дополнения по судебной системе, которыми закрепляется функция Президента РФ по принятию мер по ответственности судей за проступки порочащих честь и достоинство судей.
Однако донести информацию о грубых нарушениях судьями и всей судебной системой в целом до Президента рядовому гражданину также практически невозможно.
Так, на мое обращение к Вам, как Президенту, как Гаранту Конституции РФ, с просьбой восстановить мои права, гарантированные статьями 46, 47, 123 и 19 Конституции РФ, на допуск к правосудию, был получен отказ № А26-18-17307691 в рассмотрении моего обращения от и.о. главного советника департамента рассмотрения жалоб и правовой работы Б. Тетовой со ссылкой на то, что проверка законности судебных актов осуществляется только судами, тем самым придавая легитимность нарушениям судами статей 46, 47, 123 и 19 Конституции РФ в отношении гражданина, человека, не имеющего достаточного статуса.
Уважаемый, Владимир Владимирович!
В моем обращении не указывались судебные акты для пересмотра, так как не было судебных заседаний в связи с отказами в передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании ни в кассационной инстанции, ни в Верховном Суде РФ.
Я просила и прошу восстановить мои права на допуск к правосудию, на передачу жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда и при необходимости Верховного суда РФ.
Все это указывает на то, что обращения не рассматриваются объективно.
При таком судебном беспределе принятие поправок к Конституции РФ, как и Конституции РФ в целом, теряет смысл, если судебная власть, которая должна строго соблюдать Конституцию РФ и законы, защищать права в суде гражданина и человека, независимо от имущественного и должностного положения, грубо и цинично нарушает Конституцию РФ.
Для подтверждения правдивости фактов, изложенных в данном обращении, я готова предоставить при необходимости все официальные документы, как в электронном виде, так и в бумажном носителе.

С уважением, Красовская Л.И.