Нарушение конституции по уголовному делу.

Открытое письмо.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Пишет Вам Вологина Р.В. из города Мурома Владимирской области.
Вынуждена обратиться к Вам лично, так как добиться справедливости в других инстанциях я уже отчаялась. Мне 80 лет, учебные заведения окончила с красными дипломами. Всю жизнь я честно жила и работала. Мой непрерывный трудовой стаж более 60 лет. Я являюсь ветераном труда и неоднократно отмечалась на различных уровнях наградами, имею патенты на изобретения. Вы можете подумать, что я, в силу возраста, уже не понимаю происходящее. Это не так. Я нахожусь в здравом уме и твердой памяти.
Моя просьба очень простая. Вы, Владимир Владимирович, как гарант Конституции, помогите восстановить Закон, обяжите суд и правоохранительные органы соблюдать Конституцию.
Муромским городским судом Владимирской области рассматривается уголовное дело № 1-13/2020 в отношении моего сына.
Мой сын находиться под арестом уже почти три года. Первый приговор отменялся областным судом, и дело возвращалось следователю. Никогда у меня не возникало сомнений в справедливости и честности правоохранительной системы, и вот, на старости лет, я была вынуждена читать уголовный и уголовно-процессуальный кодекс, что-то изучать в законах, сравнивать. И сейчас я пришла к выводу, что в судах и у следователей тот же беспредел , что в 1937 году.
Вы мне можете сказать, что Президент не может вмешиваться в судебную деятельность, в работу следствия. Может по Закону это и так, но сведения из Интернета показывают другое. Если человек обратится к Вам лично, то все начнут работать честно и соблюдать Закон. А о том, что судьи самостоятельно не принимают решения, чётко понятно из интернет- отчётов заседаний Высшей квалификационной коллегии судей РФ, где судьи говорят, что они советуются со старшими коллегами. Что же получается, что есть люди, которые могут указать судье, какое решение ему надо принять.
Вы сейчас хотите изменить Конституцию. Хорошее дело. Но Владимир Владимирович, не работает у нас Конституция, для суда и следствия, видимо, её не существует. По делу моего сына Конституция нарушается открыто. Каждый человек имеет право на защиту, человеческое достоинство унижать нельзя. Что на деле ? Когда мой сын с адвокатом знакомились с материалами дела, их никто не ограничивал во времени, но всё дело изучить не дали. Следователь бандеролью по почте отправил адвокату документы из 9 тома и их же вручил сыну в ИВС. Почему так ? Не знаю, но сын лишён был права заявлять ходатайства, так как не знал мнение следователя по всему делу.
Когда сын находился в СИЗО, то ему предоставлялась безопасное место содержания, так как он писал заявление, что боится за свою жизнь и здоровье. От сына знаю, что эти документы есть в деле. А теперь все говорят, что репрессий к нему не было, никто не хотел выбивать явку с повинной. Если так , то зачем было предоставлять безопасное место содержания ? Об объективном расследовании вообще нельзя говорить, так как ни одно ходатайство сына и адвоката о проведении дополнительных экспертиз и постановке дополнительных вопросов следователем удовлетворено не было.
А по УПК РФ и Конституции человек вправе защищаться всеми способами, не запрещёнными законом. Мой сын был лишён этого права.
Каждый человек имеет право на справедливое судебное разбирательство. Что по делу сына? Дело сейчас рассматривается судом в составе трех судей. И одна из них является судьёй гражданской специализации, что запрещено УПК РФ. Об этом с самого первого дня говорили в суде и сын и адвокат, но их не услышали. Дело в любом случае стоит на контроле в областном суде, раз уже один приговор отменялся, и что, там не видят, что состав суда незаконный ? Конституцией гарантированно право частной жизни, на банковскую тайну, тайну переписки, но следователю СО по г. Муром СУСК РФ по Владимирской области эти требования Конституции, видимо, не указ.
Следователь без судебного решения во всех банках запросил сведения о наличии вкладов у моего сына, и банки ему ответили, в том числе с указанием денежных средств на счету. Также, без судебного решения, следователь дал задание оперативникам полиции установить номера телефонов, которыми пользовались мой сын и потерпевшая. И оперативник установил. После чего следователь продолжил следствие.
В ходе следствия у нас дома был изъят системный блок от компьютера и опечатан, но, спустя время, какой-то мужчина приходил к нам, к другим жителям города, что-то выведывал о моём сыне и всем показывал фотографии частной жизни моей семьи, которых не было в сети Интернет. И этот мужчина кому-то представлялся оперативником, кому-то работником прокуратуры. Если системный блок опечатан, и должен находиться у следователя, то как фотографии могут попасть к другим людям?
А действия с гербовой печатью вообще необъяснимы. Почему на ходатайствах следователя о продлении срока ареста, которые утверждались руководством области, были поставлены гербовые печати СО по г. Муром ? Разве так можно ?
Уважаемый Владимир Владимирович! В своём обращении я написала Вам только про нарушения Конституции РФ, а по делу очень много процессуальных нарушений. Такие явные нарушения Конституции и никто их не видит! Произвол процветает! Следователь делал всё, что хотел, ему нужно не объективное рассмотрение дела, а обвинительный приговор любыми способами. Суд, я так понимаю, тоже вряд ли будет устанавливать правду. Судьи Мурома боятся выносить оправдательные приговоры, поэтому следователи и творят, что хотят, знают, что на их нарушения, скорее всего, закроют глаза.
Прошу Вас не оставаться безразличным к моему обращению и навести порядок и строгое соблюдение Конституции, ведь следователь совершил незаконные действия, за которые должна быть ответственность, так как он грубо нарушил Конституцию.