Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу
от Лытко Юлии Александровны
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Уважаемый Владимир Владимирович!
Обращаюсь к Вам с криком о помощи как к гаранту Конституции РФ, в соответствии с положениями которой Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и которая каждому гарантирует защиту прав и свобод, а также судебную защиту.
Целями государственной политики нашей страны в интересах детей являются соблюдение прав детей, предусмотренных Конституцией РФ, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений, формирование правовых основ гарантий прав ребенка.
К сожалению, оказавшись в тяжелой жизненной ситуации, я как мать, доведенная до отчаяния, вынуждена обратиться к Вам, как последней инстанции. Я не нашла защиты своих прав и прав моего несовершеннолетнего ребенка ни в суде, ни в правоохранительных органах, ни в каких-либо других органах по защите прав ребенка.
Все перечисленные органы власти не торопятся принимать какие-либо меры и отписываются ничего незначащими отписками. Хуже того, они просто бездействуют, что приводит к подрыву веры в верховенство закона и равенство всех перед ним в нашем государстве, а также веры в восстановление справедливости и защиту прав простых граждан нашего государства.
СУД, который, казалось бы, должен защищать конституционные права граждан и особенно права несовершеннолетних детей, обеспечивать честное разбирательство по делу — выносит незаконные решения, игнорируя практику и разъяснения ВС РФ. У него просто нет желания разбираться в конкретном деле. СУДЫ трех инстанций показали мне, что на честное судейство рассчитывать не приходится и лишили меня и моего несовершеннолетнего ребенка ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ.
Выступая на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры РФ, Вы одной из важнейших задач назвали эффективную защиту прав предпринимателей и содействие улучшению делового климата. На этом заседании был поднят вопрос о таком негативном явлении как мошенничество, которое на данный момент очень сильно укоренилось в бизнес среде.
Но, на сегодняшний день создается обратная ситуация: МОШЕННИКИ защищены множеством правовых норм, а потерпевшие лица не имеют вообще никаких прав и защиты со стороны правоохранительных органов, которые просто бездействуют и не принимают никаких мер по защите граждан от мошеннических действий, проводят поверхностную проверку на поданное заявление.
Суть дела:
Мой бывший муж достаточно успешно занимался бизнесом с 1991 года по 2020 год, обеспечивая долгие годы рабочие места людям и исправно платя государству налоги. Но из-за своей порядочности и доверчивости, которой воспользовались злоумышленники, оказался в тяжелой жизненной ситуации, его лишили всего.
С 2009 по 2018 год он владел ООО «Велий» — уникальным предприятием по производству напольных покрытий, которое не имело аналогов в РФ. Предприятие имело в собственности производственное здание и импортное оборудование. Основал он его сам, с нуля.
Много лет он кредитовался у своего сокурсника, бывшего председателя правления ИБ «Веста» ООО г. Москва, с которым, как он считал, у него были хорошие приятельские отношения с 2003 года.
В связи с кризисом в стране, у него возникли трудности в бизнесе, в т. ч. с погашением кредитных обязательств, взятых на развитие бизнеса. Заемные средства были обеспечены залогом недвижимого имущества (зданием завода и импортным оборудованием), а также его личными поручительствами.
Когда возникли трудности в погашении кредитов, он пришел к своему товарищу и честно и открыто сказал, что готов отдать завод в счет погашения обязательств перед Банком, имущества для погашения более чем хватало. Но тот посоветовал ему не горячиться и предложил способ спасения бизнеса.
Данный способ заключался в переводе по договору цессии кредитов с ИБ «ВЕСТА» на свою аффилированную компанию ООО «АЛГОРАЛ-ИНВЕСТ» и в передаче под его контроль финансовой деятельности предприятия путем продажи его товарищу 51% долей уставного капитала фирмы по номинальной стоимости. Главным условием данной сделки было освобождение моего бывшего мужа от личных поручительств.
Он согласился. Оснований не доверять этому человеку у него не было. С момента продажи долей бывший супруг полностью утратил возможность хоть как-то влиять на деятельность предприятия. А новый соучредитель ООО «Велий» стал делать всё, чтобы окончательно развалить компанию. Так, он расторг договоры со стратегическими покупателями товара. Условие сделки о снятии личных поручительств выполнено не было.
Потеряв, вследствие обмана, больше половины компании, лишившись возможности принимать управленческие решения и оставшись с еще большими долгами, мой бывший супруг был вынужден начать процедуру личного банкротства.
В рамках дела о банкротстве А41-21993/20 ООО «АЛГОРАЛ-ИНВЕСТ» приобрело оставшийся актив 49% долей в уставном капитале ООО «Велий» по весьма заниженной цене, что позволило ему увеличить свою долю в уставном капитале ООО «Велий» до 99, 675999 %.
В итоге, воспользовавшись доверчивостью моего бывшего мужа и сложной жизненной ситуацией, злоумышленники завладели его заводом, ввели его в еще большие долги и уже в рамках дела о банкротстве лишили ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ меня и моего несовершеннолетнего сына.
На данный момент со стороны Финансового управляющего Должника, назначенного по ходатайству Кредитора и являющегося полностью его аффилированным лицом, сфальсифицированы и предоставлены в суд доказательства по делу, а также подано ходатайство о фактическом выселении ребенка и меня из дома, с требованием передачи ключей. По этому факту мной написаны заявления в УВД.
На сегодняшний день, я и мой несовершеннолетний ребенок остались без жилья и средств на его приобретение.
В органы УВД по ЗАО г. Москвы было подано заявление о мошеннических действиях, но правоохранительные органы не увидели состава преступления и отказали в возбуждении уголовного дела, хотя некоторые доказательства по делу были предоставлены в их распоряжение, но разбираться в этом деле они не захотели.
Органы защиты прав детей просто бездействуют. Так уполномоченный по правам ребенка Московской области Мишонова К. В. просто отмахнулась от моего обращения к ней, органы опеки занимают нейтральную позицию.
Прокуратура Московской области, хоть и вступила в дело и высказала позицию о незаконности принятых решений судами, но будет ли она оспаривать решения в Верховном суде РФ, да и будет ли ВС РФ рассматривать это дело большой вопрос.
Судьей Арбитражного суда Московской области, в ходе судебных заседаний, систематически нарушались принципы правосудия и нормы, регулирующие Российское Судопроизводство. Судья заняла позицию стороны Истца, чем нарушила принципы равенства, состязательности в судебном процессе. Кроме того, Судья не обеспечила объективности в проводимом ей судебном процессе – любые реплики в момент защиты со стороны Ответчика грубо прерывала, на последнем заседании, перед тем как вынести решение, вообще не давала мне сказать, практически затыкала рот. Судья всем своим видом показывала неприязнь к стороне Ответчика. Даже ходатайство о прожиточном минимуме Ответчика было удовлетворено частично, без обоснований со стороны закона. Выплаты Должник получил только спустя 8 месяцев.
Адвокаты, которое ведут дело, а также множество юристов, с которыми приходилось консультироваться, просто в шоке от вынесенных судом решений. Все, как один, говорят о незаконности принятых решений Судами трех инстанций. Я могу ошибаться, но, на мой взгляд, по косвенным признакам СУДЬИ имеют свою личную заинтересованность в данном деле, так как все решения принимаются исключительно в пользу Кредитора.
Пункт 1 статьи 19 Конституции РФ гласит, что все равны перед законом и судом. Могу с уверенностью сказать, что эта статья была фактически опровергнута судьей Арбитражного суда Московской области, Судебной коллегией Десятого апелляционного Арбитражного суда и судьей Арбитражного суда Московского округа, которые не приняли ни одного довода со стороны Ответчика, в том числе несовершеннолетнего Лытко Л. А. 2011 г. р., так же не дали им оценку, тем самым ЛИШИВ меня и моего несовершеннолетнего ребенка ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ и ИМУЩЕСТВА.
ТОТ ФАКТ, ЧТО КРЕДИТЫ БЫЛИ ОБЕСПЕЧЕНЫ ЗАЛОГОВЫМ ИМУЩЕСТВОМ И ЧТО ЕДИНСТВЕННЫЙ КРЕДИТОР НЕ ОБРАЩАЕТСЯ К НЕМУ, ТАК КАК ПОЛНОСТЬЮ УЖЕ ИМ ЗАВЛАДЕЛ, НЕ ВЫЗВАЛ У СУДЕЙ ВОПРОСОВ.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Я не знаю, сколько еще будут продолжаться мои хождения по десяти кругам Ада и битва с железобетонной стеной нашей судебной системы и правоохранительных органов, но я очень надеюсь, что Ваше непосредственное вмешательство поможет разобраться в этом деле и привлечь к ответственности лиц, нарушивших закон и защитить права простых граждан и особенно права несовершеннолетнего ребенка.
Если в своей просьбе о помощи я останусь, не услышана, нас с моим несовершеннолетнем ребенком просто выкинут на улицу в прямом смысле этого слова, а нарушители закона уверуют в свою безнаказанность, и будут продолжать свои противоправные действия.
С уважением Лытко Юлия Александровна.
