Крик о помощи! Погиб ребенок в ДТП, следствие умышленно увело преступника от наказания закрыв дело дважды

Уважаемый, Владимир Владимирович!
Обращается к Вам с криком о помощи, простая жительница станицы Краснодарского края, добросовестный налогоплательщик, которая лично за Вас отдала свой голос на выборах, и вот уже больше года не может «ПО ЗАКОНАМ РФ» привлечь к уголовной ответственности водителя – местного предпринимателя, убийцу моего ребенка. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
16 сентября 2021 года примерно в 22 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, водитель () управляя технически исправным автомобилем марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак «С 674 АК 193», следовал в темное время суток, в ясную погоду без осадков, при общей видимости более 350 метров, по асфальтированной, сухой прямой, горизонтального профиля, проезжей части в населенном пункте (ст. Старовеличковская Калининского района) и двигался по улице Городская со стороны г. Краснодара в направлении центра станицы Старовеличковская, где движение осуществляется в двух взаимопротивоположных направлениях по двум полосам движения в каждом направлении, транспортные потоки противоположных направлений разделяет сплошная полоса, с нарушением требований п. 1. 3. ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1. 5. ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» не сбросил скорость движение, где не доезжая участка ДТП была ограничена максимальной скоростью 40 км/ч, а районе ДТП за 10 метров до него максимальная скорость движения ограничена знаком 60 км/ч.
Так, в указанные дату и время, а именно 16 сентября 2021 года примерно в 22 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, водитель (), не сбрасывая скорость и двигаясь со скоростью не менее 100 кмч и подъезжая на автомобиле «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак «» к месту ДТП в районе дома 52 расположенного по улице () станицы Старовеличковская, в нарушении требований 10. 1. ПДД РФ, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а так же требований п. 10. 2. ПДД РФ, в соответствии с которым «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и дворовых территориях не более 20 км/ч», своевременно не обнаружив опасность для движения своего автомобиля в виде несовершеннолетнего пешехода (), переходившую проезжую часть слева на право относительно движения его автомобиля, не предпринял всех возможных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на несовершеннолетнюю пешехода (). , хотя при должной внимательности, осторожности и соблюдении ПДД РФ имел техническую возможность избежать наезда.
В результате грубых нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ со стороны водителя ()приведших к дорожно-транспортному происшествию и его преступной неосторожности, несовершеннолетнего пешехода () весом 52 кг. отбросило от места ДТП на расстояние более 69 метров и в результате падения, согласно заключению эксперта № от 16. 09. 2021 г. , были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях области головы, туловища и конечностей, многооскольчатый перелом костей черепа, ушиб головного мозга в виде кровоизлияний в вещество оболочки и под оболочки головного мозга, компрессионные переломы 2-3 грудных позвонков и 4-5 шейных позвонков с кровоизлиянием в тканях легких, печени (признаки сотрясения тела). Исходя из характера и локализации указанных повреждений, судебный медицинский эксперт (). пришел к выводу, что повреждения причинены тупым твердым предметом незадолго до наступления смерти моей дочери, возможно 16. 01. 2021 г. при обстоятельствах указанных в постановлении, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти моей дочери и в соответствие с п. п. 6. 1. 2. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 194н от 24. 08. 2008 года квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть моей девочки наступила в результате причиненного ей многооскольчатого перелома костей черепа, ушиба головного мозга, осложнившегося отеком головного мозга.
Особенности, массивность и локализация повреждений на различных и противоположных частях тела указывают на образование их в условиях дорожно-транспортного происшествия, видом которого было столкновение движущегося автомобиля на большой скорости с пешеходом, с последующим отбрасыванием тела человека на значительное расстояние (не менее 70 метров) и падением потерпевшего на землю.
Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти моей дочери. имеется прямая причинно-следственная связь. Следовательно, между допущенными (), то есть, лицом управляющим автомобилем нарушений Правил дорожного движения, пренебрежения в выборе скорости в ночное время суток, самонадеянности и причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти моей дочери имеется прямая причинно-следственная связь.
По данному факту 17 сентября 2021 года ОМВД по Калининскому району Краснодарского края было возбуждено уголовное дело №, в рамках расследования которого 17 сентября 2021 года я- мать погибшей, была признана потерпевшей.

17 сентября 2022 года ст. следователь СО ОМВД России по Калининскому району майор юстиции (). вынес постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ то есть, на основании отсутствия в деянии водителя состава преступления.

Постановление о прекращении уголовного дела я получила от следователя только 08 октября 2022 года по почте и, изучив постановление о прекращении уголовного дела, прихожу к выводу, что вывод следователя () о прекращении уголовного дела является не законным, голословным и не обоснованным, следствие проведено поверхностно, все действия следователя были направлены на увод водителя от уголовной ответственности по следующим основаниям:
В ходе расследования уголовного дела № водитель вводил следствие в заблуждение, неоднократно менял свои показания, а должностные лица СО ОМВД по Калининскому району потакали ему и всячески способствовали увода его от уголовной ответственности путем назначения и проведения «ПУСТЫХ» экспертиз. Должностные лица, проявляя свое пренебрежение не задавались вопросом как могло отбросить тело человека на расстояние более 70 метром от места ДТП, не провели эксперимент направленный на установление реальной скорости движения автомобиля водителя, зная исходные данные –это вес ребенка и расстояние, на которое ребенка отбросило, а проводили эксперименты направленные на невозможность водителя избежать столкновение. Водитель сев за управление транспортного средства и проявив самонадеянность, пренебрежение к правилам дорожного движения, развивая скорость более 100 кмч в населенном пункте уже преступник-убийца, так как на месте моего ребенка мог оказаться любой другой человек. Учитывая затянувшийся ход расследования, направленный на увод водителя от уголовной ответственности, понимая, что мои интересы государство в лице должностных лиц не защитит, я вынуждена была обратиться к профессиональным экспертам за заключением и вывод эксперта был очевиден.
Согласно заключения № года от 24 мая 2022 года эксперт пришел к выводу, что значение наиболее вероятной величины скорости наезда автомобиля на пешехода, составляет более 85 км/ч. В данной дорожной обстановке скорость движения автомобиля «Хонда-Аккорд» регистрационный знак ()193 под управлением водителя. в момент наезда на несовершеннолетнего пешехода моего ребенка, исходя из расстояния отброса тела пешехода от места наезда на расстояние 69 метров и массы пешехода 52кг. , составляла более 85 км/ч. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Хонда-Аккорд» регистрационный знак () водитель должен был руководствоваться требованиями пунктов: 10. 1; 10. 2 Правил дорожного движения РФ.
На основании вывода эксперта № 28-э/2022 года от 24 мая 2022 года имеется все основания для привлечения водителя к уголовной ответственности и направления уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу. Действия водителя подлежат квалификации по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку водитель совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
10 октября 2022 года я обратилась с жалобой, на действия следователя (), в порядке ст. 125 УПК РФ в Калининский районный суд Краснодарского края с просьбой признать незаконным и необоснованным действие ст. следователь СО ОМВД России по Калининскому району майора юстиции () выразившиеся в незаконном вынесении 17 сентября 2022 года постановления о прекращении уголовного дела № в отношении водителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — отсутствия в деянии водителя состава преступления в связи с чем, обязать руководителя следственного органа исправить допущенные недостатки. К жалобе я приложила постановление следователя, заключение эксперта.
Моя жалоба попала на рассмотрение федерального судьи (). и 13 октября 2022 года судья (). Калининского района Краснодарского края вынесла постановление о возвращении моей жалобы по основанию – «единственного экземпляра жалобы». Судья, получив мою жалобу с приложенными документами посчитала мою жалобу не состоятельной и по надуманному, не законному основанию, противореча своими действиями Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10. 02. 2009 N 1 (ред. от 28. 06. 2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», УПК РФ, Конституции РФ своим незаконным постановлением вернула мне жалобу, тем самым лишила меня права защитить и реализовать свои права в судебном порядке. Кроме того, судья посчитала, что я в своей жалобе не указала иной круг лиц, а именно прокурора, начальника следственного отдела, убийцу () и его группу поддержки, однако я обжаловала только действия следователя, о чем я четко указала в своей жалобе, а также в чем именно они выразились.
Я похоронила ребенка, понесла огромные затраты на похороны, поминки. Мое состояние здоровья до настоящего времени не восстановилось, а судья Ядрышникова посчитала, что я, простая, юридически не образованная женщина, вопреки УПК РФ должна обеспечить судью копиями жалоб, только бы она не утруждалась.
Не согласившись с постановлением судьи (), мной, 22 октября 2022 года в 10: 28 почтовым отправлением заказным письмом (73 гр. ) была подана апелляционная жалоба (почтовый идентификатор № приложение № 1). Согласно отчету отслеживания заказного письма, жалоба поступила в Калининский районный суд Краснодарского края 26 октября 2022 г. (приложение № 2). До настоящего времени, прошло ровно 14 дней, апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд на постановление судьи (). не поступила. Со слов сотрудников суда, куда я неоднократно звонила и спрашивала судьбу жалобы, мне стало известно, что дело по жалобе и сама апелляция до настоящего времени находится у судьи (). Считая, что судья (). допускает волокиту, самоустраняется от своих непосредственных обязанностей. Выносит не законные решения, нарушает сроки направления дел в вышестоящие инстанция направила несколько жалоб на действия судьи в Краснодарский краевой суд, в прокуратуру Краснодарского края, однако до настоящего времени дело с место не сдвинулось. Коррупция в Краснодарском крае продолжает одерживать верх над законами. Помогите мне пожалуйста.
Федеральный судья () назначена федеральным судьей Указом Президента Российской Федерации № 87 от 03. 03. 2022 года на неограниченный срок полномочий. С даты назначения ее на должность, судья умудрилась допустить массу ошибок, не отвечающих требованиям «вершины профессиональной карьеры юриста». В моем случае не исключение. Я далека от юриспруденции, живу в станице, работаю в детском садике, опираюсь на Законы исключительно с помощью интернета и, ознакомившись с постановлением федерального судьи, обнаружила в нем грубейшие нарушения элементарного не знания УПК РФ.

Уважаемый Владимир Владимирович, вся надежда только на Вас и я умоляю Вас о ПОМОЩИ!
С уважением, мать потерявшая ребенка!