Уважаемый Владимир Владимирович! Я Суршко Павел Валерьевич проживающий г. Новосибирск ул.Столетова 25-38, Прошу Вас правовой зашиты в моих Конституционных правах .пишу вам на протяжении 10 лет , защиты конституционных прав не ощущаю на себе , Новосибирск это , что гетто ?. Преступление совершенное против меня и моей собственности проигнорировано , Я не однократно обращался к Вам за правовой оценкой действий , бездействий органов правопорядка, я понёс ущерб и был обворован , меня не удовлетворяет оценка данная прокуратурой РФ .Прокурор оправдывает действия преступной группы , ссылаясь на правомерность их действий , действий полиции , отказавшей мне в защите моих прав и свобод, надзорных органов поощривших деяние , повлёкшее за собой мой ущерб и избавление от уголовной ответственности группу лиц 16.04.2021 года, мной был получен ответ от Старшего прокурора отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью н.Н.Сапрыкина, с мотивировкой постановления не согласен по ряду причин ,мне ни кто не компенсировал утраченного в результате свершившегося в отношении меня преступления, Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.согласно Закона РФ и ст . 252 ГК.РФ Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. 4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. 5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе..все имеющееся документы проигнорированы , работа не проводилась , бездействие , действие прокурора возмущает , я могу предоставить все сопутствующие документы под синей печатью и собственноручными подписями участников преступления , объект который был изъят незаконно , обманным путём , благодаря бездействию правоохранительных органов легализован и не установлено кому и на основании каких документов и кем подписанных . От своей собственности я не отказывался , долю установленную проверками 60.2% не перековал ни кому , документов не подписывал , следовательно преступление происходит каждый день , получая прибыль и лешачья меня её , вчера , сегодня , завтра , о каких сроках едет речь , если переступая закон и заметая следы уничтожают документы для сокрытия преступления Судьи, прокурора, начальника полиции. главы администрации , нотариуса, ЧОПа, и предпринимателя мошенника.Прошу провести расследование , а не переписывание постановлений , бездействие органов правопорядка влекут за собой более тяжкое преступление , подрыв доверия к государству . я получаю не мотивированные ответы , не подкреплённые Законом РФ.,Согласно ФКЗ N1 от 1997 г., ст . 15 Закона , хочу обратить ваше внимание на действие , бездействие повлёкшее за собой нарушение моих прав и свобод , прошу обратить внимание на ФКЗ N1 ст. 16 , передать материалы проверок для урегулирования ситуации в комиссию по правам человека при аппарате Президента Российской Федерации. Не смотря на Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2015 года N32. «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», Прокуратура РФ., встаёт на защиту группы лиц , отобравшим у меня мою собственность, по законодательству причастные лица не имеют права занимать должности в органах власти более 5 лет, однако они не только обогатились , но продвинулись по карьерной лестнице. Также Прокуратура игнорирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”. Прокуратура РФ пытается меня убедить в том , что меня не обкрадывали и не лишали собственности и не желает меня признавать потерпевшим . Я строил объект для себя , за свои деньги , для создания бизнеса , но Моё имущество похищено и я не могу им распоряжаться , это преступление против конституционного строя и Закона РФ. Гражданина России лишили собственности и находят статьи в уголовном кодексе РФ чтобы оправдать и прикрыть свои деяния . В 2011 году , я доказал документально , что против меня было совершено преступление , их ( прокурора Калининсккого р-на) напугало противоречие вынесенного постановления с Пленумом Верховного суда РФ N51( делах о мошенничестве), но находчивость и изворотливость органов поражает , они уничтожили документы материала проверки 3970 якобы за сроком давности ,было совершено преступление группы лиц , начальника полиции N4 Титович и прокурора Калининского района г. Новосибирск Чунькова, это аргументированный факт и документы с их подписями могу предоставить если они утрачены у Вас , так же считаю причастными к данному преступлению главу района Е. Ким и нотариуса Ледовскую изготовить документ задним числом , что доказано документально и свидетельскими показаниями в зале суда , я восстановил документы , но за прошедший период получал только отписки, переписанные слово в слово, проверок в принципе не проводилось , тянулось время под сроки давности , документы уничтожены и нет возможности провести проверку, я могу предоставить любой документ прокурору ,как они сделали выводы если не видели документов . Меня оставили без моего имущество ,легализовав свои деяния , прикрываясь законом и находятся якобы на своём месте и вершат судьбами простых людей .Столько нарушений Закона РФ поощряется в правовом государстве. На протяжении длительного времени у меня накопилось большое количества материала из правоохранительных органов г. Новосибирск при рассмотрении которых выявляется цепочка высокопоставленных лиц , как в прокуратуре ,Мэрии и МВД,ЧОП, а также установлена группа лиц лишившая меня преступным путём .Я сообщаю о преступлении диспозиции ст.160 .4(а).,159 .4(5,6,7) .,201,285.,30,165.2, 174.1,199,292,210.,32,33,35,УК РФ. Не по одному указанному пункту проверка не проводилась .На основании каких принципов прокурор трактует свою версию Закона РФ?.Я в праве требовать возврата ущерба без возврата в натуре имущества по основаниям ст.15 ГК РФ в сумме 4500000 рублей .,а также вправе требовать по основаниям Ст. 1102,1104,1107 ГК РФ возврата неосновательного обогащения в натуре и возмещения не полученных доходов в размере 4500000 рублей по гражданскому иску уголовному делу. учитывая ст. 144.,145.,146 УПК РФ провести проверки обращая внимание на ст. 300 УКРФ, Согласно ст 218 ГК РФ, я имею 60.2% доли автостоянки по ул. Макаренко 9, согласно части 2 ст 244 ГК РФ имущество может находится в общей долевой собственности. Договор, расписки,передача объекта в эксплуатацию , все документы имею на руках. Государство РФ в лице правоохранительных органов г.Новосибирска , мэрии , нотариуса , ЧОП , лишают меня ежемесячно дохода воруя и участвуя в преступлении каждый день своим действием , бездействием.прошу провести проверку в отношении этих лиц , т.к. это преступная группа лиц подрывающая конституционный строй РФ , своими действиями компрометирует государство .В силу с.1 ст. 71 ГПК РФ предоставленные мной документы отнесены к письменным доказательствам ,а следовательно постановления от 19.03.2020г. ГУ МВД по НСО , вынесены в нарушение требований ч.4 ст . 7 и с. 2 ст . 21 УПК РФ . Подлежат отмене. В постановлении прокурора Калининского района от 23.09.11г. ясно прописано , что отчуждения имущества Суршко ПВ. не совершал , Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения по делам о мошенничестве , доступно объяснив что является преступлением . группа лиц вводит суд в заблуждение безнаказанно , продаёт чужое имущество незаконно обогащаясь и избегает уголовного преследования , затягивали рассмотрение материалов дела , дожидаясь сроков давности , это коррумпированная группа установленных лиц , все данные и материалы предоставлю по первому требованию. Работы следствий я не видел. Прошу провести проверку в отношении должностных лиц , приведших раскрытие преступление , к его сокрытию, , считаю это преступлением , служебное не соответствие к занимаемым должностям , не компетенции в разбирательствах связанных с экономическими преступлениями ,задокументированных в залах судов документы являются 100% доказательством преступления ,распискам о продаже чужого имущества для следователей не является документом ,договор, смета , договор купли-продажи , а так же постановление о/у Чуева АИ., от 18.01.2010г. где факт продажи чужого имущества установлен , постановление прокурора Чунькова АН. от 23.09.2011г. Где прокурор обязывает рассматривать случившиеся как мошенничество .В виду того что эти документы не были взяты во внимания , прошу их считать как вновь открывшимися обстоятельствами, документы виновности группы лиц доказаны 10 лет назад, бездействие действие повлёкшее за собой сокрытие преступление уголовное ПРЕСТУПЛЕНИЕ избавление виновных от уголовного преследования , коррумпированная составляющая надзорных органов ГУ МВД НСО покрывающая преступные действия ЧОП АКБ Новосибирск , свершившие не законный захват чужого имущества , а именно установку поста охраны при захвате объекта и его продажу с целью обогащения, ликвидация ЧОП не является основанием оставить их руководителей без ответственности за их деяния , заслуги пенсионеров фсин только покрывает позором их фамилии ,а так же решение прокурора на их действия , мной был получен документ из ФНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска, в котором установлено , что ИП Тумаева ВА , НЕ ИМЕЛА в собственности на балансе и не продавала автостоянку и не платила налог в казну РФ с продажи ,преступление против Государственного строя России скрывая налоги и имея прокурорскую крышу , спокойно занимается махинациями по отработанной схеме ( автостоянка на ул. Курчатова) т.е. завладела моим имуществом не законно , произошло не законное обогащение в результате похищенного имущества и этот документ игнорируется , не желая признавать меня обворованного потерпевшей стороной , преступление совершенное группой лиц и должностные преступления со стороны органов правопорядка и надзорных органов , ИП Тумаева ВА было создано для хищения чужого имущества и является совершенно разными субъектами, что так же доказывает письмо от Тумаевой В.А., где она признает , что не имела не бизнеса , не имущества , а следовательно завладела и продала чужое имущество изготовив поддельный документ , привлекла группу лиц для совершения преступления . не желание проведение дополнительной проверки и тчщательное изучение материалов , противоречит Конституции РФ и Закону РФ. Считаю достаточными основания для применения ч.2,п.,3,5(а) ст.140 УПК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ.Прошу провести проверку по следующим основаниям; 1) Преступление в отношении меня совершенное группой лиц ,с целью завладения моим имуществом и его продажу,считаю свершившимся, т.к. Принадлежащая мне доля 60.2%-автостоянки по ул .Макаренко 9. доказана и зафиксирована, как документально , так и свидетельскими показаниями ,этот факт установлен прокурором Калининского района , именно после определения моей собственности и были уничтожены материалы проверки 3970, я считаю что это уголовное преступление и работа для службы собственной безопастности, отвечать в данной ситуации должно руководство, согласно российского законодательства.Схема по отьему бизнеса в Калининском районе города Новосибирска проста и разнообразна , не получилось у оперативников прошло с помощью главы администрации Ким( гарант сделки), нотариус ЛЕДОВСКАЯ ( изготовление подложных документов на Зам. Начальника ЧОП АКБ Новосибирск ,Лохманова И.)прошу обратить на этот документ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ!!!!!!!!! Документов отчуждения я не подписывал и не передавал в дар , ( дарение объекта по договору хищения.) По каким причинам обворованный человек в правовом поле перестал быть потерпевшим. Объект создавал за свои деньги (товарные чеки строй материалов, смета ,являющаяся документом т.к.,на документе присутствуют две росписи Быков. АС.,Суршко ПВ.,платежные чеки в администрацию Калининского района г.Новосибирска и МЭРИЮ г.Новосибирска за подписью Суршко ПВ.,о/у Чуев АИ. от 18.01.2010г.,установил факт продажи чужого имущества и ходатайствовал перед прокуратурой Калининского района об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, но имущество не возвращено , за преступление своих подчиненных не понёс ответственности их начальник полиции N4 Титович . 2) Противоправные действия со стороны ЧОП АКБ Новосибирск доказаны, пост был установлен не законно ,без уведомления разрешительной службы ГУВД НСО, которое в свою очередь провела проверку и не выявило не законных действий , ЧОП АКБ Новосибирск препятствовал мне к доступу моего имущества не законно. ГУМВД НСО согласовало расположения поста только через 2-ва месяца на автомобильной стоянке по адресу ул.Макаренко 9.решение этого вопроса подразумевает взятку должностному лицу или личную заинтересованность. Этот вопрос даже не обсуждался дознавателем .Пост охраны был установлен самовольно,с угрозой применения спец.средств.,была выгнана охрана обманным путём ,предъявлены поддельные документы.(договор купли продажи от ИП Тумаевой ВА.,на Лохманова ,зам.директора ЧОП АКБ Новосибирск (договор и доверенность,а так же письмо в котором Тумаева ВА . уведомляет ,что получила 225000 рублей задатка за автомобильную автостоянку по ул.Макаренко 9. ( Тумаева ВА. Имея ИП Тумаева ВА. В книге хозяйственной деятельности ,не проводила ни каких операций ,имела «0»- баланс,что было зафиксировано проверками,а следовательно распорядилась чужим имуществом совместно с Бовт АА,Минтус,Лохманова.Изготовив за ранее фиктивный пакет документов, а затем скрывалась от опроса , согласно моего заявления о применении ст. 250 ГК РФ., договор был заменён на договор с ЧОП АКБ Новосибирск.,который продолжил препятствовать моему доступу к моему имуществу. Своими действиями эта группа лиц лишила меня доступа к моему имуществу ,лишив меня не только единственного дохода ,но и вложенных денег в строительство объекта .обманув меня ,что действуют по закону РФ, причинив мне тем самым имущественный ущерб . нарушение закона ,ущемление конституционных прав и свобод осталось безнаказанным , подлинность доверенности от Тумаевой ВА. на Лохманова ( зам.директора ЧОП АКБ Новосибирск) изготовленную задним числом нотариусом Ледовской ( согласно показаниям ,Тумаева,Минтус,Лохманов,БовтАА)нотариус оказала тем самым незаконное содействие в оформлении права собственности на чужое имущество и ГУ МВД НСО оставило их действия без внимания, поощрив преступление своим действием бездействием , считаю что услуги такого характера не делаются на безвозмездной основе ,в Новосибирске не осталось ни одной инстанции которая не участвовала в сокрытии преступления совершенного в отношении моей собственности , Глава Калининского района ,Е,Ким выступивший гарантом сделки, после его подписи , мной были произведены платежи как в администрацию района так и в мэрию. Как я платил свои деньги ,если объект уже был продан и меня уведомили только через 2-ва месяца после моих платежей ? Дождавшись пока я произведу оплаты долгов объекта ,произвели захват чужого имущества , поставив на поток не законное обогащение . 3) Обьединение материалов проверки 1490 и заявление на адвоката Лазарева ,преступление осталось безнаказанным . Мошенник не преступник для начальника полиции N4 Титовича , случайно не за свои услуги полковник получил повышение .Существует не исполненный договор, письмо с долговыми обязательствами перед Суршко ПВ. Заявление на Лазарева ,имущественный ущерб.нет только реагирование на преступление со стороны правоохранительных органов,не состоятельное реагирование , бездействие , человек меня обманул , а заявление осталось не зарегистрированным по закону,вопросов становится только больше с каждой проверкой, От куда Документы на Лазарева в материалах проверки и где мое заявление на преступление, меня обманул Лазарев , я обратился за помощью в полицию , сообщил о случившимся , не однократно сообщал об этом ,нет заявления нет преступления, а кто приобщил и не должностным образом , в нарушение закона РФ и порядка регистрации заявления к материалам 1490, работа для службы собственной безопастности. Прошу 3-пункт рассматривать как заявление о случившемся преступлении как отдельное преступление, отдела полиции , а именно приказ Титовича для личного состава об. игнорировании гражданина России в месте с его заявлениями. Сообщать мне что проводилась не однократно проверка и нет преступления при моем ущербе по конкретному обману Лазарева составляет 30 тыс. Рублей, странное реагирование отдела полиции N4 и его руководства, прошу провести проверку и наказать виновных..4) Тумаева ВА. в судебном заседании 30.03.2006г.признала долг перед Суршко ПВ.,но до сих пор не погасила его, тем самым ввела суд в заблуждение и избежала уголовного преследования . Это факт который оставлен без должного внимания.Зафексированный факт в зале суда , признания спора, признание действия, признание долга , не было ни какого примирения сторон , ущерб не возмещён , произошло преступление подрывающее Конституционный строй РФ. Прошу признать меня потерпевшим , наказать виновных.Передать материалы проверки в судебную инстанцию БК РФ Статья 242.2. Исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.Считаю в праве требовать ущерб в размере 10 мл. рублей .
